Archief - Vrijgesproken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dreetn
Legacy Member
Das iets dat 'onweerstaanbare drang' noemt, bv. toen je klein was ben je mishandeld geweest door een persoon, en je komt die persoon ne 20 jaar ofzo weer tegen op straat, en je wordt zo agressief en vermoord hem direct.
Nu vind ik dat die vriend van die moordenaar niet mocht worden vrijgesproken, want volgens mij was er bij hem geen onweerstaanbare drang.
Nu vind ik dat die vriend van die moordenaar niet mocht worden vrijgesproken, want volgens mij was er bij hem geen onweerstaanbare drang.
Mr. SLASH
Legacy Member
dreet'n zei:
hangt beetje af van hoe close ge zijt met de persoon in kwestie , stel nu dat het een broer of zus is , kan je in principe ook zeggen van , er was bij hem geen onweerstaanbare drang , en sommige vrienden zijn veel closer dan broers of zussen of dergelijke .
iets wat wel anders is hier , is dat de vriend in feite de fatale steek geeft toegebracht , maar ja , zo door gewoon het nieuwsbericht te lezen kunde er niet echt over oordelen , daarvoor moete meer details weten
ik hoop dat diene pedo enorm eeft afgezien , want das gewoon ziek
Santa
Legacy Member
Naar wat ik gehoord heb was die vriend zowat de bloodbrother van die misbruikte jongen. Zo zou de verdediging het toch aangebracht hebben.
Als je dan begrijpt dat die vriend meeging om die jongen te beschermen, terwijl deze de pedofiel confronteert.
Ik kan me alleszins inbeelden dat het zover komt en dat die vriend dan zijn vriend helpt.
Ik vind het een goede beslissing, omwille van het bovenstaande, en omwille van het feit dat het gerecht/politiewezen de jongen had kunnen helpen, maar dit nagelaten heeft.
Als je dan begrijpt dat die vriend meeging om die jongen te beschermen, terwijl deze de pedofiel confronteert.
Ik kan me alleszins inbeelden dat het zover komt en dat die vriend dan zijn vriend helpt.
Ik vind het een goede beslissing, omwille van het bovenstaande, en omwille van het feit dat het gerecht/politiewezen de jongen had kunnen helpen, maar dit nagelaten heeft.
SweetEmmaRose
Legacy Member
Idd goeie zaak. Als de staat er niks aan wou doen omdat het 'te lang na de feiten was', ja sorry. Dan moeten zij maar iets voor hem doen, vrijspreken voor moord.
Maar wa ik dan ni goe snap is waarom hij zijn ouders niks doet? Die hebben hem telkens teruggestuurd naar dat koppel. En zij wisten wat er aan de hand was.
Maar die andere gast, die die vrouw heeft vermoord. Ik vind ni da hij vrijgesproken had moete worde, allé goe vor hem e.. Maar op zich had hij niks met de situatie te maken. Er is ook geen reden voor zijn vrijspraak.
Maar wa ik dan ni goe snap is waarom hij zijn ouders niks doet? Die hebben hem telkens teruggestuurd naar dat koppel. En zij wisten wat er aan de hand was.
Maar die andere gast, die die vrouw heeft vermoord. Ik vind ni da hij vrijgesproken had moete worde, allé goe vor hem e.. Maar op zich had hij niks met de situatie te maken. Er is ook geen reden voor zijn vrijspraak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.