Archief - Vrijgesproken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
4 moorden was waarschijnlijk teveel om vrij te sprekenSweetEmmaRose zei:
raar dat die sebastien niets krijgt, hij had de vrouw toch vermoord
zo konden hem dan toch op zijn minst een kleine straf geven
helemaal vrijspreken zal voor sommige toch geen goed voorbeeld zijn..of tenminste toch argwaan opwekken
het blijft moord..en die vriend had bij de oorspronkelijke misbruiken niets te maken
SweetEmmaRose
Legacy Member
Idd, tenminste voor brandstichting ofzo .. maar gewoon niks, idd bizar. en vooral omdat er geen reden voor is ..
ik denk toch ni dat ze een uitleg hebben gegeven tot het vrijspreken van sebstien..
+ ik denk da ik mijn ouders meer zou haten als dat ander koppel. Ik kan da nu ni met zekerheid zeggen .. maar ik zou toch ook een zéér grote haat voor hun hebbe
ik denk toch ni dat ze een uitleg hebben gegeven tot het vrijspreken van sebstien..
+ ik denk da ik mijn ouders meer zou haten als dat ander koppel. Ik kan da nu ni met zekerheid zeggen .. maar ik zou toch ook een zéér grote haat voor hun hebbe
_DM_
Legacy Member
Avondland zei:
En voor een moordenaar wel ?
Wat de reden ook is, je mag het recht niet in eigen handen nemen.
Ben wel voorstander van hen een straf te geven, maar dan wel een zeer lichte.
Aan tonen dat het gerecht dit niet kan toelaten, maar er wel begrip voor opbrengen.
Wat gaat er nu gebeuren ? Iemand vermoord een man omdat hij naar eigen zeggen jaren lang hem heeft misbruikt. Wie gaat hem tegen spreken ? Het slachtoffer niet he...
Maar wat wil je, als zelfs de openbare aanklager content was met de vrijspraak...
)Avondland
Legacy Member
Een lichte straf, oké, maar toch kan ik het voorval niet betreuren. En koelbloedige moordenaars waren zij evenwel niet. Een pedofiel minder in de maatschappij kan ik enkel toejuichen, doch pleit ik niet voor een heksenjacht. Maar ik kan alle begrip opbrengen voor de daders._DM_ zei:
Kermit
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
het zijn niet zijn ouders die hem naar dat die man hebben gestuurd, maar de jeugdrechter, zelfs nadat deze zoveel klachten had gekregen dat het een pedofiel zou zijn ging hij daar nog mee door
het schijnt dan ook dat het gerecht zich schaamt voor deze zaak en daarom ook tot vrijspraak is overgegaan (alhoewel het natuurlijk een volksjury is geweest die de beslissing heeft genomen)
ik snap overigens niet waarom er zo weinig 'zever' wordt gemaakt rond die jeugdrechter, ook hij is een van de grote daders in deze zaak in mijn ogen, hij is het die tientallen klachten tegen de man niet serieus nam, en hem als tijdelijk pleegouder bleef aanduiden, dat is gewoon een schande
de ouders van de jongen zouden zich nooit iets van hem hebben aangetrokken, daarom ook dat hij bij deze man geplaatst werd
Feignasse
Legacy Member
Wat een bende lulkoek alweer. Niemand of weinigen hier hebben ook maar het flauwste benul van strafrecht, niemand hier kent de feiten in detail, dus kan ook niemand hier de juistheid van die uitspraak beoordelen.
Het gaat hier om rechtspraak, niet om politiek. Jullie mogen dus nog zoveel "ik vind dat" en "eigenlijk zou" opwerpen, dit is geen opportuniteitsbeslissing.
En @ _dm_ : het OM is een zo goed als onafhankelijke instelling, zij zijn NIET verplicht een straf te vorderen. Het feit dat zijzelf art71 inroepen moet al doen vermoeden dat het werkelijk om een uitzonderlijk geval gaat. En nee dit zal geen precedent creëren om het recht in eigen handen te nemen. Wie dergelijke redenering volgt om een misdrijf goed te praten zal snel door de mand vallen en zal nog steeds bestraft worden. Reacties als "die pedofiel verdiende het omdat het gerecht niet ingreep" zijn dan ook totaal misplaatst. Die pedofiel verdiende het helemaal niet, alleen heeft men geoordeeld dat in dit concrete geval, waarvan wij -nogmaals- de details niet kennen, de daders wérkelijk geen controle meer hadden over hun wil, meer nog: dat hun wil volledig was uitgeschakeld en dat hun handelingen daarom niet aan hen "verwijtbaar" zijn.
Het gaat hier om rechtspraak, niet om politiek. Jullie mogen dus nog zoveel "ik vind dat" en "eigenlijk zou" opwerpen, dit is geen opportuniteitsbeslissing.
En @ _dm_ : het OM is een zo goed als onafhankelijke instelling, zij zijn NIET verplicht een straf te vorderen. Het feit dat zijzelf art71 inroepen moet al doen vermoeden dat het werkelijk om een uitzonderlijk geval gaat. En nee dit zal geen precedent creëren om het recht in eigen handen te nemen. Wie dergelijke redenering volgt om een misdrijf goed te praten zal snel door de mand vallen en zal nog steeds bestraft worden. Reacties als "die pedofiel verdiende het omdat het gerecht niet ingreep" zijn dan ook totaal misplaatst. Die pedofiel verdiende het helemaal niet, alleen heeft men geoordeeld dat in dit concrete geval, waarvan wij -nogmaals- de details niet kennen, de daders wérkelijk geen controle meer hadden over hun wil, meer nog: dat hun wil volledig was uitgeschakeld en dat hun handelingen daarom niet aan hen "verwijtbaar" zijn.
Tha_nOn
Legacy Member
om ook maar even een domme mens te zijn die hier post,
zonder de details te weten heb ik geen moeite met het feit dat de misbruikte jongen (man eerder) vrijgesproken is (nu een voorwaardelijke lichte straf was mss ook voldoende geweest al zou het maar geweest zijn om het signaal te geven dat het toch grandioos fout was) maar die zijn vriend daar snap ik niet dat ze die ook zomaar laten gaan, voor zover het in de kranten verscheen (again ik ken de details dus inderdaad niet) leek het wel alsof die gewoon besloot even gezllig die vrouw te vermoorden en daarna de man, anyway overmand door emoties, misschien maar tlijkt me nog steeds vreemd dat het dan echt uitdraait in die mensen doden
again like i said, ik ken de details niet, ik heb niet bepaald veel problemen met de uitspraak zolang nu niet alle slachtoffers of vrienden van slachtoffers hun kans gaan wagen
zonder de details te weten heb ik geen moeite met het feit dat de misbruikte jongen (man eerder) vrijgesproken is (nu een voorwaardelijke lichte straf was mss ook voldoende geweest al zou het maar geweest zijn om het signaal te geven dat het toch grandioos fout was) maar die zijn vriend daar snap ik niet dat ze die ook zomaar laten gaan, voor zover het in de kranten verscheen (again ik ken de details dus inderdaad niet) leek het wel alsof die gewoon besloot even gezllig die vrouw te vermoorden en daarna de man, anyway overmand door emoties, misschien maar tlijkt me nog steeds vreemd dat het dan echt uitdraait in die mensen doden
again like i said, ik ken de details niet, ik heb niet bepaald veel problemen met de uitspraak zolang nu niet alle slachtoffers of vrienden van slachtoffers hun kans gaan wagen
Feignasse
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Wat jullie hier doen is zeggen "de uitspraak had dit of dat moeten zijn" terwijl jullie niet eens weten wat de regels zijn om tot een uitspraak te komen. Meer concreet: beweren dat er bij die tweede persoon geen sprake kan zijn van onweerstaanbare dwang. How the fuck would you know? Of nog: "ahja het gerecht heeft fouten gemaakt dus moeten ze dat nu compenseren" = nonsens. Geen wonder dat er dan speculaties ontstaan over het recht in eigen handen nemen.
Kermit
Legacy Member
@ulixes, dit forum dient voor eigen mening, dus iedereen mag hier 'ik vind' zetten zoveel hij wil
als jij vindt dat een pedofiel niet vermoord mag worden nadat hij meer dan 100 (naar men vermoedt, maar goed neem dat het er 10 zijn) kinderen heeft verkracht, dan is dat jouw mening, maar ik vind het al gerechtvaardigd dat een pedofiel die 1 keer heeft toegeslagen van kant wordt gemaakt, en moesten mijn kinderen later iets overkomen door zo'n pedofiel, zijt maar zeker dat ik het er niet bij laat (daarom nog geen moord, maar het zal misschien niet veel schelen)(ik snap overigens niet dat het zo weinig gebeurt), dan kan het mij niets schelen dat ik veroordeeld wordt, ik denk overigens dat jij de impact van een verkrachtig op iemands leven zeer sterk onderschat
als jij vindt dat een pedofiel niet vermoord mag worden nadat hij meer dan 100 (naar men vermoedt, maar goed neem dat het er 10 zijn) kinderen heeft verkracht, dan is dat jouw mening, maar ik vind het al gerechtvaardigd dat een pedofiel die 1 keer heeft toegeslagen van kant wordt gemaakt, en moesten mijn kinderen later iets overkomen door zo'n pedofiel, zijt maar zeker dat ik het er niet bij laat (daarom nog geen moord, maar het zal misschien niet veel schelen)(ik snap overigens niet dat het zo weinig gebeurt), dan kan het mij niets schelen dat ik veroordeeld wordt, ik denk overigens dat jij de impact van een verkrachtig op iemands leven zeer sterk onderschat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.