Archief - Vrijspraak Wiske na moord op echtgenoot
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
prozackx
Legacy Member
Toxic! zei:
Inderdaad, net zoals ze gaan lachen met ons onderwijssysteem. Over 500 jaar gaat er iets dergelijks in de geschiedenisboeken staan:
Rond het jaar 2000 was het gebruikelijk dat de studenten 'examens' aflegden. De techniek die de meeste studenten gebruikten was net voor die proefwerken enkele weken hard te studeren zodat ze de stof op het examen goed beheersten. Dit systeem had als nadeel dat de overgrote meerderheid van de studenten de leerstof na enkele maanden grotendeels vergeten was, op de basiskennis na. Dit systeem was dus enorm inefficiënt, maar werd toch weinig in vraag gesteld door contemporaine geleerden. Rond het jaar 2200 evolueerde het systeem geleidelijk naar het systeem dat we nu hebben: <insert geniaal idee hier>.
grey-turtle
Legacy Member
Ik heb nog op de radio een stukje met jef vermassen gehoord. Hij zei dat de vrijspraak belangrijk was voor wiske omdat ze niet meer met de vraag moest gaan leven dat ze een moordenares was of niet. Volgens hem kiest de media de rechtszaken die media interessant vinden en heeft hij weinig invloed op de media.
Natuurlijk allemaal advocatenpraat.
Aan de andere kant, wat zou je zelf doen als je in elkaar geslagen gaat worden?
Natuurlijk allemaal advocatenpraat.
Aan de andere kant, wat zou je zelf doen als je in elkaar geslagen gaat worden?
Santa
Legacy Member
So true xDprozackx zei:Inderdaad, net zoals ze gaan lachen met ons onderwijssysteem. Over 500 jaar gaat er iets dergelijks in de geschiedenisboeken staan:
Rond het jaar 2000 was het gebruikelijk dat de studenten 'examens' aflegden. De techniek die de meeste studenten gebruikten was net voor die proefwerken enkele weken hard te studeren zodat ze de stof op het examen goed beheersten. Dit systeem had als nadeel dat de overgrote meerderheid van de studenten de leerstof na enkele maanden grotendeels vergeten was, op de basiskennis na. Dit systeem was dus enorm inefficiënt, maar werd toch weinig in vraag gesteld door contemporaine geleerden. Rond het jaar 2200 evolueerde het systeem geleidelijk naar het systeem dat we nu hebben: <insert geniaal idee hier>.
Deus ex Machina
Legacy Member
prozackx zei:Inderdaad, net zoals ze gaan lachen met ons onderwijssysteem. Over 500 jaar gaat er iets dergelijks in de geschiedenisboeken staan:
Rond het jaar 2000 was het gebruikelijk dat de studenten 'examens' aflegden. De techniek die de meeste studenten gebruikten was net voor die proefwerken enkele weken hard te studeren zodat ze de stof op het examen goed beheersten. Dit systeem had als nadeel dat de overgrote meerderheid van de studenten de leerstof na enkele maanden grotendeels vergeten was, op de basiskennis na. Dit systeem was dus enorm inefficiënt, maar werd toch weinig in vraag gesteld door contemporaine geleerden. Rond het jaar 2200 evolueerde het systeem geleidelijk naar het systeem dat we nu hebben: <insert geniaal idee hier>.
Yeah right
'haha ze moesten hun verstand gebruiken, wat een bende primitivelingen'
kan me moeilijk voorstellen dat studeren 'ineffecient' is. Mssn slechte examens gehad ofzo?
Toxic!
Legacy Member
Ik denk niet dat er in het Nederlands een zelfstandig naamwoord bestaat voor iemand die iemand heeft gedood zonder tegelijk een misdrijf te begaan. "Doder" is niet zo ingeburgerd he.
"Moordenaar" impliceert dat het doden onrechtmatig was en refereert naar een zwaar misdrijf, dus is zeker niet geschikt.
Ik denk dat je gewoon moet zeggen: Wiske heeft haar man gedood, da's de beste omschrijving.
"Moordenaar" impliceert dat het doden onrechtmatig was en refereert naar een zwaar misdrijf, dus is zeker niet geschikt.
Ik denk dat je gewoon moet zeggen: Wiske heeft haar man gedood, da's de beste omschrijving.
Deus ex Machina
Legacy Member
Conradus zei:
dat heeft er niets mee te zien, tijdens je onderwijsjaren leer je ook andere skills, zoals zelfstandig en kritisch denken (ok in belgie is dit wat op een laag niveau maar kom). studeren is daar hoe dan ook een onderdeel van. Zou je liever een toestel hebben dat informatie direct de hersenen inpompt zodat studeren overbodig wordt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.