Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
A-res zei:
En daar doe je het weer: conclusies maken op basis van geen data. As said, dat maakt je letterlijk geen haar beter als diegenen die stellen dat er geen probleem is op basis van geen data.
Nogmaals de data is er wel in zowat elke land waar men dergelijke studies/onderzoeken/enquetes doet komt men op een significant deel van de bevolking uit die dit meemaakte.

k995

Legacy Member
denkimi zei:
Dus als ik tegen een vrouw zeg: 'ik geef u 1000 euro om eens met u te neuken', en die vrouw gaat daarmee akkoord, is dat dan geen prostitutie?

Of het nu om geld gaat, om cadeautjes of om een filmrol, het idee blijft hetzelfde. Jij hebt iets dat ik wil, en ik geef jou iets dat jij wil als ruil.

Wat aan "dan is er idd weinig verschil."

Echter is er een hele wereld van verschil tussen "slaap met me voor 1000 euro" of "slaap met me of ik maak je zwart en je werkt nooit meer als actrice"

A-res

Legacy Member
k995 zei:
Nogmaals de data is er wel in zowat elke land waar men dergelijke studies/onderzoeken/enquetes doet komt men op een significant deel van de bevolking uit die dit meemaakte.

Als je zelf eerst stelt dat de data er niet is, moet je nu niet komen zeggen dat de data er wel is eh :).

Ofwel is de data er niet (cq dit geval hier waarover het ging) en dan kan je geen conclusies maken; niet pro en niet contra. Ofwel is de data er wel, en dan kan je conclusies maken.
In geval van ontbrekende data gaan claimen dat ze wel bestaat en dat er dus wel een probleem is, is nog net wat erger dan stellen dat er geen probleem is bij ontbrekende data.

Anoniem0

Legacy Member
tis echt wel de snowflake generation geworden.... :(
Spijtig wel. Ze zouden beter leren om zich wat weerbaarder op te stellen dan slachtoffer te spelen.

k995

Legacy Member
A-res zei:
Als je zelf eerst stelt dat de data er niet is, moet je nu niet komen zeggen dat de data er wel is eh :).

Ofwel is de data er niet (cq dit geval hier waarover het ging) en dan kan je geen conclusies maken; niet pro en niet contra. Ofwel is de data er wel, en dan kan je conclusies maken.
In geval van ontbrekende data gaan claimen dat ze wel bestaat en dat er dus wel een probleem is, is nog net wat erger dan stellen dat er geen probleem is bij ontbrekende data.

*zuch* lees gewoon de thread.

Het ging over een tabel met een aantal studies. 1 kolom was "vrouwen die in hun leven aangerand waren" 2e was "vrouwen die de laatste 12 maand aangerand waren". Van sommige landen was er maar 1 studie en dus was de andere kolom niet ingevuld.

DIegene waar er wel data van was toonde aan dat redelijk grote delen van de bevolking hier last van had.
Dan zeggen dat diegene waar er geen data van is dat dit komt omdat er 0% van de vrouwen aangerand zijn de laatste 12 maand is gewoon klinklare onzin.

A-res

Legacy Member
k995 zei:
*zuch* lees gewoon de thread.

Het ging over een tabel met een aantal studies. 1 kolom was "vrouwen die in hun leven aangerand waren" 2e was "vrouwen die de laatste 12 maand aangerand waren". Van sommige landen was er maar 1 studie en dus was de andere kolom niet ingevuld.

DIegene waar er wel data van was toonde aan dat redelijk grote delen van de bevolking hier last van had.
Dan zeggen dat diegene waar er geen data van is dat dit komt omdat er 0% van de vrouwen aangerand zijn de laatste 12 maand is gewoon klinklare onzin.

Het is niet omdat jij dat vindt, dat het plots enige statistische relevantie krijgt hoor. Geen data is geen data, voor welke conclusie dan ook.
Wil je je punt hard maken, vind dan de relevante data. Easy as that.

k995

Legacy Member
A-res zei:
Het is niet omdat jij dat vindt, dat het plots enige statistische relevantie krijgt hoor. Geen data is geen data, voor welke conclusie dan ook.
Er is echter wel data hoe moeilijk is dat te begrijpen?

http://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/global_campaign/en/chap6.pdf

Tabel 6.2

Het argument was canada heeft 0% voor Percentage assaulted in past 12 months -> er is geen probleem

Wil je je punt hard maken, vind dan de relevante data. Easy as that.
Indien je de tijd genomen had om de thread te lezen ipv steeds te antwoorden zonder te weten waar het over ging zou je zien dat de relevante data er is.

Sommige mensen willen die gewoonweg niet aanvaarden.

A-res

Legacy Member
k995 zei:
Er is echter wel data hoe moeilijk is dat te begrijpen?

http://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/global_campaign/en/chap6.pdf

Tabel 6.2

Het argument was canada heeft 0% voor Percentage assaulted in past 12 months -> er is geen probleem

Waarbij jij wil stellen dat er wel degelijk een probleem is, terwijl er in realiteit geen data is voor één van beide conclusies - had je feitelijk al door dat het daarover ging, of niet?

Indien je de tijd genomen had om de thread te lezen ipv steeds te antwoorden zonder te weten waar het over ging zou je zien dat de relevante data er is.

Sommige mensen willen die gewoonweg niet aanvaarden.

Best wel cute dat je je eigen mening gigantisch statistisch relevant vindt hoor, maar as said, dat doet er verder niet toe. Zelfs niet als je dan wat hautain begint te zeveren over "het topic lezen" :D

k995

Legacy Member
A-res zei:
Waarbij jij wil stellen dat er wel degelijk een probleem is, terwijl er in realiteit geen data is voor één van beide conclusies - had je feitelijk al door dat het daarover ging, of niet?



Best wel cute dat je je eigen mening gigantisch statistisch relevant vindt hoor, maar as said, dat doet er verder niet toe. Zelfs niet als je dan wat hautain begint te zeveren over "het topic lezen" :D

Als jij vind dat in de westerse wereld "Attempted or completed forced sex" op 10-20% van vrouwen ligt "geen data is" Kan je dat gerust doen.

Ik zie de data staan en gezien de hoogte zie ik wel degelijk een probleem.

A-res

Legacy Member
k995 zei:
Als jij vind dat in de westerse wereld "Attempted or completed forced sex" op 10-20% van vrouwen ligt "geen data is" Kan je dat gerust doen.

Ik zie de data staan en gezien de hoogte zie ik wel degelijk een probleem.

Daar heb je al antwoord op gekregen: als jij je eigen mening statistisch relevant vindt, dan is dat heel cute, maar verder doet dat er niet toe :). Want hoe je dat nu ook draait of keert, er blijft geen data beschikbaar voor de laatste 12 maand voor Canada, en dat in je eigen links.

k995

Legacy Member
A-res zei:
Daar heb je al antwoord op gekregen: als jij je eigen mening statistisch relevant vindt, dan is dat heel cute, maar verder doet dat er niet toe :). Want hoe je dat nu ook draait of keert, er blijft geen data beschikbaar voor de laatste 12 maand voor Canada, en dat in je eigen links.

En? Ik zeg dan ook helemaal niet dat die data er is. Ik haalde dit aan omdat iemand anders beweerde dat dit betekende dat er geen aanrandingen waren in canada de laatste 12 maanden.

IK verwijs naar de data die er wel is .

Archaos

Legacy Member
Zo'n wereldschokkende dingen zegt ze ook niet hé...

Het is niet dat relaties of affaires tussen werknemer en baas plots verboden zijn geworden hé, of knuffels tussen collega's, of ...

A-res

Legacy Member
k995 zei:
En? Ik zeg dan ook helemaal niet dat die data er is. Ik haalde dit aan omdat iemand anders beweerde dat dit betekende dat er geen aanrandingen waren in canada de laatste 12 maanden.

IK verwijs naar de data die er wel is .

Om dan conclusies te trekken over landen waar je geen data hebt. As said: dat valt in dezelfde categorie als jouw tegenpolen die op basis van geen data het tegenovergestelde gaan claimen.

k995

Legacy Member
A-res zei:
Om dan conclusies te trekken over landen waar je geen data hebt. As said: dat valt in dezelfde categorie als jouw tegenpolen die op basis van geen data het tegenovergestelde gaan claimen.

Nogmaals je volgde de discussie niet de uitspraak was dat dit in het westen niet gebeurde, dat doet het duidelijk wel zie de data.

A-res

Legacy Member
k995 zei:
Nogmaals je volgde de discussie niet de uitspraak was dat dit in het westen niet gebeurde, dat doet het duidelijk wel zie de data.

En nu ga je plots de scope weer verbreden :)
Allemaal van hetzelfde laken een broek hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan