Archief - Vrouwendiscriminatie

the_fox · 18 dec 2017

“Mijn man mag onze dochtertjes niet in bad doen, want ze hebben andere lichaamsdelen”
Wauw, toont aan hoe sommige mensen er tegenover staan...

Anoniem0 · 18 dec 2017

Herman De Croo zei:
Bij strafpleiter Walter Damen werken alleen vrouwen. âMaar m... - Het Nieuwsblad
Stel je eens voor dat een bedrijf enkel mannen aanneemt, en daarmee zou pronken in de krant "mannen zijn veel stabieler, maken minder drama en ruzie etc"

Bent u ook zo iemand die niet tegen hypocrisie kan? Join the club. We have cookies

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

kay-gell · 19 dec 2017

Herman De Croo zei:
Bij strafpleiter Walter Damen werken alleen vrouwen. âMaar m... - Het Nieuwsblad
Stel je eens voor dat een bedrijf enkel mannen aanneemt, en daarmee zou pronken in de krant "mannen zijn veel stabieler, maken minder drama en ruzie etc"

Als vrouwen voor exact hetzelfde werk en dezelfde kwaliteit minder zouden betaald worden dan zou elk bedrijf alleen nog vrouwen aannemen. Maar dat gebeurt niet, weer een teken dat de loonkloof een mythe is.

Badger · 19 dec 2017

Herman De Croo zei:
Bij strafpleiter Walter Damen werken alleen vrouwen. âMaar m... - Het Nieuwsblad
Stel je eens voor dat een bedrijf enkel mannen aanneemt, en daarmee zou pronken in de krant "mannen zijn veel stabieler, maken minder drama en ruzie etc"

Dat is gewoon ne geilen bok die heel dat feminisme als excuus gebruikt

kay-gell · 19 dec 2017

https://youtu.be/-WsCFlh9YYE

Ook nog zo een mooi voorbeeld van hoe sommigen denken. Dubbele standaard, ongeschreven wetten die maar meer en meer verlegd worden,...

We zijn naar een maatschappij aan 't evolueren waar niks meer mag gezegd worden omdat iemand zich misschien op z'n zere teentjes getrapt voelt.

Zo is heel deze beweging die zich progressief voordoet net een heel repressief beleid aan't voeren waarin iedereen zich aan HUN regels moet houden gebaseerd op HUN ideeën van rechtvaardigheid.
De zogezegde progressieven zijn de fascisten anno 2017. En ik maak mij oprecht zorgen over die evolutie.

Oldskooler · 20 dec 2017

Feminisme duurt totdat de oorlog begint.

(dan staat men niet snel genoeg aan de haard)

denkimi · 21 dec 2017

Oldskooler zei:
Feminisme duurt totdat de oorlog begint.

(dan staat men niet snel genoeg aan de haard)

Dat geldt voor alle 'progressieve' zaken. Gendergelijkheid, dierenrechten, racismebestrijding, transgender-rechten, milieubescherming, ...

Allemaal een gevolg van een maatschappij die decadent wordt door een gebrek aan echte ernstige problemen.

Tha_nOn · 21 dec 2017

Oldskooler zei:
Feminisme duurt totdat de oorlog begint.

(dan staat men niet snel genoeg aan de haard)

Grappig dat ge dat zegt gezien de eerste wereldoorlog net feminisme heeft gevoed (onder andere). Vrouwen werden toen massaal van de haard weggehaald om in de fabrieken te gaan werken (ahja want alle mannen moesten gaan vechten). En toen de oorlog afgelopen was hebben ze geprobeerd ze terug achter de haard te steken, maar daar waren vrouwen dan weer niet meer voor te vinden.

Creeping Death · 21 dec 2017

denkimi zei:
Dat geldt voor alle 'progressieve' zaken. Gendergelijkheid, dierenrechten, racismebestrijding, transgender-rechten, milieubescherming, ...

Allemaal een gevolg van een maatschappij die decadent wordt door een gebrek aan echte ernstige problemen.

Ja, milieubescherming, gelijkheid tussen man en vrouw, allemaal randzaken die alleen in decadente maatschappijen ter harte worden genomen :ironic:

Anoniem02 · 21 dec 2017

Tha_nOn zei:
Grappig dat ge dat zegt gezien de eerste wereldoorlog net feminisme heeft gevoed (onder andere). Vrouwen werden toen massaal van de haard weggehaald om in de fabrieken te gaan werken (ahja want alle mannen moesten gaan vechten). En toen de oorlog afgelopen was hebben ze geprobeerd ze terug achter de haard te steken, maar daar waren vrouwen dan weer niet meer voor te vinden.

Het is na de 2de WO dat de vrouwen volledig stemrecht krijgen. Ook na WO1 krijgen ze al vormen van stemrecht (weduwen van gesneuvelden enz)
Gedeeltelijk idd omdat vrouwen nodig waren in de oorlog.
Maar ook omdat de bevolking gedaald was (weggevlucht), veel mannen gestorven waren en men eig weinig andere keus had.

Het idee dat men vrouwen weer achter de haard wouden en de vrouwen daarin tegenin gingen is fout denk ik. Men had ze nodig en gaf ze juist rechten. Omdat het ook nodig was, Belgie moest heropgebouwd worden en belastingen waren torenhoog. Dan heb je best zoveel mogelijk mensen nodig die actief zijn

Anoniem0 · 21 dec 2017

Ik stel me gewoon de vraag.
moest er anno 2017-2018 een ramp zijn zoals de titanic?
Is het dan nog steeds vrouwen en kinderen eerst of kun je als man counteren met 'Did you just assume my gender?'

denkimi · 21 dec 2017

Creeping Death zei:
Ja, milieubescherming, gelijkheid tussen man en vrouw, allemaal randzaken die alleen in decadente maatschappijen ter harte worden genomen :ironic:

Jep. In het grootste deel van de wereld zijn dat complete non issues.

M°°nblade · 21 dec 2017

denkimi zei:
Dat geldt voor alle 'progressieve' zaken. Gendergelijkheid, dierenrechten, racismebestrijding, transgender-rechten, milieubescherming, ...

Allemaal een gevolg van een maatschappij die decadent wordt door een gebrek aan echte ernstige problemen.

Het erge is net dat er weldegelijk ernstige problemen zijn zoals economie, migratie, veiligheid, etc ... maar dat politici het beleid hierrond niet langer wensen te voeren met de inspraak van burgers, maar enkel nog met inspraak van de bedrijven en belangengroepen waarin ze zelf zetelen.

'diversiteit' en 'gender' worden gebombardeerd tot hot topics zodat de echt belangrijke topics stilletjes onttrokken kunnen worden uit het democratisch systeem en gestoken worden in een lobby systeem.

zinno23 · 21 dec 2017

witten zei:
Ik stel me gewoon de vraag.
moest er anno 2017-2018 een ramp zijn zoals de titanic?
Is het dan nog steeds vrouwen en kinderen eerst of kun je als man counteren met 'Did you just assume my gender?'

Kinderen wel maar een vrouw, ik heb evenveel recht om te leven dus eerst is eerst.

TriCore9 · 23 dec 2017

M°°nblade zei:
Het erge is net dat er weldegelijk ernstige problemen zijn zoals economie, migratie, veiligheid, etc ... maar dat politici het beleid hierrond niet langer wensen te voeren met de inspraak van burgers, maar enkel nog met inspraak van de bedrijven en belangengroepen waarin ze zelf zetelen.

'diversiteit' en 'gender' worden gebombardeerd tot hot topics zodat de echt belangrijke topics stilletjes onttrokken kunnen worden uit het democratisch systeem en gestoken worden in een lobby systeem.

milieubescherming is geen decadent iets dat gewoon te wijten is aan een samenleving die niets beter te doen heeft. Onze aarde is letterlijk op een kantelpunt beland.

Sarcastr0 · 23 dec 2017

witten zei:
Ik stel me gewoon de vraag.
moest er anno 2017-2018 een ramp zijn zoals de titanic?
Is het dan nog steeds vrouwen en kinderen eerst of kun je als man counteren met 'Did you just assume my gender?'

Gezien de individualisering is het heden ten dagen ieder voor zich en God voor ons allen.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

M°°nblade · 23 dec 2017

TriCore9 zei:
milieubescherming is geen decadent iets dat gewoon te wijten is aan een samenleving die niets beter te doen heeft. Onze aarde is letterlijk op een kantelpunt beland.

Oh maar daar ben ik het mee eens. Maar buiten de opwarming van de aarde denk ik wel dat men nu veel ecologischer en duurzamer denkt en handelt dan de afgelopen 50 - 100 jaar door nieuwe inzichten.
Het gebruik van pesticiden, oplaadbare batterijen en recyclage van kunststoffen, etc ...

Alleen merk je natuurlijk dat je mensen eerst het eigenbelang moet uitleggen om ze te overtuigen.
Pas wanneer je mensen uitlegt dat de mosselen die ze eten vol plastic vezels zitten snappen ze waarom wegwerpzakjes in de supermarkten afschaffen logisch is.

Anoniem0 · 23 dec 2017

M°°nblade zei:
Oh maar daar ben ik het mee eens. Maar buiten de opwarming van de aarde denk ik wel dat men nu veel ecologischer en duurzamer denkt en handelt dan de afgelopen 50 - 100 jaar door nieuwe inzichten.
Het gebruik van pesticiden, oplaadbare batterijen en recyclage van kunststoffen, etc ...

Alleen merk je natuurlijk dat je mensen eerst het eigenbelang moet uitleggen om ze te overtuigen.
Pas wanneer je mensen uitlegt dat de mosselen die ze eten vol plastic vezels zitten snappen ze waarom wegwerpzakjes in de supermarkten afschaffen logisch is.

euh?
massaconsumptie even buiten beschouwing gelaten?
in 1900 waren er 1.7 miljard mensen... nu gaan we vlot over de 7 miljard. Ja we zijn (sommigen) ecologischer bezig maar je kan de voetafdruk van toen in de verste verte niet vergelijken met wat we nu consumeren.

denkimi · 23 dec 2017

TriCore9 zei:
milieubescherming is geen decadent iets dat gewoon te wijten is aan een samenleving die niets beter te doen heeft. Onze aarde is letterlijk op een kantelpunt beland.

vraag dat aan de miljarden mensen die elke dag moeten vechten om eten voor hun familie op tafel te krijgen.

er zijn op de hele wereld misschien enkele tientallen miljoenen mensen die werkelijk inzitten met het milieu, de rest heeft andere en grotere zorgen.

Waelvis · 23 dec 2017

witten zei:
Ik stel me gewoon de vraag.
moest er anno 2017-2018 een ramp zijn zoals de titanic?
Is het dan nog steeds vrouwen en kinderen eerst of kun je als man counteren met 'Did you just assume my gender?'

;-)

Archief - Vrouwendiscriminatie

the_fox

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Badger

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member