Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Legendary d.C. zei:Amai, wat ik hier lees is niet te geloven.
Ondertussen zitten we met een baby-boom generatie die binnen 10 - 20 jaar allemaal op pensioen gaan en dan willen er hier een aantal mensen een beperking op het aantal kinderen zetten. Toegegeven 28 is er zwaar over, en daar moet iets aan gedaan worden.
Het probleem van de groeiende wereldbevolking is vooral te wijten aan Afrika en Azie. In europa en vooral in Belgie gaat het bevolkingsaantal achteruit. Waarom denk je dat ze het kindergeld hebben ingevoerd? Om mensen te stimuleren om kinderen te krijgen.
Een beperking zetten op het aantal kinderen is het belachelijkste idee dat ik ooit in mijn leven gehoord heb.
Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.
Trouwens kindergeld is een investering van de staat, wat denk je dat die 28 kinderen gaan opbrengen als ze later gaan werken? Het feit of ze gaan werken is een andere discussie.
het zou nogal eenvoudig zijn mochten ze nooit dat naar zich toegetrokken hebben.Legendary d.C. zei:Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.
wel... die wachtperiode duurt (meestal) 9 maanden. In die 9 maanden krijg je nog je kindergeld, derna niet.gentille zei:Die wachtuitkering krijg je toch maar na 9 maand?
JPV zei:wel... die wachtperiode duurt (meestal) 9 maanden. In die 9 maanden krijg je nog je kindergeld, derna niet.
(en daar zit je vrij vlug over
)
.Preske zei:een "knipke" geven en het is zo opgelost.
hell, voor die operatie wil ik zelfs sponsoren
Genious zei:Tja, als ge kinderen subsidieert, dan gaat men minder snel op de rem staan he.
Sommigen zelfs helemaal niet blijkbaar.

JPV zei:ik snap de logica nog altijd niet wat idt met ontwikkelingslanden te maken heeft... Zitten de vluchtelingenkampen dan bvb vol met mensen die bewust werkloos willen zijn?
werkloosheid onder de beroepsbevolking: ok, maar die poster hierboven had het over de totale bevolking...
de OP had het over dorpen met 50% langdurig werklozen, wat ik ten stelligste ontken. Het maximum waar ik nu aan kom is 10% (langer dan 2 jaar werkloos).
“De provincie Luik heeft het hoogste werkloosheidscijfer van heel België. Met 28% in de hele provincie scoort Luik een pak slechter dan het gemiddelde van Wallonië, dat slechts 19,3 bedraagt”, zegt Jean-François Orienne socioloog bij de Universiteit Luik.
wat hebben ontwikkelingslangen tout court te maken met deze discussie?w00tw00t zei:Wat hebben vluchtelingenkampen daar nu mee te maken?
is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.w00tw00t zei:Hoe langer mensen van werkloosheidsvoordelen genieten hoe lager de aanbod van arbeid word op de arbeidsmarkt.
Als je die beperkt in tijd of ze verwaarloosbaar zijn zoals in sommige ontwikkelingslanden dan krijgen de mensen meer incentive om de arbeidsmarkt te betreden want ze hebben het geld nodig.
bevolking van een dorp...w00tw00t zei:Wa is het nu? Hele bevolking of dorp(en)? Zelfs 50% onder de beroepsbevolking is choquerend. Je kan dit onzin vinden maar er zijn, zoals ik al reeds zei, wijken waar het een traditie word om werkloosheidsuitkeringen te trekken. Volledige wijken ja.
.
JPV zei:wat hebben ontwikkelingslangen tout court te maken met deze discussie?
is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.
De OP was trouwens bezig over 50% langer dan 20 jaar...
Legendary d.C. zei:Amai, wat ik hier lees is niet te geloven.
Ondertussen zitten we met een baby-boom generatie die binnen 10 - 20 jaar allemaal op pensioen gaan en dan willen er hier een aantal mensen een beperking op het aantal kinderen zetten. Toegegeven 28 is er zwaar over, en daar moet iets aan gedaan worden.
Het probleem van de groeiende wereldbevolking is vooral te wijten aan Afrika en Azie. In europa en vooral in Belgie gaat het bevolkingsaantal achteruit. Waarom denk je dat ze het kindergeld hebben ingevoerd? Om mensen te stimuleren om kinderen te krijgen.
Een beperking zetten op het aantal kinderen is het belachelijkste idee dat ik ooit in mijn leven gehoord heb.
Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.
Trouwens kindergeld is een investering van de staat, wat denk je dat die 28 kinderen gaan opbrengen als ze later gaan werken? Het feit of ze gaan werken is een andere discussie.
er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem, laat stan dat je zoiets kan vergelijken...w00tw00t zei:Om een vergelijking te maken met werkloosheidscijfers
en Frankrijk dan?w00tw00t zei:Voor het eerste deel van mij tekst heeft een studie van Barr dat al reeds bewezen.
Voor het tweede deel; bv Duitsland: na het verlopen van u werkloosheidsuitkering periode (+-12 maanden) val je terug op het 'ocmw' (herinner me de duitse benaming er niet voor) waar je uiteindelijk verplicht word om sociale jobkes uit te voeren.
Tuurlijk heb je dan geen incentive om te werken omdat je telkens door vangnetten word opgevangen.
<. In elk land val je trouwens op een of andere bijstandsregeling, dat noemen ze menselijkheid.
beter lezenw00tw00t zei:Heb nergens gelezen dat langer dan 20 jaar was maar kan ook aan mij liggen. Men excuses dan

JPV zei:er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem, laat stan dat je zoiets kan vergelijken..
In elk land val je trouwens op een of andere bijstandsregeling, dat noemen ze menselijkheid.
er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem
en Frankrijk dan?
is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.
Of een volledige streek, de Borinage is daar het beste voorbeeld van. Dat is een echte economische woestijn, quasi niemand heeft er werk.w00tw00t zei:Wa is het nu? Hele bevolking of dorp(en)? Zelfs 50% onder de beroepsbevolking is choquerend. Je kan dit onzin vinden maar er zijn, zoals ik al reeds zei, wijken waar het een traditie word om werkloosheidsuitkeringen te trekken. Volledige wijken ja.
zoek eens een land waar er totaal geen vangnet bestaat... bestat nietw00tw00t zei:In frankrijk is de uitkeringsduur +- 30 maanden waarna je terugvalt op andere vangnetten. Voor meer info moet je maar zelf gaan zoeken. We zijn geen database hier
(zelfs in pakweg USA, ...). Maar in vele landen waar je, zoals je zegt, aangespoord wordt om werk te zoeken door het wegvallen van je werkloosheidsuitkering, is de werkloosheidsuitkering toch nog hoger.
mag je mij gerust eens doormailen... in m'n tijden van TEW (1997-2002) heb ik daar een aantal studies over gelezen, waaruit bleek dat er geen algemeen verband is tussen zomaar beperken in de duur van de werkloosheid en de werkloosheidsgraad. Wél was er een verband tussen activeringspolitiek en duur van de werkloosheid (iets waar ik hévig voorstander ben en wat ondertussen in België voor de categorie <50 goed bestaat).w00tw00t zei:ik raad u ook om oa deze studies eens door te nemen:
Unemployment duration and economic incentives--a quasi random-assignment approach
Work incentive and other effects of transition to social assistance