Archief - Waal heeft 28 kinderen bij 3 vrouwen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nTFs

Legacy Member
Zulke mensen moeten ze tegen zichzelf beschermen.
Zo een marginalen weten nu eenmaal niet beter.

Bluto

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Amai, wat ik hier lees is niet te geloven.
Ondertussen zitten we met een baby-boom generatie die binnen 10 - 20 jaar allemaal op pensioen gaan en dan willen er hier een aantal mensen een beperking op het aantal kinderen zetten. Toegegeven 28 is er zwaar over, en daar moet iets aan gedaan worden.

Het probleem van de groeiende wereldbevolking is vooral te wijten aan Afrika en Azie. In europa en vooral in Belgie gaat het bevolkingsaantal achteruit. Waarom denk je dat ze het kindergeld hebben ingevoerd? Om mensen te stimuleren om kinderen te krijgen.

Een beperking zetten op het aantal kinderen is het belachelijkste idee dat ik ooit in mijn leven gehoord heb.
Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.

Trouwens kindergeld is een investering van de staat, wat denk je dat die 28 kinderen gaan opbrengen als ze later gaan werken? Het feit of ze gaan werken is een andere discussie.

Mooi gezegd!

En dat het een Waal is? Puur toeval. Er is in Wallonië helemaal geen traditie om veel kinderen te krijgen of zo. Ik heb de indruk dat als er iets minder fraais over een Waal in het nieuws verschijnt voor velen hun stereotiep beeld weer bevestigd wordt, 'het moet wel een Waal geweest zijn'.
Walen zijn voor 99% gelijk aan Vlamingen imo. Als je gelooft dat Vlamingen allemaal hardwerkende, eerlijke mensen zijn en alle Walen profiterende luierikken ben je gewoon dom.

Genious

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.
het zou nogal eenvoudig zijn mochten ze nooit dat naar zich toegetrokken hebben.

dan kon je zelf sparen voor je pensioen.

JPV

Legacy Member
gentille zei:
Die wachtuitkering krijg je toch maar na 9 maand?
wel... die wachtperiode duurt (meestal) 9 maanden. In die 9 maanden krijg je nog je kindergeld, derna niet.

Gentille

Legacy Member
JPV zei:
wel... die wachtperiode duurt (meestal) 9 maanden. In die 9 maanden krijg je nog je kindergeld, derna niet.

Als je niet boven de 400 € bruto verdient tijdens die wachtperiode :) (en daar zit je vrij vlug over :p)

JPV

Legacy Member
480,87 euro bruto om exact te zijn ;). Zit je idd vlug over als je werk vindt.

EvilTwin

Legacy Member
10.000 Euro om 28+2 mensen te onderhouden. Good luck. Screwed for life?

Bliss

Legacy Member
Dat kan ik enkel bevestigen, ik kom als oudste uit een gezin van 10 kinderen en met zo een budget kan het enkel fout aflopen.
Ik heb nog het geluk gehad dat beide ouders werkten (als onderwijzer weliswaar), en uit mijn studietoelage-aanvraag weet ik dat hun netto-inkomsten rond de € 8000/8500 maand lagen. Ik heb vroeger nooit begrepen hoe je zo een som op 1 maand kon spenderen maar als ik het later in de praktijk bekeek....
Mijn ouders moesten toch altijd moeite moeten doen om rond te komen. Wij leefden bijvoorbeeld in een simpel rijhuis met slechts 4 slaapkamers (en veel te klein was imo), hadden een auto van 15 j oud, kwa kleding was het vaak doordragen, vakantie was enkel naar de Belgische kust, voeding was vaak nogal monotoon .... Ik moet hier wel bijzeggen dat wij wel altijd de mogelijkheid gekregen hebben om elke sport/vrijetijdsbesteding te doen die we wilden. Ik kan mij wel inbeelden dat dit met 28 kids bijna onmogelijk is een ietwat deftige opvoeding te geven. Zeker als enkele van die kinderen van plan zouden zijn verder te studeren na hun 18e.
Trouwens ik heb nooit een studietoelage gekregen wegens te hoog inkomen, maar sinds vorig jaar afgestudeerd ;).

blackman

Legacy Member
Genious zei:
Tja, als ge kinderen subsidieert, dan gaat men minder snel op de rem staan he.
Sommigen zelfs helemaal niet blijkbaar.

Daarmee dat een gemiddeld gezin ongeveer 2 kinderen telt...:p

w00tw00t

Legacy Member
JPV zei:
ik snap de logica nog altijd niet wat idt met ontwikkelingslanden te maken heeft... Zitten de vluchtelingenkampen dan bvb vol met mensen die bewust werkloos willen zijn?

Wat hebben vluchtelingenkampen daar nu mee te maken?
Hoe langer mensen van werkloosheidsvoordelen genieten hoe lager de aanbod van arbeid word op de arbeidsmarkt.
Als je die beperkt in tijd of ze verwaarloosbaar zijn zoals in sommige ontwikkelingslanden dan krijgen de mensen meer incentive om de arbeidsmarkt te betreden want ze hebben het geld nodig.

werkloosheid onder de beroepsbevolking: ok, maar die poster hierboven had het over de totale bevolking...
de OP had het over dorpen met 50% langdurig werklozen, wat ik ten stelligste ontken. Het maximum waar ik nu aan kom is 10% (langer dan 2 jaar werkloos).

Wa is het nu? Hele bevolking of dorp(en)? Zelfs 50% onder de beroepsbevolking is choquerend. Je kan dit onzin vinden maar er zijn, zoals ik al reeds zei, wijken waar het een traditie word om werkloosheidsuitkeringen te trekken. Volledige wijken ja.

“De provincie Luik heeft het hoogste werkloosheidscijfer van heel België. Met 28% in de hele provincie scoort Luik een pak slechter dan het gemiddelde van Wallonië, dat slechts 19,3 bedraagt”, zegt Jean-François Orienne socioloog bij de Universiteit Luik.

JPV

Legacy Member
w00tw00t zei:
Wat hebben vluchtelingenkampen daar nu mee te maken?
wat hebben ontwikkelingslangen tout court te maken met deze discussie?
w00tw00t zei:
Hoe langer mensen van werkloosheidsvoordelen genieten hoe lager de aanbod van arbeid word op de arbeidsmarkt.
Als je die beperkt in tijd of ze verwaarloosbaar zijn zoals in sommige ontwikkelingslanden dan krijgen de mensen meer incentive om de arbeidsmarkt te betreden want ze hebben het geld nodig.
is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.
w00tw00t zei:
Wa is het nu? Hele bevolking of dorp(en)? Zelfs 50% onder de beroepsbevolking is choquerend. Je kan dit onzin vinden maar er zijn, zoals ik al reeds zei, wijken waar het een traditie word om werkloosheidsuitkeringen te trekken. Volledige wijken ja.
bevolking van een dorp...

De OP was trouwens bezig over 50% langer dan 20 jaar... wat dus complete nonsens is. 30% werkloosheid kan perfect zijn, maar daar ging de discussie niet over.

sneax

Legacy Member
Ach als al die 28 kinderen naart school gaan en later gaan werken dan heb ik daar geen problemen mee, of ze nu bij diene pé of bij een ander zitten, kindergeld moet toch betaald worden (ok tis wel meer als ge meer kinderen hebt).

Der worden te weinig kinderen geboren, dus we hebben allochtonen nodig om alles draaiende te houden, maar spijtig genoeg werken die ook ni altijd.

w00tw00t

Legacy Member
JPV zei:
wat hebben ontwikkelingslangen tout court te maken met deze discussie?

Om een vergelijking te maken met werkloosheidscijfers

is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.

Voor het eerste deel van mij tekst heeft een studie van Barr dat al reeds bewezen.
Voor het tweede deel; bv Duitsland: na het verlopen van u werkloosheidsuitkering periode (+-12 maanden) val je terug op het 'ocmw' (herinner me de duitse benaming er niet voor) waar je uiteindelijk verplicht word om sociale jobkes uit te voeren.
Tuurlijk heb je dan geen incentive om te werken omdat je telkens door vangnetten word opgevangen.

De OP was trouwens bezig over 50% langer dan 20 jaar...

Heb nergens gelezen dat langer dan 20 jaar was maar kan ook aan mij liggen. Men excuses dan

dee

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Amai, wat ik hier lees is niet te geloven.
Ondertussen zitten we met een baby-boom generatie die binnen 10 - 20 jaar allemaal op pensioen gaan en dan willen er hier een aantal mensen een beperking op het aantal kinderen zetten. Toegegeven 28 is er zwaar over, en daar moet iets aan gedaan worden.

Het probleem van de groeiende wereldbevolking is vooral te wijten aan Afrika en Azie. In europa en vooral in Belgie gaat het bevolkingsaantal achteruit. Waarom denk je dat ze het kindergeld hebben ingevoerd? Om mensen te stimuleren om kinderen te krijgen.

Een beperking zetten op het aantal kinderen is het belachelijkste idee dat ik ooit in mijn leven gehoord heb.
Wie gaat binnen 40 - 50 jaar jou pensioen betalen? Tzal nogal moeilijk zijn moest elk gezin maar 1 kind hebben.

Trouwens kindergeld is een investering van de staat, wat denk je dat die 28 kinderen gaan opbrengen als ze later gaan werken? Het feit of ze gaan werken is een andere discussie.

Aan het tempo dat de inkomsten van pensioen sparen opgedaan wordt zou ik zeggen dat binnen 40-50 jaar mijn over-over-over-over-over-over kleinkinderen mijn pensioen moeten gaan betalen.

JPV

Legacy Member
w00tw00t zei:
Om een vergelijking te maken met werkloosheidscijfers
er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem, laat stan dat je zoiets kan vergelijken...
w00tw00t zei:
Voor het eerste deel van mij tekst heeft een studie van Barr dat al reeds bewezen.
Voor het tweede deel; bv Duitsland: na het verlopen van u werkloosheidsuitkering periode (+-12 maanden) val je terug op het 'ocmw' (herinner me de duitse benaming er niet voor) waar je uiteindelijk verplicht word om sociale jobkes uit te voeren.
Tuurlijk heb je dan geen incentive om te werken omdat je telkens door vangnetten word opgevangen.
en Frankrijk dan? ;)<. In elk land val je trouwens op een of andere bijstandsregeling, dat noemen ze menselijkheid.
w00tw00t zei:
Heb nergens gelezen dat langer dan 20 jaar was maar kan ook aan mij liggen. Men excuses dan
beter lezen ;)

trouwens, ik ben voor een activeringsprocedure, maar wil el een oplossing voor mensen die niet op de werkloosheid horen maar ook niet echt zwaar ziek zijn.

w00tw00t

Legacy Member
JPV zei:
er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem, laat stan dat je zoiets kan vergelijken..

In elk land val je trouwens op een of andere bijstandsregeling, dat noemen ze menselijkheid.

gg

er bestaat in die landen zelfs geen werkloosheidssysteem

Bestaat trouwens wel maar kom

en Frankrijk dan?

In frankrijk is de uitkeringsduur +- 30 maanden waarna je terugvalt op andere vangnetten. Voor meer info moet je maar zelf gaan zoeken. We zijn geen database hier

is een veronderstelling die jammer genoeg statistisch niet bewezen is... werkloosheidsgraad in België is redelijk hoog, maar toch scoren er nog veel landen een hogere werkloosheidsgraad terwijl ze beperkte uitkeringen hebben (bvb onze buurlanden Frankrijk en Duitsland). De correlatie is er dus niet.

ik raad u ook om oa deze studies eens door te nemen:
Unemployment duration and economic incentives--a quasi random-assignment approach
Work incentive and other effects of transition to social assistance

dJeez

Legacy Member
w00tw00t zei:
Wa is het nu? Hele bevolking of dorp(en)? Zelfs 50% onder de beroepsbevolking is choquerend. Je kan dit onzin vinden maar er zijn, zoals ik al reeds zei, wijken waar het een traditie word om werkloosheidsuitkeringen te trekken. Volledige wijken ja.
Of een volledige streek, de Borinage is daar het beste voorbeeld van. Dat is een echte economische woestijn, quasi niemand heeft er werk.

Les enfants du Borinage is er een degelijke reportage over...

JPV

Legacy Member
w00tw00t zei:
In frankrijk is de uitkeringsduur +- 30 maanden waarna je terugvalt op andere vangnetten. Voor meer info moet je maar zelf gaan zoeken. We zijn geen database hier
zoek eens een land waar er totaal geen vangnet bestaat... bestat niet ;) (zelfs in pakweg USA, ...). Maar in vele landen waar je, zoals je zegt, aangespoord wordt om werk te zoeken door het wegvallen van je werkloosheidsuitkering, is de werkloosheidsuitkering toch nog hoger.
w00tw00t zei:
ik raad u ook om oa deze studies eens door te nemen:
Unemployment duration and economic incentives--a quasi random-assignment approach
Work incentive and other effects of transition to social assistance
mag je mij gerust eens doormailen... in m'n tijden van TEW (1997-2002) heb ik daar een aantal studies over gelezen, waaruit bleek dat er geen algemeen verband is tussen zomaar beperken in de duur van de werkloosheid en de werkloosheidsgraad. Wél was er een verband tussen activeringspolitiek en duur van de werkloosheid (iets waar ik hévig voorstander ben en wat ondertussen in België voor de categorie <50 goed bestaat).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan