Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

O-side Boy

Legacy Member
Nu de omvang van de catastrofe in Japan pijnlijk duidelijk begint te worden, en dan vooral de impact hiervan op enkele kernreactoren, vraag ik me af: waar zitten nu die voorstanders van kernenergie? Enfin, diegenen die er tegen waren dat België hieruit stapte.

Er werd toch altijd beweerd dat dit perfect veilig was en een Tsjernobyl zich in de Westerse wereld nooit kon voordoen?
d

dadash

Legacy Member
? Wat in Japan aan het gebeuren is is dan ook belange geen Tsjernobyl.
F

Fides

Legacy Member
Ik ben nog altijd een grote voorstander van kernenergie.

En de vergelijking met Tsjernobyl klopt niet.
s

spray-bunny

Legacy Member
Tegen kernenergie zijn omdat een kerncentrale kan smelten na een extreme aardbeving is zoals tegen auto's zijn omdat ze kapot gaan na een botsing.

Slaat op niks imo.
O

O-side Boy

Legacy Member
dadash zei:
? Wat in Japan aan het gebeuren is is dan ook belange geen Tsjernobyl.
Klik om te vergroten...

Klopt, en gelukkig maar!

Maar je kan je toch wel inbeelden dat als de omstandigheden nog wat slechter zijn, dat een Tsjernobyl wel mogelijk is?
m

meino

Legacy Member
O-side Boy zei:
Klopt, en gelukkig maar!

Maar je kan je toch wel inbeelden dat als de omstandigheden nog wat slechter zijn, dat een Tsjernobyl wel mogelijk is?
Klik om te vergroten...

En als mijn tante op rails stond, was ze een tram.
d

dadash

Legacy Member
O-side Boy zei:
Klopt, en gelukkig maar!

Maar je kan je toch wel inbeelden dat als de omstandigheden nog wat slechter zijn, dat een Tsjernobyl wel mogelijk is?
Klik om te vergroten...

Nee, aangezien het verschillende types kerncentrales zijn. Bovendien zijn westerse kerncentrales van nog een ander type. Daarboven is het risico op zo'n natuurrampen hier in W-Europa gering.

Dan zit je ook nog eens met de ouderdom van die kerncentrales in Japan die meer dan 40 jaar oud zijn het spreekt voor zich dat kerncentrales die nu gebouwd worden nog een pak extra veiligheden extra hebben ingebouwd.
b

boogje

Legacy Member
Ja, een historische aardbeving had waarschijnlijk er niets mee te maken, het ligt écht aan het proces van kernenergie op te wekken zelf. :):):)
h

herc

Legacy Member
Groot gelijk! Ik pleit voor een onmiddellijke sluiting van alle kerncentrales hier in België. Levensgevaarlijk met al die aardbevingen hier!
C

CosMiced

Legacy Member
als die earthquake er nie was, was er nooit iets gebeurd daar ... dus ik trek het mij gewoon nie aan :p
d

den crack

Legacy Member
Tja, in de plaats van nieuwe kerncentrales neer te zetten van de laatste generatie die kleiner,efficiënter en veiliger zijn houden ze blijkbaar liever de oude en dure kerncentrales open.

Tis al de schuld van de groenen zeg ik u :angry::lol:

Solid Q zei:
Kerncentrales langer openhouden is als drinken tegen alcoholisme | DeWereldMorgen.be

Ga daar maar wat verder dromen
Klik om te vergroten...

Dat artikel zit vol fouten, onder andere zeggen ze dan onze kerncentrales overbodig zijn terwijl die zo ongeveer een van de laatste dingen zijn die ons land recht houden tijdens de piekuren.
En ze beweren ook dat gascentrales milieuvriendelijker zijn dan kerncentrales omdat men geen CO2 afgeeft...
serieus, wie bedenkt dit nu :p
R

Rider

Legacy Member
Het énige alternatief voor kerncentrales openhouden is meer energie importeren (en dus nog duurdere prijzen) of gewoonweg minder consumeren. Er is gewoonweg geen ander realistisch alternatief.

De vergelijking "als drinken tegen alcoholisme" slaat op niets zonder zo'n alternatief...Ge haalt uw citaat dan ook van een niet echt objectieve site.

Als ik F. Van den Bosche vorige week in Terzake bezig zag over haar europees eengemaakt energienet met zonnecentrales in het zuiden en windmolenparken in de Noordzee wist ik echt niet of ik moest lachen of wenen. Ik zou graag DEZE ZOMER HIER nog voldoende energie hebben. Niet in Utopia 500 binnen jaar.


De vergelijking met de centrales in ons land gaat niet echt op omdat die volgens een totaal ander principe werken. Ben niet totaal van de details op de hoogte, maar dacht dat een meltdown hier gewoonweg zou uitdoven omdat de extra energie van die reactor zijn waterbad zou doen verdampen; en dit waterbad is nodig om de reactie op gang te houden.
A

Anoniem04

Legacy Member
Ik dacht dat je alleen op politiek en sportief vlak kortzichtig was, wetenschappelijk lukt het precies ook niet goed.
B

Bluto

Legacy Member
Ik zag dit al aankomen. Ik vrees dat de groenen dit ongeval als belangrijkste argument in hun volgende antikernenergiecampagne (zalig woord :)) zullen gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan