Archief - Wat hou ik van Nederland

glashelder · 1 okt 2010

Corleone zei:
En er zullen ongetwijfeld ook cafe's zijn voor de niet rokers : Iedereen content.

Nee. Als cafébazen de keuze hebben, zal 99% voor een rokerscafé gaan. Dat was ook te merken toen roken overal nog mocht: hoeveel niet-rokerscafés kan jij opsommen? Zo ergens ten lande zijn er dan wel een vijftal die zich profileren als niet-rokerscafé, maar als je 100 km moet rijden omdat je eens rookvrij weg wil gaan...

Corleone · 1 okt 2010

glashelder zei:
Nee. Als cafébazen de keuze hebben, zal 99% voor een rokerscafé gaan. Dat was ook te merken toen roken overal nog mocht: hoeveel niet-rokerscafés kan jij opsommen? Zo ergens ten lande zijn er dan wel een vijftal die zich profileren als niet-rokerscafé, maar als je 100 km moet rijden omdat je eens rookvrij weg wil gaan...

En hoe zou dat komen denkt ge? Omdat hij vooral rokende klanten zal hebben hé, en die mens moet ook zn boterham verdienen.

glashelder · 1 okt 2010

Corleone zei:
En hoe zou dat komen denkt ge? Omdat hij vooral rokende klanten zal hebben hé, en die mens moet ook zn boterham verdienen.

Corleone zei:
En er zullen ongetwijfeld ook cafe's zijn voor de niet rokers : Iedereen content. Simpel hé^^

Dus dit punt gaat niet op --> probleem voor niet-rokers.

e.House · 1 okt 2010

een alarmnummer voor dieren.

wahahahhhhahahahahahahhahahazhah

GinyuWarrior · 1 okt 2010

e.House zei:
een alarmnummer voor dieren.

wahahahhhhahahahahahahhahahazhah

Troll, bestaat in vele landen al.

Nu dus ook in Nederland volgens het akkoord, hoewel men hypocriet bezig is en er bijvoorbeeld agenten worden afgedankt (ja ook in nederland worden ambtenaren ontslagen) en als gevolg zijn er voor de cel kinderporno te weinig mensen, maar dan gaat men wel doodleuk een dierenpolitie opzetten.

Karre · 1 okt 2010

Corleone zei:
En hoe zou dat komen denkt ge? Omdat hij vooral rokende klanten zal hebben hé, en die mens moet ook zn boterham verdienen.

Nee, omdat de niet-rokers gewoon met hun rokende vrienden meegaan.

kil911ler · 1 okt 2010

De Petrus ier in Gent is rookvrij

Inspector Monkfish · 1 okt 2010

Corleone zei:
Van uitlaatgassen kunde ook kanker krijgen, verbied de overheid nu auto's? Nope^^ Als het dan toch zo ongezond is moet de overheid niet hypocriet doen en roken illegaal maken. Maar nee, de miljarden aan taksen die rokers elk jaar betalen daar is de overheid uiteraard blij mee. Als ze ni van plan zijn om roken illegaal te maken moet de overheid gewoon zwijgen, als ik morgen een cafe koop is dat mijn cafe en wil ik zelf kunnen kiezen welke (legale) dingen er kunnen in mijn café, en als ik vind dat er gerookt mag worden moet de overheid zich niet moeien want roken is nog steeds legaal. En er zullen ongetwijfeld ook cafe's zijn voor de niet rokers : Iedereen content. Simpel hé^^

Nee, cafebazen tot 60% van hun omzet afnemen omdat roken ongezond is^^

Natuurlijk is de overheid hypocriet. Maar roken hoeven ze niet te verbieden. Ik heb er geen probleem mee dat mensen hun eigen lichaam beschadigen. Ik ga er niet mee akkoord dat anderen hun gezondheid geschaad wordt door de verslaving van een ander. De vergelijking met wagens is trouwens onzin. ten eerste worden daarvoor ook maatregelen genomen om de schade van uitlaatgassen te beperken. Ten tweede praat het niets goed.

Als de omzet van de cafébazen met 60% afneemt, dan is dat simpelweg de schuld van rokers die hun stamkroeg in de steek laten voor hun verslaving

zarathustra · 1 okt 2010

Corleone zei:
En hoe zou dat komen denkt ge? Omdat hij vooral rokende klanten zal hebben hé, en die mens moet ook zn boterham verdienen.

Nee hoor omdat het veel makkelijker is voor niet rokers om even wat tranende ogen, stank en kriebel in de keel te verdragen dan voor een roker om elke x minuten even buiten te gaan roken. Beetje zielig, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn over het algemeen blijkbaar iets egoïstischer

Corleone · 1 okt 2010

zarathustra zei:
Nee hoor omdat het veel makkelijker is voor niet rokers om even wat tranende ogen, stank en kriebel in de keel te verdragen dan voor een roker om elke x minuten even buiten te gaan roken. Beetje zielig, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn over het algemeen blijkbaar iets egoïstischer

LOL , het zijn de niet rokers die de egoisten zijn, want zij willen ALLE cafe's rookvrij ook cafe's waar ze nooit komen, ge zult maar ne rokende cafebaas zijn en in uw eigen cafe ni meer mogen roken, nogmaals ik heb er niks op tegen dat er een regeling komt om rookvrije cafe's te maken maar dan wel uit VRIJE keuze en ni omdat ge verplicht word door de overheid. Ne sticker op de deur en tis opgelost. Nog ff en de rokers mogen een gele davidster op hun borst kleven^^

sw1ss · 1 okt 2010

Vergeet niet die gore stank in u kleren en in u haar als ge terug thuis komt :sop:

Ik ruik zelfs al aan bepaalde collega's of ze roken of niet. Plezant als ge daar ne hele dag moogt langs zitten..

SpeedFreak.be · 1 okt 2010

zarathustra zei:
Nee hoor omdat het veel makkelijker is voor niet rokers om even wat tranende ogen, stank en kriebel in de keel te verdragen dan voor een roker om elke x minuten even buiten te gaan roken. Beetje zielig, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn over het algemeen blijkbaar iets egoïstischer

Dat wel, maar als er rookcafés zijn en cafés waar je niet mag roken is er toch geen probleem dan maak je toch gewoon zelf de keus?

Corleone · 1 okt 2010

Johan tb zei:
Dat wel, maar als er rookcafés zijn en cafés waar je niet mag roken is er toch geen probleem dan maak je toch gewoon zelf de keus?

Toch iemand dat het begrepen heeft

Bubba · 1 okt 2010

Er valt niks te begrijpen. Door ze de keuze te geven dwing je ze in feite van roken toe te laten. Zoals al gezegd werkt het systeem van kiezen niet omdat de niet-rokers zich bijna altijd schikken naar de rokers. Daardoor geef je de café's waar men niet mag roken zo goed als geen kans.

superbus · 1 okt 2010

Ik vind het een gedurfde zet van Nederland om extreem-rechts is toe te laten, ben benieuwd hoe het afloopt. Ik hoop eigenlijk dat Wilders het goed zal doen want er mag wel wat harder opgetreden wat betreft migratie/veiligheid en kan me dus goed vinden in de voorgestelde punten.

fraCk · 1 okt 2010

The post was deleted with following reason:
onder de gordel

Komop zeg...
Indien een vrouw zich wil bedekken dat enkel haar man haar "naakt" kan zien dan begrijp ik dat volledig.

Burkaverbod ben ik het zelf mee eens, dat schrikt de mensen hier af..kwestie van aanpassen. Heb er zelf trouwens nog nooit 1 gezien in Marokko maar goed..

zarathustra · 1 okt 2010

Johan tb zei:
Dat wel, maar als er rookcafés zijn en cafés waar je niet mag roken is er toch geen probleem dan maak je toch gewoon zelf de keus?

Nee, want zoals ik net zei, mensen gaan uit in groep en in het overgrote deel van de gevallen zullen de niet-rokers zich aanpassen aan de roker. Omdat het voor die laatste blijkbaar onmogelijk is in veel gevallen om een uur of 5 zonder die sigaret te gaan. Daarom dat niet-rook cafés geen kans maken als het vrije keuze is.

MJ! · 1 okt 2010

Johan tb zei:
Dat wel, maar als er rookcafés zijn en cafés waar je niet mag roken is er toch geen probleem dan maak je toch gewoon zelf de keus?

Ik rook niet, 3/4 van mijn vrienden roken wel. Ga ik dan op mijn eentje naar een niet-roker café gaan terwijl de rest lekker gaat roken in een andere kroeg? Tuurlijk niet... Komaan, stop ff met egoïstisch te doen en ga je sigaret gewoon buiten oproken. Jullie kiezen zelf om te roken, ik kies er zelf niet voor. Als jullie binnen roken, rook ik buiten mijn wil om toch mee. Nemen jullie ff de moeite om die sigaret buiten op te steken, dan hebben jullie nog altijd het genot van die sigaret gehad en hoef ik me geen zorgen te maken over stinkende kleren of whatever... Kleine moeite toch?

Rokers voelen zich nogal snel aangevallen, ik begrijp niet echt waarom... De hele discussie is toch zo logisch als maar kan zijn?

aba81 · 1 okt 2010

MJ! zei:
Ik rook niet, 3/4 van mijn vrienden roken wel. Ga ik dan op mijn eentje naar een niet-roker café gaan terwijl de rest lekker gaat roken in een andere kroeg? Tuurlijk niet... Komaan, stop ff met egoïstisch te doen en ga je sigaret gewoon buiten oproken. Jullie kiezen zelf om te roken, ik kies er zelf niet voor. Als jullie binnen roken, rook ik buiten mijn wil om toch mee. Nemen jullie ff de moeite om die sigaret buiten op te steken, dan hebben jullie nog altijd het genot van die sigaret gehad en hoef ik me geen zorgen te maken over stinkende kleren of whatever... Kleine moeite toch?

Het zou mij niet verwonderen als uw vrienden u niet meer meenemen

w00tw00t · 1 okt 2010

Corleone zei:
LOL , het zijn de niet rokers die de egoisten zijn, want zij willen ALLE cafe's rookvrij ook cafe's waar ze nooit komen, ge zult maar ne rokende cafebaas zijn en in uw eigen cafe ni meer mogen roken, nogmaals ik heb er niks op tegen dat er een regeling komt om rookvrije cafe's te maken maar dan wel uit VRIJE keuze en ni omdat ge verplicht word door de overheid. Ne sticker op de deur en tis opgelost. Nog ff en de rokers mogen een gele davidster op hun borst kleven^^

allé weer een rokers vs anti rokers discussies
Het zou egoïstisch zijn moest je uit de baarmoeder komen met een sigaret in uw mond en er dan mensen eisen dat je deze uitdoet.
En het heeft geen hol te maken met een café cultuur want zoiets is dynamisch.

Archief - Wat hou ik van Nederland

glashelder

Legacy Member

Corleone

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

e.House

Legacy Member

GinyuWarrior

Legacy Member

Karre

Legacy Member

kil911ler

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Corleone

Legacy Member

sw1ss

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Corleone

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

superbus

Legacy Member

fraCk

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

MJ!

Legacy Member

aba81

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member