Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

Gentille · 12 jun 2010

Benjamin zei:
Politieagenten wandelen en fietsen niet?
Je hebt zoiets dan toch snel vastgesteld.
Politieagenten komen in hun vrije tijd niet langs die plaatsen? Het is een kleine moeite om dan, zogauw je weer op je werk bent, iets met die kennis te doen.
Het vaststellen zelf mag toch geen probleem zijn?

Ja politieagenten wandelen en fietsen. Maar wat denk je? Dat als wij een put in de weg zien, even uit onze combi stappen en onze betonmolen en zak cement uithalen om die put te vullen? Even wat stenen gaan herleggen? Daar wordt melding van gemaakt naar de bevoegde diensten en die dienen het te herstellen. Niet wij. (dus zie je de werking politie ---> stad --> dient aannemer op te zoeken --> al dan niet procedureslag --> of misschien zelf nieuwe aannemer en daar kan héél wat tijd overgaan zonder één beschuldigende vinger te wijzen naar één van die mensen of diensten) Wie denk je dat signalisatie laat aanbrengen? Er wordt melding van gemaakt naar diensten die dit materiaal hebben. Ipv te bashen informeer je eerst over de werking van de diensten waarop je basht. Ik kom ook niet vertellen hoe jij je werkt moet doen of hoe het bij jouw op de werkvloer dient te verlopen want ik heb geen flauw benul hoe de diensten bij jouw werken.

U dient te weten dat de politie vaak maar een voorzet geeft en de afhandeling heel vaak in handen komt van andere diensten, zoals bv. het gerecht.

Dat is de mentaliteit van tegenwoordig. Oh de politie moet het meteen oplossen. Ga naar een burenruzie van 25 jaar oud en men belt de politie en verwacht dat het op 5 minuten koek en ei is :sop:

Ja meneer mijn echtgenoot heeft al 20 jaar een alcoholprobleem. Ik ben ten einde raad hij is al verschillende malen opgenomen. Tja wat denk men? Dat hij stopt men drinken van het moment dat hij een blauw uniform ziet? Dat is een medisch probleem en dient opgelost te worden met medisch personeel (als het die mensen ook al lukt). Netzelfde als een tekortkoming in de openbare weg. Men kan er melding van maken naar de bevoegde diensten maar zelf kunnen wij weinig doen, buiten raad geven of signalisatie aanbrengen.

smitske · 12 jun 2010

gentille zei:
Ja politieagenten wandelen en fietsen. Maar wat denk je? Dat als wij een put in de weg zien, even uit onze combi stappen en onze betonmolen en zak cement uithalen om die put te vullen? Even wat stenen gaan herleggen? Daar wordt melding van gemaakt naar de bevoegde diensten en die dienen het te herstellen. Niet wij. (dus zie je de werking politie ---> stad --> dient aannemer op te zoeken --> al dan niet procedureslag --> of misschien zelf nieuwe aannemer en daar kan héél wat tijd overgaan zonder één beschuldigende vinger te wijzen naar één van die mensen of diensten) Wie denk je dat signalisatie laat aanbrengen? Er wordt melding van gemaakt naar diensten die dit materiaal hebben. Ipv te bashen informeer je eerst over de werking van de diensten waarop je basht. Ik kom ook niet vertellen hoe jij je werkt moet doen of hoe het bij jouw op de werkvloer dient te verlopen want ik heb geen flauw benul hoe de diensten bij jouw werken.

U dient te weten dat de politie vaak maar een voorzet geeft en de afhandeling heel vaak in handen komt van andere diensten, zoals bv. het gerecht.

Dat is de mentaliteit van tegenwoordig. Oh de politie moet het meteen oplossen. Ga naar een burenruzie van 25 jaar oud en men belt de politie en verwacht dat het op 5 minuten koek en ei is

Ja meneer mijn echtgenoot heeft al 20 jaar een alcoholprobleem. Ik ben ten einde raad hij is al verschillende malen opgenomen. Tja wat denk men? Dat hij stopt men drinken van het moment dat hij een blauw uniform ziet? Dat is een medisch probleem en dient opgelost te worden met medisch personeel (als het die mensen ook al lukt). Netzelfde als een tekortkoming in de openbare weg. Men kan er melding van maken naar de bevoegde diensten maar zelf kunnen wij weinig doen, buiten raad geven of signalisatie aanbrengen.

Dus criminele oppakken en opsporen is geen taak meer van de politie dan? Wat dat stort me het meeste als je melding maakt zeggen ze altijd kunne we niks aan doen vergeet het maar je kan beter geen klacht indienen...

Gentille · 12 jun 2010

smitske zei:
Dus criminele oppakken en opsporen is geen taak meer van de politie dan? Wat dat stort me het meeste als je melding maakt zeggen ze altijd kunne we niks aan doen vergeet het maar je kan beter geen klacht indienen...

Waar haal ik het punt criminelen oppakken en opsporen aan in het gehele betoog dat je gequote hebt? Het gaat om putten in de openbare weg en sociale kwesties (lees geen misdrijven). Problemen waarvan melding wordt gemaakt naar andere diensten die het verder moeten zetten.

En bij het opsporen van criminelen is dit net hetzelfde. Politie spoort deze op en maakt een proces-verbaal op en zet alles op papier. Dit proces-verbaal gaat (al dan niet eerst naar de Onderzoeksrechter) en deze beslist of deze worden aangehouden ( dit voor 5 dagen). De politie kan maar iemand arresteren voor max 24 uur. Daarna is alles in handen van het gerecht. Zij handelen de zaak af en vervolgen. Niet de politie. Gaat het niet via de onderzoekersrechter, gaat het naar de bevoegde rechtbank en die neemt de beslissing tot verdere vervolging. Wederom dat is niet de beoordeling van de politie.

Als jij weet hoe je een hardcore alcoholieker die 20 jaar drinkt kan laten ophouden met drinken van de ene dag op de andere, wel enlighten me please en ik wil het gerust toepassen (hoe graag je die mensen ook wil helpen, al is het maar voor hun familieleden, zij moeten het zelf doen). Politiediensten kunnen dergelijke mensen enkel doorverwijzen naar medische instanties. Wij kunnen een alcoholieker niet uit zijn huis sleuren en verplichten naar een dokter te gaan of ons bed bij op maken om te kijken of hij alcohol aanraakt.

smitske · 12 jun 2010

gentille zei:
Waar haal ik het punt criminelen oppakken en opsporen aan in het gehele betoog dat je gequote hebt? Het gaat om putten in de openbare weg en sociale kwesties (lees geen misdrijven). Problemen waarvan melding wordt gemaakt naar andere diensten die het verder moeten zetten.

En bij het opsporen van criminelen is dit net hetzelfde. Politie spoort deze op en maakt een proces-verbaal op en zet alles op papier. Dit proces-verbaal gaat (al dan niet eerst naar de Onderzoeksrechter) en deze beslist of deze worden aangehouden ( dit voor 5 dagen). De politie kan maar iemand arresteren voor max 24 uur. Daarna is alles in handen van het gerecht. Zij handelen de zaak af en vervolgen. Niet de politie. Gaat het niet via de onderzoekersrechter, gaat het naar de bevoegde rechtbank en die neemt de beslissing tot verdere vervolging. Wederom dat is niet de beoordeling van de politie.

Als jij weet hoe je een hardcore alcoholieker die 20 jaar drinkt kan laten ophouden met drinken van de ene dag op de andere, wel enlighten me please en ik wil het gerust toepassen (hoe graag je die mensen ook wil helpen, al is het maar voor hun familieleden, zij moeten het zelf doen). Politiediensten kunnen dergelijke mensen enkel doorverwijzen naar medische instanties. Wij kunnen een alcoholieker niet uit zijn huis sleuren en verplichten naar een dokter te gaan of ons bed bij op maken om te kijken of hij alcohol aanraakt.

Indd je verwijs er nergens naar, ik haalde het gwoon aan omdat jij een hoop deed op de politie goed te praten door dingen op te noemen waar ze inderdaad niets aan kunnen veranderen, de politie kan er inderdaad niets aan doen aan die putten, of die dronkelap (behalve is een nachtje in de cel als die te dronke is maar verder niks) en dat begrijp ik, maar ik haalde het vooral aan omdat je dat ontwijkt, het feit dat iets wat wel hun taak is dat ze dit ook niet doen. Mijn moeder werkt in Antwerpen, pakken ze daar een dief dan komt de politie niet eens meer, heeft die een mes bij dan komen ze, een paar uur later als ze er zeker van zijn dat alles al gepasserd is,denk je dat ze die zo lang vasthouden in een winkel met enkel vrouwen? Dat stoort me aan de politie heden ten dagen (wow hoe kom ik ineens aan zo'n oude taal

), en dan krijg je dingen zoals nu in kuregem, en dan komt er is 0 tollerance, maar je moet het juist aanpakken door het te voorkomen wat niet gebeurd waardoor er no-go zones ontstaan door laksheid, (angst?) en gewoon desintresse van een deel van de agenten.

Gentille · 12 jun 2010

smitske zei:
Indd je verwijs er nergens naar, ik haalde het gwoon aan omdat jij een hoop deed op de politie goed te praten door dingen op te noemen waar ze inderdaad niets aan kunnen veranderen, de politie kan er inderdaad niets aan doen aan die putten, of die dronkelap (behalve is een nachtje in de cel als die te dronke is maar verder niks) en dat begrijp ik, maar ik haalde het vooral aan omdat je dat ontwijkt, het feit dat iets wat wel hun taak is dat ze dit ook niet doen. Mijn moeder werkt in Antwerpen, pakken ze daar een dief dan komt de politie niet eens meer, heeft die een mes bij dan komen ze, een paar uur later als ze er zeker van zijn dat alles al gepasserd is,denk je dat ze die zo lang vasthouden in een winkel met enkel vrouwen? Dat stoort me aan de politie heden ten dagen (wow hoe kom ik ineens aan zo'n oude taal ), en dan krijg je dingen zoals nu in kuregem, en dan komt er is 0 tollerance, maar je moet het juist aanpakken door het te voorkomen wat niet gebeurd waardoor er no-go zones ontstaan door laksheid, (angst?) en gewoon desintresse van een deel van de agenten.

Het voorbeeld van met je moeder is reeds aangehaald. De politie kan niet overal zijn en soms dienen er prioriteiten te worden gesteld. Als er ergens anders in Antwerpen een steekpartij (of eender wat, kan evengoed een dodelijk ongeval zijn) is gebeurd dan zullen daar heel veel ploegen aan het werk zijn waardoor een winkeldief, hoe jammer het ook is, geen prioriteit meer heeft op dat moment. Dan zal men trachten die persoon te identificeren op andere manieren (persoonsbeschrijving, camerabeelden, mogelijkse getuigen enz). En ik hoor je al zeggen " de politie moet maar maken dat er genoeg ploegen zijn", maar criminaliteit of ongevallen worden niet voorspelt.

In het ziekenhuis dient men als het druk is ook prioriteiten te stellen. Eerst de zwaargewonden dewelke eerste en meeste zorg krijgen en daarna de lichtgewonden, dit vanwege te kort aan personeel en of materiaal. En dan kan jij daar met je gebroken pols ook uren zitten terwijl ze in een kamer verder iemand zijn darmen er weer aan het induwen zijn na een ongeval.

De no-go zones weet ik niet direct waar men het uithaald maar er wordt overal nog politie naartoe gestuurd (dit kan wel met extra personeel zijn vanwege gekende buurten). Anders kan er geen sprake zijn van zero-tolerance. Molenbeek is zogezegd ook zo een no-go zone en toch is er een hele reportage overgemaakt, dit met de politie (panorama vorige week) of is de politie enkel voor de reportage terug naar de wijk gegaan?

En BTW een alcoholier kan men niet opsluiten in de cel vanwege dronkenschap in zijn eigen woning.

denkimi · 12 jun 2010

hier in tielt ligt het politiecommissariaat op 100 meter van de markt. toch slaagt de politie er in om er meer dan een kwartier over te doen om daar te geraken als er gebeld wordt om een vechtpartij te melden (als ze al komen).
maar o wee als ge geen parkeerticket koopt omdat ge gewoon binnen en buiten moet zijn en dat hooguit 3 minuten duurt, dan zit er een boete onder u ruit.

hoe zou het toch komen dat er niet veel vertrouwen is in de politie. :ironic:

het ergste is nog dat ik het de politieagenten niet eens kan kwalijk nemen, ze kunnen en mogen niets doen en als ze toch iets proberen wordt het toch geseponeerd door het gerecht (dat nog veel slechter werkt).

Gentille · 12 jun 2010

denkimi zei:
hier in tielt ligt het politiecommissariaat op 100 meter van de markt. toch slaagt de politie er in om er meer dan een kwartier over te doen om daar te geraken als er gebeld wordt om een vechtpartij te melden (als ze al komen).
maar o wee als ge geen parkeerticket koopt omdat ge gewoon binnen en buiten moet zijn en dat hooguit 3 minuten duurt, dan zit er een boete onder u ruit.

Is het vreemd te noemen dat de politie er een kwartier overdoet als ze aan de andere kant van Tielt of de politiezone zitten voor een andere tussenkomst? Of ze op het bureau zitten met een andere zaak. Men kan die verdachte daar niet eventjes laten zitten en buitenstormen.

Men verwacht dat als men de politie belt, men de telefoon inhaakt er plots politiemensen verschijnen uit de straatstenen ofzo? De eigen problemen van mensen, zijn in hun ogen (geheel begrijpelijk) de ergste van de wereld en dienen onmiddelijk te worden geholpen maar vaak vergeten ze dat er nog andere tussenkomsten zijn.

En parkeertickets worden zogoed als niet meer uitgeschreven door politiediensten maar door privéfirma's van de parkings of het stad

denkimi zei:
het ergste is nog dat ik het de politieagenten niet eens kan kwalijk nemen, ze kunnen en mogen niets doen en als ze toch iets proberen wordt het toch geseponeerd door het gerecht (dat nog veel slechter werkt).

Toch blij dat iemand ook inziet, dat ook wij gebonden zijn en wetten en regels (soms tot het belachelijke toe) en wij zeer vaak dienen verantwoording af te leggen en zelf boetes dienen te betalen als wij té vlug naar een tussenkomst rijden.

smitske · 12 jun 2010

gentille zei:
Het voorbeeld van met je moeder is reeds aangehaald. De politie kan niet overal zijn en soms dienen er prioriteiten te worden gesteld. Als er ergens anders in Antwerpen een steekpartij (of eender wat, kan evengoed een dodelijk ongeval zijn) is gebeurd dan zullen daar heel veel ploegen aan het werk zijn waardoor een winkeldief, hoe jammer het ook is, geen prioriteit meer heeft op dat moment. Dan zal men trachten die persoon te identificeren op andere manieren (persoonsbeschrijving, camerabeelden, mogelijkse getuigen enz). En ik hoor je al zeggen " de politie moet maar maken dat er genoeg ploegen zijn", maar criminaliteit of ongevallen worden niet voorspelt.

In het ziekenhuis dient men als het druk is ook prioriteiten te stellen. Eerst de zwaargewonden dewelke eerste en meeste zorg krijgen en daarna de lichtgewonden, dit vanwege te kort aan personeel en of materiaal. En dan kan jij daar met je gebroken pols ook uren zitten terwijl ze in een kamer verder iemand zijn darmen er weer aan het induwen zijn na een ongeval.

De no-go zones weet ik niet direct waar men het uithaald maar er wordt overal nog politie naartoe gestuurd (dit kan wel met extra personeel zijn vanwege gekende buurten). Anders kan er geen sprake zijn van zero-tolerance. Molenbeek is zogezegd ook zo een no-go zone en toch is er een hele reportage overgemaakt, dit met de politie (panorama vorige week) of is de politie enkel voor de reportage terug naar de wijk gegaan?

En BTW een alcoholier kan men niet opsluiten in de cel vanwege dronkenschap in zijn eigen woning.

De politie zegt letterlijk laat hem gaan, we komen toch niet, is dat de politie die ons moet beschermen? Sorry maar niet zeveren over prioriteiten, een overval > ,erges achter een bord staan me ne flitser, toch zie je dat veel meer (toevallig net op een overging van 70 naar 50 zodat ze er lekker veel pakken), je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze geen vertrouwen hebben in de politie als je ziet dat ze blijkbaar wel mensen hebben om erges te staan flitsen maar niet om criminele aan te pakken.
Maar oh wee als wij iets doen tegen een crimineel dan zulle ze er rap genoeg zijn om te zegge da we da ni mogen en de flikken het moeten laten doen, hoewel ze eerlijk gene zak doen. Ik zeg niet dat dit enkel fout van de agenten is, ook het hele apparaat erachter trekt op geen zak, ze zouden agenten meer agenten werk moeten laten doen en minder zever met verslagen.

Overigens op vraag van devrouw zou het om veiligheidsoverwegingen wel mogelijk zijn om hem mee te pakken denk ik toch.

Gentille · 12 jun 2010

smitske zei:
De politie zegt letterlijk laat hem gaan, we komen toch niet, is dat de politie die ons moet beschermen? Sorry maar niet zeveren over prioriteiten, een overval > ,erges achter een bord staan me ne flitser, toch zie je dat veel meer (toevallig net op een overging van 70 naar 50 zodat ze er lekker veel pakken), je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze geen vertrouwen hebben in de politie als je ziet dat ze blijkbaar wel mensen hebben om erges te staan flitsen maar niet om criminele aan te pakken.
Maar oh wee als wij iets doen tegen een crimineel dan zulle ze er rap genoeg zijn om te zegge da we da ni mogen en de flikken het moeten laten doen, hoewel ze eerlijk gene zak doen. Ik zeg niet dat dit enkel fout van de agenten is, ook het hele apparaat erachter trekt op geen zak, ze zouden agenten meer agenten werk moeten laten doen en minder zever met verslagen.

Dat is nu het punt die ik eerder heb aangehaald. Men gaat bashen op een dienst en men weet niet hoe die dienst werkt of wat de structuur er van is.

Er zijn agenten (= verkeer) aan het werk van de verkeerscel/dienst die instaan voor verkeersovertredingen en gaan flitsen. En dan heb je inspecteurs ( gerechtelijk + bevoegdheden qua verkeer offcorse) op de interventiedienst die naar allerlei tussenkomsten gaan. Een agent van een verkeersdienst naar een interventie sturen gaat niet aldaar deze niet voldoende bevoegdheden hebben, noch het materiaal. Dat is niet hun taak of werk. En verkeer is nog steeds een belangrijke taak van de politiediensten.

Als er in een bedrijf Coca-cola morgen een algemeen defect is aan de machines dewelke cola maken, zal men er techniekers naartoe sturen om het te maken. Men zal geen boekhouder van achter zijn bureau roepen om de machine te gaan maken. Hetzelfde begrip bij de politie. Verschillende diensten met personeel en bevoegdheden en knowhow.

En het is vrij goed mogelijk dat de politie zegt "wij komen niet", net omwille van de reden die ik in mijn vorige post heb aangehaald.

En toevallig aan een grensovergang staan pakt niet, aldaar er daar met de gerechtelijke overheden (politieparket) duidelijk afspraken rond zijn ivm met de plaatsen waar men flitst. Informeer je eerst

smitske zei:
Overigens op vraag van devrouw zou het om veiligheidsoverwegingen wel mogelijk zijn om hem mee te pakken denk ik toch.

Als die man zegt ik blijf hier en er is geen misdrijf gebeurd is het enorm moeilijk om iemand uit zijn huis te halen, laat staan op te sluiten.

KiPpIe · 12 jun 2010

gentille zei:
En toevallig aan een grensovergang staan pakt niet, aldaar er daar met de gerechtelijke overheden (politieparket) duidelijk afspraken rond zijn ivm met de plaatsen waar men flitst. Informeer je eerst

Vreemd. In schoten waar ik dagelijks door rijdt staat er nochtans een vaste camera net op de plaats waar het van 70 naar 50 overgaat. Is dat voor flitspalen anders dan voor flitsauto's?

smitske · 12 jun 2010

gentille zei:
Dat is nu het punt die ik eerder heb aangehaald. Men gaat bashen op een dienst en men weet niet hoe die dienst werkt of wat de structuur er van is.

Er zijn agenten (= verkeer) aan het werk van de verkeerscel/dienst die instaan voor verkeersovertredingen en gaan flitsen. En dan heb je inspecteurs ( gerechtelijk + bevoegdheden qua verkeer offcorse) op de interventiedienst die naar allerlei tussenkomsten gaan. Een agent van een verkeersdienst naar een interventie sturen gaat niet aldaar deze niet voldoende bevoegdheden hebben, noch het materiaal. Dat is niet hun taak of werk. En verkeer is nog steeds een belangrijke taak van de politiediensten.

Als er in een bedrijf Coca-cola morgen een algemeen defect is aan de machines dewelke cola maken, zal men er techniekers naartoe sturen om het te maken. Men zal geen boekhouder van achter zijn bureau roepen om de machine te gaan maken. Hetzelfde begrip bij de politie. Verschillende diensten met personeel en bevoegdheden en knowhow.

En het is vrij goed mogelijk dat de politie zegt "wij komen niet", net omwille van de reden die ik in mijn vorige post heb aangehaald.

En toevallig aan een grensovergang staan pakt niet, aldaar er daar met de gerechtelijke overheden (politieparket) duidelijk afspraken rond zijn ivm met de plaatsen waar men flitst. Informeer je eerst

Dat pakt niet, nee vooral niet sorry maar als je denkt dat flikken zich aan de regels houden dan ben je wel erg naïef, kijk naar voorbeeld van frituur in't dorp om te zien hoe'n klootzakke het soms kunnen zijn.

Dus met andere woorden diefstal mag? kzal't onthouden als ik er ene betrap losik hetzelf wel op, dan zen we der ineens vanaf.

Gentille · 12 jun 2010

smitske zei:
Dat pakt niet, nee vooral niet sorry maar als je denkt dat flikken zich aan de regels houden dan ben je wel erg naïef, kijk naar voorbeeld van frituur in't dorp om te zien hoe'n klootzakke het soms kunnen zijn.

Ik ontken nergens dat er klootzakken zijn en mensen pesten. Overal heb je rotte appels, ook bij de politie jammer genoeg. Maar politiemensen worden dubbel zo hard gestraft ( zowel intern als gerechtelijk)

En ja de politie houdt zich ook niet altijd aan de regels zoals verkeerd parkeren in een straat, maar als men naar een interventie gaat dien je je dienstvoertuig geen 2 straten verder te zetten, zodat het reglementair geparkeerd staat. Want als het misloopt dien je met de verdachte die tegenwerkt 2 straten verder te gaan. Dan zet men die liever op het trottoir op enkele meters van de woning of plaats waar men moet zijn.

smitske zei:
Dus met andere woorden diefstal mag? kzal't onthouden als ik er ene betrap losik hetzelf wel op, dan zen we der ineens vanaf.

Zucht, verdraai anders eens mijn woorden en ruk alles uit zijn context. Ik heb nergens maar dan ook nergens ook maar beweerd dat diefstal mag :doh:

Gentille · 12 jun 2010

KiPpIe zei:
Vreemd. In schoten waar ik dagelijks door rijdt staat er nochtans een vaste camera net op de plaats waar het van 70 naar 50 overgaat. Is dat voor flitspalen anders dan voor flitsauto's?

Is die camera actief? Kan goed zijn dat die daar geplaatst is op locatie omwille van een gerechtelijke overheid omwille van de gevaarlijkheidsgraad van die weg (meerdere ongevallen, overdreven snelheid). Een verkeersbord is duidelijk zichtbaar en men heeft tijd genoeg om van 70 km naar 50 km te gaan.

Men vergeet blijkbaar ook dat flitspalen/controles er vaak komen op verzoek van burgers, omwille van overdreven snelheid in hun straat.

smitske · 12 jun 2010

gentille zei:
Zucht, verdraai anders eens mijn woorden en ruk alles uit zijn context. Ik heb nergens maar dan ook nergens ook maar beweerd dat diefstal mag :doh:

nee maar je zegt wel dat de politie er inderdaad niet voor komt om er iets aante doen, dus hoewel het volgens de regels niet mag wordt het wel getolereerd.

denkimi · 12 jun 2010

gentille zei:
Is het vreemd te noemen dat de politie er een kwartier overdoet als ze aan de andere kant van Tielt of de politiezone zitten voor een andere tussenkomst? Of ze op het bureau zitten met een andere zaak. Men kan die verdachte daar niet eventjes laten zitten en buitenstormen.

Men verwacht dat als men de politie belt, men de telefoon inhaakt er plots politiemensen verschijnen uit de straatstenen ofzo? De eigen problemen van mensen, zijn in hun ogen (geheel begrijpelijk) de ergste van de wereld en dienen onmiddelijk te worden geholpen maar vaak vergeten ze dat er nog andere tussenkomsten zijn.
.

ja, dat is vreemd te noemen. in een kwartier kunt ge ongeveer overal geraken, behalve ergens ver weg in de binnenbanen.
vooral omdat het hier niet over zware misdaad gaat, 1 of 2 politieagenten te voet om de zaak te kalmeren zijn meer dan voldoende.
wetende dat er 70 flikken zijn in tielt wil dat zeggen dat er altijd een 15-tal van dienst zijn (ziekte en vakantie niet meegerekend, het zal dus iets minder zijn), ge kunt me dus niet wijsmaken dat er niemand in de buurt is die eens kan komen kijken.

gentille zei:
Is die camera actief? Kan goed zijn dat die daar geplaatst is op locatie omwille van een gerechtelijke overheid omwille van de gevaarlijkheidsgraad van die weg (meerdere ongevallen, overdreven snelheid). Een verkeersbord is duidelijk zichtbaar en men heeft tijd genoeg om van 70 km naar 50 km te gaan.

Men vergeet blijkbaar ook dat flitspalen/controles er vaak komen op verzoek van burgers, omwille van overdreven snelheid in hun straat.

ik ben toch al 2 keer geflitst geweest door een wagen die vlak na het bord van bebouwde kom stond, en dat om 1u s'nachts op een kaarsrechte baan.

ahja, in sint-denijs westrem staat er een camera net waar het van 70 naar 50 gaat (en naar 30 tijdens de schooluren) en in zedelgem staat er ook eentjenet na het bord van bebouwde kom.

stoomboot · 13 jun 2010

denkimi zei:
ik ben toch al 2 keer geflitst geweest door een wagen die vlak na het bord van bebouwde kom stond, en dat om 1u s'nachts op een kaarsrechte baan.

Met dit voorbeeldje geeft ge Gentille gelijk hoor

Waarschijnlijk een straatje waar er te veel snelle jongens zijn -> buurt is bezorgd -> politie reageert.

Benjamin · 13 jun 2010

gentille zei:
Is die camera actief? Kan goed zijn dat die daar geplaatst is op locatie omwille van een gerechtelijke overheid omwille van de gevaarlijkheidsgraad van die weg (meerdere ongevallen, overdreven snelheid). Een verkeersbord is duidelijk zichtbaar en men heeft tijd genoeg om van 70 km naar 50 km te gaan.

Men vergeet blijkbaar ook dat flitspalen/controles er vaak komen op verzoek van burgers, omwille van overdreven snelheid in hun straat.

Ik vind het snelheidsbeleid in Vlaanderen nogal ondoordacht. Er zijn enorm veel wegen, of meestal delen van wegen, waar de maximum toegestane snelheid te hoog ligt en er zijn misschien wel nog meer wegen waar de maximum toegestane snelheid te laag ligt. Het lijkt wel alsof er incidentenpolitiek wordt bedreven en de maximum toegestane snelheid wordt verlaagd omdat er eens een ongeval wordt gebeurd of niet wordt verlaagd omdat er toevallig nog niet een ongeval is gebeurd, dat de m.t.s. wordt verlaagd omdat bepaalde mensen daar wonen (straat met duurdere huizen, burgemeester) enz. i.p.v. dat er een professionele veiligheidsanalyse plaatsvindt naar aanleiding waarvan de snelheid wordt bepaald.
Verder wordt de maximum-snelheid tegenwoordig vaak gezien als de aanbevolen snelheid omdat op veel plaatsen qua veiligheid best wel wat harder kan worden gereden.
Flitspalen op verzoek van de burgers vind ik dus een bijzonder slecht idee wat wijst op een ondoordacht beleid. De veiligheid moet het criterium zijn en het is aan professionele mensen (mensen die minstens een master hebben behaald in verkeerskunde) om hierover te oordelen, niet aan de burgers die daar wonen. Hooguit kan het een aanleiding zijn om eens onderzoek te doen wanneer veel burgers de subjectieve indruk hebben dat er ergens te hard wordt gereden.

Andere motieven voor snelheidsverlaging (lawaai) vind ik op zich ook legitiem maar dan moet de overheid ook eerlijk aangeven dat DAT de reden is.

denkimi · 13 jun 2010

stoomboot zei:
Met dit voorbeeldje geeft ge Gentille gelijk hoor

Waarschijnlijk een straatje waar er te veel snelle jongens zijn -> buurt is bezorgd -> politie reageert.

als ge iedere baan 50 maakt rijdt bijna iedereen te snel

in onze straat wonen er ook van die klojo's (spijtig genoeg met veel invloed bij de burgemeester) die vonden dat er te snel gereden werd zodat hun kinderen niet op straat konden spelen (een drukke baan die er al meer dan 100 jaar ligt en waar ge 90 moogt). ze hebben dan een snelheidsremmer laten aanleggen waarop diezelfde mensen terug kwamen klagen dat er teveel lawaai was van de wagens die erover reden.

makila · 13 jun 2010

Gurdt zei:
Ik vraag me af waarom dit blijkbaar nog niet een algemeen aanvaard feit is. Wanneer men dit verteld aan iemand anders wordt je zoals gezegd meteen bestempeld als racist.

Ik deel die mening niet. Ik heb vrienden onder marokkanen(Ik ben zelf Belg) en we hebben regelmatig discussies hieromtrend. Die vrienden delen mijn mening dat het meestal allochtonen zijn die de boel op stelten zetten. Maar dat is niet omdat het allochtonen zijn. Het is gewoon een 'kleine' groep van arme marginale sukkels die dit doen. Wat die allochtone vrienden wel héél jammer vinden is, dat door een paar rotte marginale appels ze allemaal over dezelfde kam gescheerd worden.

Ze hebben dus helemaal geen probleem dat je bijvoorbeeld zegt dat stom marokkaans krapuul heeft xx gedaan!!! Maar wat hen irriteert is dat ze over straat wandelen en dan wordt er luidop gefluisterd : Daar zie! Ne marginaal stukje krapuul!!! Dan worden ze kwaad, want ze kunnen er zelf ook niks aan doen. Zelf zijn ze NIET marginaal en hebben allen een deftige opvoeding gekregen.

Net zoals met Belgen heb je 'rijke' allochtonen en 'arme' allochtonen en de 'middenstand'. In praktijk is het dus enkel de 'arme' klasse die problemen veroorzaakt. En welke allochtonen komen naar België om zich hier te vestigen? Juist ja, meestal de 'arme' klasse. (Normaal) Belgisch krapuul bestaat trouwens ook.

Yasutoko · 13 jun 2010

Ik vraag me af wat ze zouden doen hier in belgië als ze dan toch eens hun wens krijgen, en alles met buitenlandse afkomst zouden naar huis gaan sturen. Wat gaat het VB dan doen? Of de ras echte belgen? Gaan ze dan denken dat belgië een utopie is geworden en hier niets meer zal misgaan nu het volledig in de handen van echte belgen zijn?

Je hoort het ze vaak zeggen, ze zouden beter allemaal naar huis gaan... En dan? Wat ga je daarna dan doen? Ikzelf ben belg, maar mijn vader is een buitenlander, ik word vaak als Turk of Marokkaan aanzien, terwijl ik dat niet ben. Onlangs was er ook een filmpje op hln.be waar een groepje allochtonen een zwerver in de gracht duwen, reacties als " er hangt weer een kleurtje aan " of " stuur ze allemaal terug naar hun land " waren er in overvloed. Dan vraag ik mij af, als het echte hollanders waren, was het dan misschien beter voor deze mensen die zulke reacties plaatsen?

Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

Gentille

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

KiPpIe

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

smitske

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

makila

Legacy Member

Yasutoko

Legacy Member