Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

goldsage

Legacy Member
dacuba zei:
Tja 3 generaties geleden waren de moffen ook niet het schoolvoorbeeld van liefde voor de medemens.. daarom zijn die van nu toch niet meer zo?
Nee, maar ik denk niet dat het merendeel van de bevolking achter de beslissingen stond van Hitler. Het was eerder van niet durven Hitlers bevelen niet op te volgen. Dat blijkt ook uit al die memoires van de geallieerde soldaten hoe vriendelijk en hoe enthousiast ze de geallieerden ontvingen.

Maver!ck

Legacy Member
Wat ik soms niet goed begrijp is dat ja veel allochtonen zijn moslims (niet slecht bedoeld he gwn een feit)

maar de koran is toch heel streng tegenover misdaden enzo?

L0k1-

Legacy Member
Dat moslim zijn moet je met een grote korrel zout nemen.... Genoeg volk dat moslim is als het hen goed uitkomt, zoals extra pauzes, extra feestdagen, etc..... maar dan zie je ze ook genoeg dingen doen die niet overeen komen met hun koran.

Nu over laatst discussie gehad in magazijn met een interimmer van allochtone afkomst. Kwam zo te pas over religie en tjah uiteindelijk zei ik rechtuit dat ze maar tegen kritiek moeten kunnen over hun profeet en dergelijke. Begon me toen volop uit te schelden en had me ver een mep verkocht... Gelukkig zag de ploegbaas dit en 5 minuten later kwam er al ene van beveiliging hem zeggen dat hij mocht vertrekken...

Benjamin

Legacy Member
Heb jij wel gekeken naar die uitzending?
gentille zei:
Daarvoor dien je de geschiedenis van die eilanden net eens te bekijken zoals ik aangaf :unsure:
De geschiedenis legt uit waarom mensen het verleden van hun overgrootouders projecteren op zichzelf?? :s :s
Wat doet die geschiedenis er toe zogauw ze in Schiphol uit het vliegtuig stappen? Het is niet dat zij nu nog als slaaf worden gebruikt.
Veel Antillianen hebben gewoon een hele slechte mentaliteit: wantrouwend t.o.v. de overheid en t.o.v. medeburgers, egoïstisch, macho, ...
Ze moeten eens wat meer in de spiegel kijken en beseffen dat alleen zijzelf verantwoordelijk zijn voor de koers van hun leven.
De groep Antillianen is met afstand de crimineelste en de gewelddadigste groep in Nederland, ver boven andere niet-westers-allochtone groepen.
Ik heb het zelf mee mogen maken, een jongen die een vuist in zijn gezicht keek omdat hij simpelweg in die richting keek. Geloof mij als Nederlander, je wil niet op een school zitten of in een wijk wonen waar veel Antillianen wonen. Ook jij niet.

mac-bc

Legacy Member
L0k1- zei:
Dat moslim zijn moet je met een grote korrel zout nemen.... Genoeg volk dat moslim is als het hen goed uitkomt, zoals extra pauzes, extra feestdagen, etc..... maar dan zie je ze ook genoeg dingen doen die niet overeen komen met hun koran.

Nagel op de kop.

Iemand gisteren panorama gezien over de Islamitische macho-cultuur in de cité's rond Parijs? Indien niet, hij staat integraal op deredactie.be, een aanrader.

Hun 'cultuur' (of noem het eerder gedachtengoed) is pure hypocrisie. Zelf onderdrukken ze iedereen van het vrouwelijke geslacht, zelf neuken ze er op los in hun jeugd, enzovoort. Maar als ze huwen moet het meisje wel maagd zijn, 'rein' zijn , zichzelf en haar man respecteren, moet ze luisteren naar haar man, een hoofddoek dragen, ... Dit vatten ze samen onder "gelovig zijn" (lees: Islamitisch).

Veel meisjes hebben zich al neergelegd bij deze macho-cultuur en ondergaan de machtspositie van de mannen. Een meisje die levend verbrand werd omdat ze haar hand op de dij van een jongen had gelegd en niet inging op zijn aanzoeken had het "zelf gezocht".

Is dit uit puur gebrek aan intellectuele capaciteiten of is het het negeren van hun eigen hypocrisie omdat het toch zo leuk is op die manier? Alhoewel ik niet veel snuggere mensen heb gezien vermoed ik alsnog het laatste. Het heeft in elk geval niets met "geloof" te maken. Naast het feit dat ze zich al te vaak voordoen als slachtoffer van racisme is hun geloof een tweede hypocriet middel om hun eigen wandaden goed te praten.

In plaats van feministen die belachelijke regels opleggen zoals een numerus fixus voor het aantal vrouwelijke bedrijfsleiders, zou men zich beter bezighouden met de emancipatie van de vrouw in de islamitische gemeenschap. Het zou wel eens meer nodig kunnen zijn.

w00tw00t

Legacy Member
mac-bc zei:
met de emancipatie van de vrouw in de allochtone gemeenschap. Het zou wel eens meer nodig kunnen zijn.

Ahum... islamitische zal je wel bedoelen :) of iets meer genuanceerder dan

themummy123

Legacy Member
mac-bc zei:
Nagel op de kop.

Iemand gisteren panorama gezien over de Islamitische macho-cultuur in de cité's rond Parijs? Indien niet, hij staat integraal op deredactie.be, een aanrader.

Hun 'cultuur' (of noem het eerder gedachtengoed) is pure hypocrisie. Zelf onderdrukken ze iedereen van het vrouwelijke geslacht, zelf neuken ze er op los in hun jeugd, enzovoort. Maar als ze huwen moet het meisje wel maagd zijn, 'rein' zijn , zichzelf en haar man respecteren, moet ze luisteren naar haar man, een hoofddoek dragen, ... Dit vatten ze samen onder "gelovig zijn" (lees: Islamitisch).

Veel meisjes hebben zich al neergelegd bij deze macho-cultuur en ondergaan de machtspositie van de mannen. Een meisje die levend verbrand werd omdat ze haar hand op de dij van een jongen had gelegd en niet inging op zijn aanzoeken had het "zelf gezocht".

Is dit uit puur gebrek aan intellectuele capaciteiten of is het het negeren van hun eigen hypocrisie omdat het toch zo leuk is op die manier? Alhoewel ik niet veel snuggere mensen heb gezien vermoed ik alsnog het laatste. Het heeft in elk geval niets met "geloof" te maken. Naast het feit dat ze zich al te vaak voordoen als slachtoffer van racisme is hun geloof een tweede hypocriet middel om hun eigen wandaden goed te praten.

In plaats van feministen die belachelijke regels opleggen zoals een numerus fixus voor het aantal vrouwelijke bedrijfsleiders, zou men zich beter bezighouden met de emancipatie van de vrouw in de allochtone gemeenschap. Het zou wel eens meer nodig kunnen zijn.
De moslims veroordelen zulke gedrag toch ook?

mac-bc

Legacy Member
themummy123 zei:
De moslims veroordelen zulke gedrag toch ook?

Ik hoop dat ze het levend verbranden wel zullen veroordelen ja.

Maar de onderdrukking van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur dus ik denk niet dat ze dat veroordelen. Ook een reden waarom hun 'waarden' niet compatibel zijn met de onze.

stormtrooper

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik hoop dat ze het levend verbranden wel zullen veroordelen ja.

Maar de onderdrukking van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur dus ik denk niet dat ze dat veroordelen. Ook een reden waarom hun 'waarden' niet compatibel zijn met de onze.

Kunt ge daar dan ook wat bewijs voor aan voeren?

Deus ex Machina

Legacy Member
stormtrooper zei:
Kunt ge daar dan ook wat bewijs voor aan voeren?

ik zou zeggen, de koran lezen.


al bij al valt het nog mee, de bijbel is veel meer vrouwonvriendelijk dan de koran

mac-bc

Legacy Member
stormtrooper zei:
Kunt ge daar dan ook wat bewijs voor aan voeren?

lol

Neen, dit gaat mij écht niet lukken. :unsure:

@Deus ex Machina:
Ik heb beiden nog niet uitgelezen dus ik zou het niet weten. Maar dat er op zijn minst een verschil bestaat in de perceptie ervan lijkt me niet onaannemelijk. :p

themummy123

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik hoop dat ze het levend verbranden wel zullen veroordelen ja.

Maar de onderdrukking van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur dus ik denk niet dat ze dat veroordelen. Ook een reden waarom hun 'waarden' niet compatibel zijn met de onze.
Je hoopt het? Daar kun je zeker van zijn.

Je bedoelt de bescherming van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur.;)

Deus ex Machina

Legacy Member
themummy123 zei:
Je bedoelt de bescherming van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur.;)

en hebben ze daar om gevraagd dan? of gaan zovele islamitische mannen daar van uit?

mac-bc

Legacy Member
themummy123 zei:
Je bedoelt de bescherming van de vrouw is inherent aan de islamitische cultuur.;)

Het enige waar vrouwen tegen moeten beschermd worden zijn extremistische moslimmannen die denken dat hun vrouw hun eigendom is. ;)

Voor de rest kunnen ze net zo goed hun plan trekken als mannen, je moet niet 'ongerust' zijn. Welkom in de 21ste eeuw in een post-modernistische maatschappij ( != de jungle waar je de vrouw inderdaad nog zou moeten beschermen).

felixdraait

Legacy Member
stormtrooper zei:
Kunt ge daar dan ook wat bewijs voor aan voeren?

The struggle for Muslim women's rights, equal treatment
and the eradication of discrimination and social bias
against women now has to be fought on two main and
broad fronts. [...] The second struggle is against the injustice
and oppression that emerged from the recent adoption or
amendments of some Islamic ideology, laws and rulings
that are often gender-biased or discriminatory and
misogynist in nature (in short: contemporary Muslim
patriarchy).

The mere insistence
of the hijab on women by many traditionalising ulama
and militant or activist Islamists challenges the moral
autonomy of the individual and reduces the personal
independence of Muslim females.

Women's primary or priority
responsibilities are as care-givers, nurturers and serviceproviders
for the needs of the male members of her family
whose only role seems to be as head or breadwinner of the
family. The most benign or liberal form of this rhetoric
claims that a woman may be allowed to fulfill other social
aspirations (e.g. having a career outside the home) only
with the explicit permission of her husband. [...]
Such a position on women's status and role is characteristic
of most Islamic fundamentalists throughout the
Muslim world.

Bron:
Women's Studies International Forum
Volume 29, Issue 4, July-August 2006, Pages 339-353
Islam, Gender and Human Rights


En dan heb ik nog niks gezegd over gedwongen huwelijken, de plicht van de vrouw om de eer van de familie hoog te houden, de straffen daarop, etc.

Zo'n zaken gaan voorstellen als 'bescherming van de vrouw' is ronduit belachelijk vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan