Archief - Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?

  • John Crombez (s.pa)

    Stemmen: 4 4,3%

  • Charles Michel (MR)

    Stemmen: 13 14,1%

  • Bart De Wever (N-VA)

    Stemmen: 18 19,6%

  • Theo Francken (N-VA)

    Stemmen: 24 26,1%

  • Jan Jambon (N-VA)

    Stemmen: 2 2,2%

  • Ben Weyts (N-VA)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Geert Bourgeois (N-VA)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Kris Peeters (CD&V)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Hilde Crevits (CD&V)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Maggie De Block (Open VLD)

    Stemmen: 4 4,3%

  • Alexander De Croo (Open VLD)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Jean-Marie De Decker (LDD)

    Stemmen: 9 9,8%

  • Kristof Calvo (Groen)

    Stemmen: 11 12,0%

  • Filip De Winter (Vlaams Belang)

    Stemmen: 6 6,5%

  • Peter Mertens (pvda)

    Stemmen: 3 3,3%
  • Totaal aantal stemmers
    92
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Nee, net zoals ik zei: het zijn twee verschillende zaken. Tegen de dwangsom kon gewoon beroep (i.c. derdenverzet aangetekend worden). Tegen het visum kan enkel cassatieberoep bij de Raad van State aangetekend worden. De twee staan los van elkaar. De rechter die nu een uitspraak deed heeft niks te zeggen over het visum, enkel over de dwangsom.
Klik om te vergroten...

Je deed alsof alles bij de rvs erfrecht kwam waar geen schorsende beroep bij aangetekend kan worden.
Vandaar mijn vraag of je hier een bron voor had.

Blijkt dus dat het beroep gewoon el schorsend was voor de dwangsom.
En dit is een vrijgeleide om de beslissing niet uit te voeren. De Syriër heeft nu geen enkel drukkingsmechanisme meer, aangezien lijfsdwang verboden is.
Klik om te vergroten...
En?
P

Polis

Legacy Member
Syrische familie moet gerechtskosten betalen trouwens. Een goede 2000 euro.
Daarnaast is er, ondanks het artikel van demorgen en hln, geen uitspraak gedaan over het visum. Hier loopt een ander beroep tegen.

Dikke win voor francken dus
E

Exorikos

Legacy Member
k995 zei:
Je deed alsof alles bij de rvs erfrecht kwam waar geen schorsende beroep bij aangetekend kan worden.
Vandaar mijn vraag of je hier een bron voor had.

Blijkt dus dat het beroep gewoon el schorsend was voor de dwangsom.

En?
Klik om te vergroten...

Conradus zei hier al 3 keer dat het beroep voor de dwangsom wel opschortend kon zijn. Het blijft wel zo dat het beroep tegen het visum voor de RvS niet opschortend werkt. Francken moet dus nog steeds een visum uitreiken. We zitten nu in de bizarre situatie dat het naast zich neerleggen van de rechtspraak volledig straffeloos kan gebeuren.
k

k995

Legacy Member
Exorikos zei:
Conradus zei hier al 3 keer dat het beroep voor de dwangsom wel opschortend kon zijn. Het blijft wel zo dat het beroep tegen het visum voor de RvS niet opschortend werkt. Francken moet dus nog steeds een visum uitreiken. We zitten nu in de bizarre situatie dat het naast zich neerleggen van de rechtspraak volledig straffeloos kan gebeuren.
Klik om te vergroten...

EN ik vroeg en wacht nog steeds op een bron die dit bevestigd. Zou goed kunnen maar ziende dat hij voor het andere ook dacht dat het niet opschortend was twijfel ik er wel aan.
P

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Cassatieberoep bij de Raad van State | Kruispunt Migratie-Integratie

Zoals overigens al gepost
Klik om te vergroten...

So what? Visum type C is een gunst en kan nooit afgedwongen worden om af te leveren.
Als Francken ook hier zijn slag thuishaalt, wees er dan maar zeker van dat hij geen visum zal afgeven. Schorsend of niet.

Ik heb trouwens liever dat ge het vonnis van de eerste rechter eens hier zet.

Heeft die gezegd dat er een visum moet afgeleverd worden of dat de familie recht heeft op asiel of op een visum C, of of of?
C

Conradus

Legacy Member
Ik heb het arrest van de RvV natuurlijk niet. En als ik het had zou ik het niet mogen geven.

Maar in de pers lees je toch genoeg dat de RvV beslist heeft dat een visum toegekend moet worden (omdat het steeds maar geweigerd werd).

En wettelijk gezien kan zelfs een gunst soms afgedwongen worden.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Ik heb het arrest van de RvV natuurlijk niet. En als ik het had zou ik het niet mogen geven.

Maar in de pers lees je toch genoeg dat de RvV beslist heeft dat een visum toegekend moet worden (omdat het steeds maar geweigerd werd).
Klik om te vergroten...
Tja als de pers zich baseert op één en dezelfde bron zijnde..., dan ben je er vet mee...
Het zou handig zijn moest men het vonnis kunnen inlezen...
P

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Ik heb het arrest van de RvV natuurlijk niet. En als ik het had zou ik het niet mogen geven.

Maar in de pers lees je toch genoeg dat de RvV beslist heeft dat een visum toegekend moet worden (omdat het steeds maar geweigerd werd).

En wettelijk gezien kan zelfs een gunst soms afgedwongen worden.
Klik om te vergroten...

diezelfde pers die ook zei dat er gisteren een vonnis was over het visum ook?
d

dee

Legacy Member
Conradus zei:
Cassatieberoep bij de Raad van State | Kruispunt Migratie-Integratie

Zoals overigens al gepost
Klik om te vergroten...

Dit klopt niet 100%.
Dit is een interpretatie.

Een beroep bij de Raad van State is niet schorsend en er bestaan geen aparte vorderingen tot schorsing.
Klik om te vergroten...


Wat de wet zegt is dat behoudens uitzonderingen of redenen van de rechter een vonnis uitvoerbaar bij voorraad is.
In het geval van beroep wordt het vonnis dus voorlopig uitvoerbaar.
"Voorlopig" houdt in dat dit volledig op risico van de opdrachtgever is en pas na eis van een partij.

Francke moet dus niet het initiatief nemen om het vonnis uit te voeren.

Het is zeer onduidelijk wat er juist beslist is door al de desinformatie maar het lijkt me dat de advocaat niets wil afdwingen.
Via de media wel maar niet rechterlijk.
U

Untouchable2015

Legacy Member
Nogal rechts getint gezien nobodies van rechtste partijen erbij staan, maar een Elio Di Rupo. Leider van de een van grootste partijen van het land en voormalig eerste minister niet; Terwijl een De Winter er wel bijstaat.
En nobodies als De Decker en Crevits ook.

Dat er maar 3 linksen in uw lijst staan zegt al genoeg dat deze poll opgesteld is door iemand met een rechtse agenda. Zelden een minder neutrale poll gezien. Het zijn zo goed als allemaal rechtsen. De helft ervan nobodies. Drie linksen die er duidelijk zijn bijgezet om dit verwijt te vermijden, maar een blinde ziet er door. Stel dan een poll op welke rechtse politieker staat u het meest aan. Wees tenminste eerlijk ipv bedrieglijk.

Het toevoegen van een Filip De Winter die al jaren niet meer politiek relevant is... icing on the cake.

edit: De Decker nog een pak minder dan De Winter zelfs. Zijde er mee aan het lachen ofzo? LDD? Die partij is letterlijk dood sinds 2014

Kom zeg, nu is het te laat, maar had je serieus genomen willen worden had dan een serieuze poll opgesteld.

Om de grap compleet te maken... Hoeveel Walen staan er in uw "Belgische" poll? En hoeveel ervan hebben Wallonië niet verraden?

Hetzelfde met uw "reservelijst"

Wees eerlijk een haal die drie links die er bij staan om de indruk te wekken dage tegen aan drie van de 5 linkse partijen gedacht hebt. Laat ze er van tussen en maakt en eerlijk poll over rechtste politici.

Daar heb ik geen probleem mee, maar wees gewoon correct ipv zo doorzichtig te zijn.

Ik "stem" op Julien Lahaut trouwens. Vive la République!
U

Untouchable2015

Legacy Member
squalleke123 zei:
Bon, je hebt gelijk dat dat er ne mens uitziet die onder de gewone mens komt. Maar het blijft wel een verstokte communist die het niet over de lippen krijgt dat de soviet-unie gefaald heeft en openlijk gesympathiseerd heeft met regimes als dat van N-Korea...
Klik om te vergroten...

Das was de oude garde. Het is net Mertens dat die koude oorlog fossielen heeft buitengewerkt
T

TYPHOON-online

Legacy Member
lol, Lakigigar als topicstarter als 'rechts' bestempelen :D
Welke nitwit hebben ze hier weer boven gehaald?
O

Omikron

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Nogal rechts getint gezien nobodies van rechtste partijen erbij staan, maar een Elio Di Rupo. Leider van de een van grootste partijen van het land en voormalig eerste minister niet; Terwijl een De Winter er wel bijstaat.
En nobodies als De Decker en Crevits ook.

Dat er maar 3 linksen in uw lijst staan zegt al genoeg dat deze poll opgesteld is door iemand met een rechtse agenda. Zelden een minder neutrale poll gezien. Het zijn zo goed als allemaal rechtsen. De helft ervan nobodies. Drie linksen die er duidelijk zijn bijgezet om dit verwijt te vermijden, maar een blinde ziet er door. Stel dan een poll op welke rechtse politieker staat u het meest aan. Wees tenminste eerlijk ipv bedrieglijk.

Het toevoegen van een Filip De Winter die al jaren niet meer politiek relevant is... icing on the cake.

edit: De Decker nog een pak minder dan De Winter zelfs. Zijde er mee aan het lachen ofzo? LDD? Die partij is letterlijk dood sinds 2014

Kom zeg, nu is het te laat, maar had je serieus genomen willen worden had dan een serieuze poll opgesteld.

Om de grap compleet te maken... Hoeveel Walen staan er in uw "Belgische" poll? En hoeveel ervan hebben Wallonië niet verraden?

Hetzelfde met uw "reservelijst"

Wees eerlijk een haal die drie links die er bij staan om de indruk te wekken dage tegen aan drie van de 5 linkse partijen gedacht hebt. Laat ze er van tussen en maakt en eerlijk poll over rechtste politici.

Daar heb ik geen probleem mee, maar wees gewoon correct ipv zo doorzichtig te zijn.

Ik "stem" op Julien Lahaut trouwens. Vive la République!
Klik om te vergroten...


Niemand houdt je tegen om zelf ook een poll te maken makker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan