Archief - Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?

Preske zei:

Ik heb het wel voor Maggie De Block. Het is geen makkelijke portefeuille, en ze zal waarschijnlijk zaken moeten doorvoeren die heel gevoelig liggen en veel mensen zullen treffen (ook mij), maar ik heb er vertrouwen in. Ze doet echt haar best om het systeem beter te maken, de besparingen te beperken door te innoveren ipv willekeurig te knippen.

Dat we een dokter op gezondheidszorg hebben, is een zegen.

Klik om te vergroten...

Ze zal is eindelijk uit haar comfortzone moeten komen.

Mijn stem gaat naar Bart De Wever. Groots man die mee het Vlaams nationalisme terug salonfähig heeft gemaakt.

metalleke zei:

Tjah, lijkt me weinig geloofwaardig dat je effectief luistert of leest naar wat hij zegt of schrijft.



Er zijn niet direct verkozen politici die ik me voor de geest kan halen die niets zinnig zeggen (op dat niveau, op lokaal niveau is dat soms wel anders). Dat ze soms de verkeerde oplossing aanbieden, of conclusie trekken dat kan gezegd worden.
Maar die statement maakt wat je verkondigt gewoon ongeloofwaardig.

Klik om te vergroten...

Tja, jij kijkt er dan met een andere bril naar hé.
Ik stel gewoon vast dat Calvo voornamelijk met zijn holle slogans in de media komt, zelden met onderbouwde inhoud.
Laat ik het anders stellen: hij komt in de media met de manier waarop hij aan politiek doet: roepen en tieren. Dus niet niet met de waarden/ideeën waar hij voor staat.
Mijn inziens doet hij afbreuk aan wat Groen voor staat. Met Calvo en in beperktere mate Almaci gaat Groen de populistische toer op a la SPA terwijl dit toch wel een groot verschil was vroeger.

Nu ja, sommige mensen hebben liever holle populistische slogans dan inhoud. In dat opzicht trekt hij meer op Trump dan dat hij bepaalde mensen verwijt.

In dat opzicht staat BDW enkele niveaus hoger omdat hij niet eens zijn stem moet verheffen om overtuigend over te komen.

TYPHOON-online zei:

Tja, jij kijkt er dan met een andere bril naar hé.
Ik stel gewoon vast dat Calvo voornamelijk met zijn holle slogans in de media komt, zelden met onderbouwde inhoud.
Laat ik het anders stellen: hij komt in de media met de manier waarop hij aan politiek doet: roepen en tieren. Dus niet niet met de waarden/ideeën waar hij voor staat.
Mijn inziens doet hij afbreuk aan wat Groen voor staat. Met Calvo en in beperktere mate Almaci gaat Groen de populistische toer op a la SPA terwijl dit toch wel een groot verschil was vroeger.

Nu ja, sommige mensen hebben liever holle populistische slogans dan inhoud. In dat opzicht trekt hij meer op Trump dan dat hij bepaalde mensen verwijt.

In dat opzicht staat BDW enkele niveaus hoger omdat hij niet eens zijn stem moet verheffen om overtuigend over te komen.

Klik om te vergroten...

Roepen en tieren das wat sterk gezegd. Maar ik stoor me ook wel aan zijn manier van aandacht trekken. Op alles en nog wat willen reageren, waardoor de reacties die wel impact kunnen hebben verloren gaan. Terwijl deze wel onderbouwd zijn of en richting aangeven. Een jammer gevolg van een maatschappij waar een constant gevecht om aandacht is.
Mist wel wat maturiteit, zou hem daarom alleen al niet in mijn top zetten.

Maar om daarom te zeggen dat hij niets zinnig zegt, is gewoon liegen. Beetje zelfde als wat je Calvo aanwrijft doe je zelf, door overdreven te reageren raakt je boodschap verloren.

Opmerkelijk dat een halve communist als Calvo op 9lives meer dan 12% van de stemmen krijgt.

Is dat nu eens gedaan met iedereen die qua visie niet met de jouwe strookt weer als iets slechts (in jouw geval communistisch) af te schilderen. Best zielig als je enkel op dit vlak iets kunt poneren. Ik denk dat de tijden van communisme ver achter ons voorbij zijn. Als we als politici zoals Calvo, Almaci of Crombez als communistisch gaan aanzien, waar zijn we dan mee bezig. Ik vind het erg triest.

metalleke zei:

Roepen en tieren das wat sterk gezegd. Maar ik stoor me ook wel aan zijn manier van aandacht trekken. Op alles en nog wat willen reageren, waardoor de reacties die wel impact kunnen hebben verloren gaan. Terwijl deze wel onderbouwd zijn of en richting aangeven. Een jammer gevolg van een maatschappij waar een constant gevecht om aandacht is.
Mist wel wat maturiteit, zou hem daarom alleen al niet in mijn top zetten.

Maar om daarom te zeggen dat hij niets zinnig zegt, is gewoon liegen. Beetje zelfde als wat je Calvo aanwrijft doe je zelf, door overdreven te reageren raakt je boodschap verloren.

Klik om te vergroten...

Niet sarcastisch bedoeld, maar het probleem vandaag is dat Bart De Wever er op vlak van debatteren en onderbouwd argumenteren er met kop en schouders bovenuit steekt.
Is altijd voorbereid en heeft de nodige dossierkennis om te weten waarover hij praat.
Doordat De Wever er met kop en schouders bovenuit steekt valt het op dat de rest niet de politicus is die men er soms van wilt maken.
Het tweede probleem lijkt mij dat we in een "Twittertijd" zitten. Met andere woorden; in zo weinig mogelijk karakters zoveel mogelijk proberen op te vallen. Helaas wordt dit verder getrokken in het dagelijkse leven waardoor het lijkt dat iedereen in het parlement de ene ondoordachte uitspraak na de andere doet.

Trouwens, zijn er hier nog die zich zo ergeren wanneer die Kitir haar mond opentrekt?

Pol86 zei:

Niet sarcastisch bedoeld, maar het probleem vandaag is dat Bart De Wever er op vlak van debatteren en onderbouwd argumenteren er met kop en schouders bovenuit steekt.
Is altijd voorbereid en heeft de nodige dossierkennis om te weten waarover hij praat.
Doordat De Wever er met kop en schouders bovenuit steekt valt het op dat de rest niet de politicus is die men er soms van wilt maken.
Het tweede probleem lijkt mij dat we in een "Twittertijd" zitten. Met andere woorden; in zo weinig mogelijk karakters zoveel mogelijk proberen op te vallen. Helaas wordt dit verder getrokken in het dagelijkse leven waardoor het lijkt dat iedereen in het parlement de ene ondoordachte uitspraak na de andere doet.

Trouwens, zijn er hier nog die zich zo ergeren wanneer die Kitir haar mond opentrekt?

Klik om te vergroten...

Hij wekt zo de indruk omdat hij er uitsluitend de onderwerpen uitkiest waarvan hij weet dat hij ze kan winnen. Al jaren laat hij verstek gaan voor elk studentendebat waar andere partijvoorzitters wel op aanwezig zijn, zegt ook al veel.

Mijn voorkeur gaat naar Calvo. Nog geen 30 jaar en hij speelt een voortrekkersrol in heel wat thema's vanuit de oppositiebanken. Die gast heeft nog een mooie politieke toekomst voor zich.

Jappe1 zei:

Mijn voorkeur gaat naar Calvo. Nog geen 30 jaar en hij speelt een voortrekkersrol in heel wat thema's vanuit de oppositiebanken. Die gast heeft nog een mooie politieke toekomst voor zich.

Klik om te vergroten...

Zeker van die voortrekkersrol en politieke, enkel de intelligentie ontbreekt volledig om dat ook een goede zaak te vinden. Kan scherpe oneliners plaatsen maar mist gewoon intellectuele inhoud om de dossiers ook echt te begrijpen. En zijn ego zit ook wat in de weg.

squalleke123 zei:

Zeker van die voortrekkersrol en politieke, enkel de intelligentie ontbreekt volledig om dat ook een goede zaak te vinden. Kan scherpe oneliners plaatsen maar mist gewoon intellectuele inhoud om de dossiers ook echt te begrijpen. En zijn ego zit ook wat in de weg.

Klik om te vergroten...

Ben ik het niet mee eens.

De Wever is een charlatan, een racist, een oplichter en een jongerenhater. Hij ziet jongeren als een product en niet als levende wezens. En als je vindt dat Belgie een voorbeeld moet nemen aan de VS en ook een intolerant beleid moet gaan hebben, moet je vooral op die partij nemen. Bovendien roept de partij op tot haat en afscheiding van andere Belgen, terwijl we juist naar elkaar zouden moeten toegroeien. Maar goed, gezamenlijk tegen scoialisten, walen en islams strijden is iets dat wel zal werken. Het werkte vroeger ook. Ik zag op Facebook dat iemand begon te zeggen dat de Waalse socialisten weer geld te veel hebben en miljoenen euro's uitgeven zodat de Tour de France eens op visite zou komen. Komaan, hoe ontgroeid kan je zijn uit de maatschappij. Ik zou niet graag zo een leven hebben waar ik me zou opwinden over een *fucking* tour de france start van 80.000 euro waar de stad Luik nog eens voor betaalt. En waarom zouden ze niet? Entertainment en reclame voor de stad.

De Wever slaat maar aan op een heel beperkt aantal vlakken: namelijk confederalisering, beter kunnen concurreren met andere bedrijven, meer "veiligheid" tegen terrorisme, DE HARDE aanpak (maar als ze zelf hard aangepakt worden, dan is het de schuld van de staat hoor... ) en immigratiebeleid. Veel standpunten zijn dan nog eens populistisch en ga ik niet mee akkoord (ik zie voordelen aan immigratie, ik zou wel degelijk met Walen kunnen samenwerken, kunnen we eens Belgisch nadenken?), ik wil geen politiestaat, sociale rechten > economie en een harde(re) aanpak enkel in extreme gevallen zoals moord/verkrachting en onwilligheid/herhaaldelijke overtredingen. We zijn er in de eerste plaats om elkaar te helpen!

Op onderwijs, jongerenbeleid, gezondsheidszorg, Europese integratie en een hele waslijst aan onderwerpenfaalt N-VA mateloos. N-VA is quasi hetzelfde als VB, alleen is N-VA veel minder direct en op dat vlak ook al door en door politiek ervaren en op sommige standpunten minder uitgesproken.

Lakigigar zei:

De Wever is een charlatan, een racist, een oplichter en een jongerenhater. Hij ziet jongeren als een product en niet als levende wezens. En als je vindt dat Belgie een voorbeeld moet nemen aan de VS en ook een intolerant beleid moet gaan hebben, moet je vooral op die partij nemen. Bovendien roept de partij op tot haat en afscheiding van andere Belgen, terwijl we juist naar elkaar zouden moeten toegroeien. Maar goed, gezamenlijk tegen scoialisten, walen en islams strijden is iets dat wel zal werken. Het werkte vroeger ook. Ik zag op Facebook dat iemand begon te zeggen dat de Waalse socialisten weer geld te veel hebben en miljoenen euro's uitgeven zodat de Tour de France eens op visite zou komen. Komaan, hoe ontgroeid kan je zijn uit de maatschappij. Ik zou niet graag zo een leven hebben waar ik me zou opwinden over een *fucking* tour de france start van 80.000 euro waar de stad Luik nog eens voor betaalt. En waarom zouden ze niet? Entertainment en reclame voor de stad.

Klik om te vergroten...

Dat De Wever weinig gedaan heeft voor de jongeren in de maatschappij daar heb je gelijk in. De rest is bullshit: De wever gelooft zelf in zijn 'oplossingen' (en dus geen echte charlatan), heeft nog geen racistische opmerkingen gegeven en komt voorlopig in de mate van het mogelijke zijn verkiezingsbeloften na. Ik zou er zelf niet op stemmen wegens inderdaad niet goed voor jongeren, maar vind hem voor de rest wel een consequent politicus.

De realiteit is dat een tourstart organiseren indd geld kost omdat het een beetje een prestige-projectje is. Als de stadsfinancien er goed voor staan is er idd geen probleem. Maar ik kan me indenken dat Luik het budget ook wel aan betere zaken kan besteden (opvangen van deindustrialisatie bijvoorbeeld) dus de kritiek KAN terecht zijn

Maar waarom stemmen jullie dan geen CD&V als je toch redelijk conservatief bent. Die bereiken toch ook hetzelfde als N-VA en zijn op dat vlak hetzelfde (en als N-VA niet bestond hadden ze wel een iets rechtsere positie in de maatschappij). Het is ook niet dat de kerk nog erg veel invloed heeft in die partij, dus ik zie het gewoon als een traditioneel vlaamsgezinde en centrumrechts beleid. Niet extreem, en een partij die naar een compromis zoekt, of het evenwicht tussen sociale rechten en economische competitiviteit zoekt.

Of is een stem op N-VA gewoon een stem tegen socialisten en tegen Walen? Een populistische stem omdat het zogezegd anders moet in het eigenlijk al beste landje ter wereld op een Canada, Finland en Nederland na.

Lakigigar zei:

Maar waarom stemmen jullie dan geen CD&V als je toch redelijk conservatief bent. Die bereiken toch ook hetzelfde als N-VA en zijn op dat vlak hetzelfde (en als N-VA niet bestond hadden ze wel een iets rechtsere positie in de maatschappij). Het is ook niet dat de kerk nog erg veel invloed heeft in die partij, dus ik zie het gewoon als een traditioneel vlaamsgezinde en centrumrechts beleid. Niet extreem, en een partij die naar een compromis zoekt, of het evenwicht tussen sociale rechten en economische competitiviteit zoekt.

Klik om te vergroten...

Of je zou CD&V kunnen zien als een partij zonder eigen standpunten die draait en keert om aan de macht te kunnen blijven. Kijk maar naar de Arco-deal bijvoorbeeld.

Lakigigar zei:

Of is een stem op N-VA gewoon een stem tegen socialisten en tegen Walen? Een populistische stem omdat het zogezegd anders moet in het eigenlijk al beste landje ter wereld op een Canada, Finland en Nederland na.

Klik om te vergroten...

Voor sommige zal dat idd het geval zijn. Ze stemmen tegen het feit dat we als land uit NW-EUropa een staatsschuld hebben die eerder doet denken aan een Zuid-Europees land. Of ze stemmen voor de mogelijkheid tot sanering van de pensioenregelingen.

De grootste groep zal echter effectief op hen gestemd hebben omdat ze hadden laten uitschijnen dat ze de te grote ambtenarij gingen aanpakken. Daar boeken ze echter geen vorderingen in voorlopig en dus zijn ze IMHO die stemmen kwijt in 2019 of de verkiezingen erop (Verhofstadt heeft ook twee termijnen mogen doen nadat bleek dat hij elke grote verkiezingsbelofte had gebroken gedurende zijn eerste termijn)

De Wever is een opportunist die alle problemen op jongeren wil afwentelen omdat hem dat electoraal goed uitkomt.

Pervers dat een generatie die totaal geen schuld treft andermans schulden moet gaan afbetalen.

Antwerpen is absoluut geen gezellige stad niet meer. En dat is vooral te danken aan de burgemeester daar.

Jappe1 zei:

Hij wekt zo de indruk omdat hij er uitsluitend de onderwerpen uitkiest waarvan hij weet dat hij ze kan winnen. Al jaren laat hij verstek gaan voor elk studentendebat waar andere partijvoorzitters wel op aanwezig zijn, zegt ook al veel.

Klik om te vergroten...

En die partijvoorzitters zeggen dan de ene stommiteit na de andere omdat ze niet weten waarover ze het hebben.
Studentendebatten of andere moeten gevoerd worden met politici die de materie beheersen. Als je iets wilt bijleren, wat voor nut heeft het dan om de meest mediagenieke politicus van een bepaalde partij uit te nodigen die de materie niet beheerst? Bijgevolg lijkt het me dus niet onverstandig dat De Wever zijn debatten uitkiest. Meerdere politici zouden dit beter doen (ook binnen de NVA).

Doet mij trouwens denken aan het debat tussen Wouter Van Besien en Filip De Winter enkele jaren terug op de VRT inzake nucleaire energie.
Weet toen nog dat Van Besien gewoon afgegaan is tegen nota bene De Winter op een onderwerp die juist de specialiteit van Groen moest zijn.

Heb hier geen geluid, maar volgens mij was dit het debat
deredactie.be video: Dewinter vs. Van Besien: Kernenergie

Lakigigar zei:

Antwerpen is absoluut geen gezellige stad niet meer. En dat is vooral te danken aan de burgemeester daar.

Klik om te vergroten...

Jansens heeft het inderdaad jarenlang laten verkommeren, daarin heb je gelijk!

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

TLF zei:

De Wever is een opportunist die alle problemen op jongeren wil afwentelen omdat hem dat electoraal goed uitkomt.

Pervers dat een generatie die totaal geen schuld treft andermans schulden moet gaan afbetalen.

Klik om te vergroten...

Verklaar je nader?
Welke problemen wentelt De Wever af op de jongeren?

Betreffende de perversiteit dat de jongeren andermans schulden moeten afbetalen;
Door wie zijn de schulden gecreëerd?
Geen idee hoe oud je bent, maar meeste schulden zijn gecreëerd door de toenmalige CVP, SP&PS en VLD.
Vooral de Paarse regering heeft er een boeltje van gemaakt door de spaarpot, opgebouwd door Dehaene, over de balken te smijten.

Bovendien, als ik het dan nog eens goed voorheb, is het NVA die een oplossing zoekt waarbij er oplossingen gezocht worden waarbij de staatschuld afbetaald wordt door besparingen en het creëren van economische groei (met daaruit vloeiende staatsinkomsten) in plaats van nieuwe belastingen te heffen.
Zie nu ook de begroting. Het gemakkelijkste was om nieuwe belastingen te heffen en het geld bij de "rijken" te zoeken. Wel een gelukt dat dit niet gebeurd is, want naar alle waarschijnlijkheid had dit eerder putten gemaakt dan opbrengsten gecreeerd.
Zie bijvoorbeeld de afgevoerde speculatietaks of de mislukte miljonairstaks in Frankrijk waarbij iedereen met een beetje vermogen naar het buitenland trok.

TYPHOON-online zei:

Jansens heeft het inderdaad jarenlang laten verkommeren, daarin heb je gelijk!

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

en nu ben je een crimineel als je met je fiets de verkeerde straat inrijdt en ge zijt 16 jaar, of als ge eens een zwin smoort met zijn heilig woord: nultolerantie. Overal in de wereld begint men eindelijk te zien dat een hardhandig optreden tegen cannabis niet werkt, en hier gaan we de omgekeerde richting uit. Ik begrijp dat niet hoor. Ik vind het erg hypocriet.

En iedere socialistische burgemeester is weer zogezegd slecht. Kijk ik zwart/wit? Ik vind dat Jambon goed werk heeft verricht op bepaalde zaken, maar jullie zien de socialisten als één pot nat.

Lakigigar zei:

Antwerpen is absoluut geen gezellige stad niet meer. En dat is vooral te danken aan de burgemeester daar.

Klik om te vergroten...

Gij woont niet eens in Antwerpen?