Archief - Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
squalleke123 zei:
jij maakt dat er van. De huidige regering blinkt uit op vlak van discriminatie, het niet nauw nemen van sociale rechten (aka de politiestaat) en vooral polarisering van niet alleen links/rechts maar ook de deelstaten. De waalse deelstaat een sovjetrepubliek noemen, aub zeg. Minstens even verwerpelijk als deplorables van clinton. Dan heb je nog CD&V dat zich onsterfelijk belachelijk maakt met hun farce vorige week. Wat heeft hen dat weer opgeleverd... .
MiniJeffrey
Legacy Member
Omikron zei:
Is de manier waarop Bart debatteert dan zoveel aangenamer? Hele tijd met dat schoolmeester-toontje, die draaiende ogen, dat gezucht en die grijns. Op de man spelen doen alle politici btw, Gwendolyn Rutten vandaag in de zevende dag was zowat het triestigste schouwspel dat ik haar ooit zag geven. Hoe VLD zich in bochten draait en keert en denkt ermee weg te blijven komen, lachwekkend. Blijven doorgaan jongens, de peilingen liegen er niet om.
TYPHOON-online
Legacy Member
Je kan misschien zijn manier van debatteren niet aangenaam vinden, maar hij onderbouwd zijn uitspraken tenminste. Dit in tegenstelling tot vele andere politici die bij problemen terug grijpen naar holle slogans en voorbeelden die half gelogen zijn.MiniJeffrey zei:
Wat betreft Rutten, jij gaat er van uit dat zij niet de waarheid spreekt en Crombez wel, maar wie zegt dat dat zo is? Vind jij de manier van discussiëren van Crombez waarbij hij altijd zijn tegenstander onderbreekt en niet laat uitspreken, dan zo veel beter?
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Rutten begon met "Als John het akkoord gelezen heeft zou hij weten dat blablabla". Een steek om een steek te geven.
Iets later vroeg Tim Pauwels aan Rutten: "hoeveel brengt maatregel x op".
Constant negeren, rond de vraag antwoorden, niks zeggen.
Waarop Crombez inpikte: "Ik heb het akkoord gelezen mevrouw Rutten en ik zal het zeggen: 30 miljoen".
Dat heeft niks te maken met de waarheid zeggen. Ze wist gewoon niet eens waar het om ging maar vond het toch nodig het omgekeerde te laten uitschijnen. Ik vond het ook maar triestig.
En wat De Wever betreft: die weigert al jaren om te komen debatteren. Voelt zich daar te goed voor. Vraagt dan wel altijd na een debat een podium om individueel nog zijn zegje te gaan doen. Lekker makkelijk zonder tegenwoord he. En krijgt dat ook nog vaak in Ter Zake of de Zevende Dag.
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik zou in zijn plaats ook weigeren te komen debatteren. Kwestie van niet al je collega's te gaan vernederen... Die enkele keer dat hij wel in debat gaat veegt hij gewoon de vloer aan met de andere politici (want er is heel weinig debatteertalent aanwezig onder onze politici)
Plopperdeplop
Legacy Member
squalleke123 zei:
De Wever is een verstandig mens maar ik had liever dat hij argumenteerde hoor. Heeft trouwens vaak dat soort van gedrag dat men hier beschrijft: met zijn ogen rollen, zuchten,... Komt maar belachelijk over.
Gewoon argumenteren, gelijk elke grote mens.
mac-bc
Legacy Member
Badger zei:Dat mensen ook maar kunnen denken om op PVDA te stemmenhalve commies zijn het.
Die Hedebauw voert wel heel sterke oppositie, daar niet van.
Ik walg van de communistische ideologie.
Maar ik moet eerlijk zijn dat die Hedebauw wel een jeugdige gedrevenheid uitstraalt, in combinatie met een naturelle flair wanneer hij vertelt over politiek. Dat ze bij de rechts-liberale partijen maar op hun hoede zijn en mensen van hetzelfde kaliber op de voorgrond laten komen, want het zal nodig zijn.
TYPHOON-online
Legacy Member
Tja, meestal is het niveau van zijn discussiepartner van dergelijk laag niveau dat iedereen zou zuchten...Plopperdeplop zei:
Crombez bv...
In de discussie met Rutten kan je hem ook genoeg op dezelfde fouten betrappen als waar jij Rutten nu op wijst. Beide maken vaak gebruik van holle slogans gebaseerd op halve waarheden en halve leugens. BDW staat daar één of meerdere niveau's boven qua discussie talent. Daarnaast kan het niveau van de discussie maar zo hoog zijn als het laagste niveau van de gesprekspartners.
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.