Archief - Wietverkoop legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arcan
Legacy Member
Weed met de grootste hoeveelheden thc bevatten MAXIMAAL (dan heb ik het niet over hasj) ong. 20% thc, de meeste soorten liggen rond de 12-15, buitenkweek nog wat lager.
Wat ze zeggen dat het met 15-20% is toegenomen is zware bullshit, dit zou betekenen dat hun weed -15,-10,- 5% bevatte.
Ik ontken niet dat de soortjes nu meer thc bevatten maar dan gaat het om +5 of maximaal 10% in SOMMIGE gevallen
Wat ze zeggen dat het met 15-20% is toegenomen is zware bullshit, dit zou betekenen dat hun weed -15,-10,- 5% bevatte.
Ik ontken niet dat de soortjes nu meer thc bevatten maar dan gaat het om +5 of maximaal 10% in SOMMIGE gevallen
Terror Factor
Legacy Member
15 tot 20x meer, niks procenten. Er staat trouwens nergens expliciet thc vermeld, enkel dat het zoveel x sterker is.F/-\nTa$Y zei:Weed met de grootste hoeveelheden thc bevatten MAXIMAAL (dan heb ik het niet over hasj) ong. 20% thc, de meeste soorten liggen rond de 12-15, buitenkweek nog wat lager.
Wat ze zeggen dat het met 15-20% is toegenomen is zware bullshit, dit zou betekenen dat hun weed -15,-10,- 5% bevatte.
Ik ontken niet dat de soortjes nu meer thc bevatten maar dan gaat het om +5 of maximaal 10% in SOMMIGE gevallen
Arcan
Legacy Member
Terror Factor zei:
met zoveel sterker bedoelen ze de thc-gehalte. want dit is de meest werkzame stof in cannabis. Zo wordt de sterkte van cannabis trouwens gemeten
neem bijv heel hypothetisch dat er vroeger 5% thc(wat héél laag is) in zat dan zit je nu met weed van 100% thc - >5% *20. (wat compleet onmogelijk en ridicuul is aangezien je dan pure thc in je handen hebt, dus geen weed meer)
Kranten zijn bekend om soms pure zever te schrijven, en vooral over cannabis.
dit is nog eens het bewijs
Arcan
Legacy Member
spray-bunny zei:
Hennep (die genetisch behandeld is om zo weinig mogelijk thc te bevatten) heeft al 0.3% thc, dit volgens de Europese norm.
1 à 3% lijk mij wat ongeloofwaardig... bron? dan moesten die mensen wel véél meer smoren om iets te voelen. die 15 à 20x klopt gewoonweg niet. dan zit je ook sowieso al aan 3*15 = 45% wat ook niet bestaat. of 3*20 = 60%
jij vergelijkt trouwens de extremen met de andere extremen, zo'n vergelijking is ook niet juist.
De krant heeft het trouwens over 25 jaar geleden (midden 80s en niet de 60s)
spray-bunny
Legacy Member
bron = bende hippies uit de sixties (seriously)F/-\nTa$Y zei:
En inderdaad, als ge zo wiet smoort voelt ge met moeite iets. Ge zijt high, maar zelden stoned.
't Is gewoon een feit dat wiet veel sterker is geworden. Hun x20 sinds de '80s is dan mss overdreven, maar het punt blijft.
Arcan
Legacy Member
ja natuurlijk is het zwaarder geworden, met 5 tot 15% dan in 45 jaar tijd en niet 25
maar 15 à 20* zwaarder is ZWARE overkill...
het zou mij wel een beetje verwonderen dat die mannen toen wisten hoeveel thc gehalte erin zat... zo n informatie bekomen in die tijd lijk mij wel veel moeilijker dan nu
edit: en nu het ultieme bewijs na 2sec opzoekingswerk
"Nederwiet: Benaming voor in Nederland in kassen gekweekte Marihuana. Afgeleid van Northern Light, een in Californië ontwikkelde marihuanaplant met een zeer hoog THC-gehalte. Ingevoerd naar Nederland in de jaren '60."
Nederwiet, daar hebben ze het altijd over in de kranten als de sterkste gevaarlijke, jammer dat het al bestaat van in de jaren 60
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marihuana
maar 15 à 20* zwaarder is ZWARE overkill...
het zou mij wel een beetje verwonderen dat die mannen toen wisten hoeveel thc gehalte erin zat... zo n informatie bekomen in die tijd lijk mij wel veel moeilijker dan nu
edit: en nu het ultieme bewijs na 2sec opzoekingswerk
"Nederwiet: Benaming voor in Nederland in kassen gekweekte Marihuana. Afgeleid van Northern Light, een in Californië ontwikkelde marihuanaplant met een zeer hoog THC-gehalte. Ingevoerd naar Nederland in de jaren '60."
Nederwiet, daar hebben ze het altijd over in de kranten als de sterkste gevaarlijke, jammer dat het al bestaat van in de jaren 60
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marihuana
spray-bunny
Legacy Member
Van de sixties tot de eighties is er weinig veranderd aan de planten. Wel is sinds 1972 de erfelijke eigenschap van het THC percentage veranderd door op grote schaal het middel colchicine te gebruiken in Nederland, waardoor de nederwiet onstond met de hoge THC-percentages die er nu zijn.
Niet zo 'groen' en 'gezond' trouwens.
Niet zo 'groen' en 'gezond' trouwens.
Arcan
Legacy Member
de schadelijkheid van thc is trouwens nooit aangetoond.
Hoge thc gehaltes zijn alleen riskant voor jonge mensen (minderjarigen) omdat ze dan psychoses kunnen ontwikkelen. Dit heeft dan ook te maken met het feit dat je op voorhand aanleg hebt tot psychoses of niet. Thc kan dit alleen vroeger naar boven brengen.
Hoge thc gehaltes zijn alleen riskant voor jonge mensen (minderjarigen) omdat ze dan psychoses kunnen ontwikkelen. Dit heeft dan ook te maken met het feit dat je op voorhand aanleg hebt tot psychoses of niet. Thc kan dit alleen vroeger naar boven brengen.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Terror Factor zei:
Er valt helemaal niets gelijk te stellen. Die effecten zijn compleet verschillend; het is pure kwakzalverij om met dergelijke van de pot gerukte vergelijking af te komen.
En wat die laatste alinea betreft: er hoeft helemaal niks te 'helpen': het is de zaak van degenen die softdrugs gebruiken dat ze dat doen, de rest heeft daar niks mee te maken en moet zich niet moeien - ook niet het Vlaams Platform tegen Drugs. Leven en laten leven.
Terror Factor
Legacy Member
imo bij harddrugs: ge gaat veel overlast krijgen door verslaafden, die diefstallen gaan begaan om hun drugs te kunnen betalen. Da kan ook een probleem vormen bij weed.¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hard rijden: op een lege baan brengt ge evenveel andere in gevaar als met een joint, waarschijnlijk zelfs minder, want passief meeroken is ook heel ongezond.
Ge gaat ongeveer zover van de wereld wegzijn alsof ge 3 pinten en slaapmiddel hebt genomen. Die sigaretten hebben betrekking op de schadelijkheid voor uw longen enz(een joint zou dus pakken schadelijker zijn als sigaretten, in tegenstelling tot wa veel mense bewere)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.