Archief - Wietverkoop legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
spray-bunny zei:
holycrus zei:
Drugs zijn geen stoffen die eiwitten (of receptoren specifiek) beschadigen. Stoffen zoals bijv. mosterdgas doen dat, het gevolg is dan ook wel vrij desastreus. In het slechtste geval blokkeert een drug een bepaalde receptor volledig en irreversibel. Verder is er simpelweg niet één soort receptoren die u gelukkig doet voelen.
Ik heb de indruk dat er hier een aantal zijn die veel weten over drugs -uit ervaring of zelfstudie, maar over wat zo'n stof nu eigenlijk doet in/met het lichaam, da's precies toch niet goed geweten.
SlashDotDash
Legacy Member
Fergison zei:
Het ging over XTC hé, dat geen affiniteit heeft voor opioid receptoren. Voor zover ik weet heeft het enkel invloed op serotoninerge/dopaminerge/adrenerge signaaltransductie.
Je hebt wel gelijk dat die opioide receptoren deels instaan voor het geluksgevoel, de lichamelijke "beloning". Maar de zaak is uiteraard complexer dan dat. Anders waren opiaten uitstekende antidepressiva
Fergison zei:
Akkoord, maar ik plaatste m'n reactie omdat zo'n uitspraken -met alle respect- niet van veel inzicht i/d farmacologie getuigen.
Fergison
Legacy Member
ThierryM zei:Het ging over XTC hé, dat geen affiniteit heeft voor opioid receptoren. Voor zover ik weet heeft het enkel invloed op serotoninerge/dopaminerge/adrenerge signaaltransductie.
Je hebt wel gelijk dat die opioide receptoren deels instaan voor het geluksgevoel, de lichamelijke "beloning". Maar de zaak is uiteraard complexer dan dat. Anders waren opiaten uitstekende antidepressiva
Akkoord, maar ik plaatste m'n reactie omdat zo'n uitspraken -met alle respect- niet van veel inzicht i/d farmacologie getuigen.
Ik wil zeker niet de illusie wekken dat ik iets van farmacologie weet hoor maar dat heeft een kennis, die dus dokter is, mij ooit eens uitgelegd want ik vond dat nog wel interessant. De naam van die receptor heb ik wel van wikipedia moeten plukken hehe.
spray-bunny
Legacy Member
Het serotoninesyndroom is toch een soort permanente vergiftiging van receptoren? En als ge de gevolgen leest zie ik het toch als 'schade'.ThierryM zei:
Drugs zijn geen stoffen die eiwitten (of receptoren specifiek) beschadigen. Stoffen zoals bijv. mosterdgas doen dat, het gevolg is dan ook wel vrij desastreus. In het slechtste geval blokkeert een drug een bepaalde receptor volledig en irreversibel.
Niet iedereen studeert dan ook iets medisch he snul.ThierryM zei:
Arcan
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
gaan we belachelijk doen en vitten over bronnen?
http://www.nida.nih.gov/infofacts/LSD.html
http://www.drugsinfoteam.nl/folders/lsd.html
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Neen, ik zei alleen dat je eens moest lezen wat er precies in staat, maar nu je er toch over begint: de Nederlandstalige Wikipedia is inderdaad weinig betrouwbaar. Maar ach, of het betrouwbaar is of niet maakt niet uit, dat is toch maar vitterij, of men doet belachelijk he.
Wat ik dus in je bron las was dit:
...
Ikben
Legacy Member
Persoonlijk vind ik Alcohol nog net iets erger dan Cannabis. Zeker als je kijkt naar afkick verschijnselen, de effecten(drank=agressie), de schade,... Cannabis is vooral slecht voor de longen, de schade aan je hersenen hersteld volledig in ongeveer 1 jaar. Dit naargelang hoe veel je gebruikt en met welke frequentie. Iemand met een cannabis verslaving kan bovendien nog functioneren in de maatschappij, met een alchohol verslaving is dit toch iets moeilijker. Als je dan nog bedenkt dat je je longen wel mag vervuilen met tabak, dan lijkt me verbieden toch een tikkeltje hypocriet.
Messias.
Legacy Member
Bram Lacor zei:
't Is allemaal een beetje (veel) hypocriet. No crime, no victim. Ik verwijs iedereen door naar "Defending the Undefendable", ook vertaald naar het Nederlands, "Ter Verdediging" van professor Walter Block.
grey-turtle
Legacy Member
Klinkt off-topic, maar horen jullie ook dat Dour (in wallonie) het drugsfestival van België is? Mn broer is vorig jaar geweest en zei dat 90% drugs pakte. Ik weet niet hoe het zit voor dit jaar, maar de beste vriendin van mn oudste zus is geweest en (die beste vriendin) zei dat minstens de helft van haar vriendengroep drugs pakte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.