Archief - Wietverkoop legaliseren

Genious · 23 jul 2008

shiftyke zei:
kben niet tegen drugs maar wel tegen legalisering, dat brengt enkel problemen mee en meer mensen gaan er aan beginnen omdat het makkelijk te verkrijgen is...

Het feit dat het nu een illegale traffiek is, vaak in handen van georganiseerde bendes die het niet altijd vriendelijk zullen doen, dat er totaal geen controle is op de kwaliteit en dat de kosten van het feit dat het illegaal is de prijs opdrijven, waardoor het sneller aanzet tot diefstal en dergelijke door gebruikers. Dat het in landen die erg strict zijn op drugsbeleid nog het extra probleem oplevert dat verslaafden in feite niet eens hulp kunnen zoeken, want dan bekennen ze impliciet een strafbaar feit.

De illegaliteit brengt verdomd veel miserie met zich mee.

tb-303 · 24 jul 2008

shiftyke zei:
kben niet tegen drugs maar wel tegen legalisering, dat brengt enkel problemen mee en meer mensen gaan er aan beginnen omdat het makkelijk te verkrijgen is...

Mensen hebben nu dat het illegaal is veel meer problemen, zo word er bvb wiet verkocht met zand of glas erin om het gewicht te verhogen of moeten mensen naar holland met het risico om gepakt te orden en u leven in de war te gooien.

Rook al 16 jaar en heb nog nooit voor enige overlast gezorgd, ga al 12 jaar werken en ben nog maar 5 keer paar dagen ziek geweest en nog nooit ongewettigd afwezig!

Ik ben ook het levendige bewijs dat je NIET zomaar naar zwaarder gerief overstapt zoals de meeste onwetenden blijven beweren, maar dat komt ook omdat ik al 16 jaar nar officiele shops ga en niet op vuile ILLEGALE adressen waar er soms sterker spul word aangeboden.

En er gaan heus niet veel meer mensen beginnen om wiet gaan omdat het mag, die die het willen doen het nu ook, er is op iedere straathoek en in ieder boeredorp iets te krijgen tegenwoordig, maar door de illegaliteit weet je niet of je thc of haarlak aan het roken bent!

Kijk gewoon eens naar de tijd van de drooglegging in amerika, drank was plotseling volledig verboden en wat gebeurde er?
Iederen begon zelf te stoken en er vielen doden!

Het is gewoon onozel en belachelijk om legalisatie tegen te gaan!

Conradus · 24 jul 2008

Niet in een utopie waar iedereen de wet zou volgen.

GMotha · 24 jul 2008

noreeeee zei:
Ik ben denk ik, een van de weinige linkse die echt tegen drugs is .

Sinds wanneer is links dan pro-drugs?

Bram Lacor zei:
Iemand met een cannabis verslaving kan bovendien nog functioneren in de maatschappij, met een alchohol verslaving is dit toch iets moeilijker.

Hangt er van af hoeveel die paft, ge kunt extreem sloom worden van wiet en dat is niet echt productief.
Maar alcohol richt over't algemeen makkelijker meer schade toe en een zatte kloot is vaak erger dan een meurgen aap.

noreeeee · 24 jul 2008

GMotha zei:
Sinds wanneer is links dan pro-drugs?
Hangt er van af hoeveel die paft, ge kunt extreem sloom worden van wiet en dat is niet echt productief.
Maar alcohol richt over't algemeen makkelijker meer schade toe en een zatte kloot is vaak erger dan een meurgen aap.

Ik dacht dat het algemeen geweten was dat linkse mensen vaker positief tegen over drugs staan.

En ik denk dat er wel degelijk meer zal worden gebruikt als het overal verkrijgbaar wordt

. Natuurlijk moet een samenleving niet blind zijn voor de drugsproblematiek en moeten ze afkickcentra en dergelijke aanbieden. Voorts moet er strenge controle zijn op drugstraffieken e.d.

leonzo · 24 jul 2008

Bose zei:
². En kom niet af dat bier al even erg is, er is wel duidelijk een verschil.

er is een verschil tussen alcohol en weed ?

het ene is vloeibaar en het andere niet, het ene wordt geclasseerd als harddrug en de andere als softdrug.

als gelijk welke vriendin van mij 5 pinten drinkt dan is het lights out.
smoort zij, dan is dat ook lights out.

hopelijk vergelijk je niet met jezelf qua pinten drinken

GMotha · 24 jul 2008

noreeeee zei:
Ik dacht dat het algemeen geweten was dat linkse mensen vaker positief tegen over drugs staan.

Bwa, hangt van persoon tot persoon af. Natuurlijk gaan ze niet zo in op soft-drugs als rechtse partijen, maar een linkse regering ziet een bevolking van junkies ook ni echt zitten, denk ik

Maar dat is puur uit politiek. Ik denk dat de gemiddelde rechtsstemmende mens (nagelang de leeftijd) even snel een jointje durft op te steken dan een linksgezinde medemens.

Als ge dan ziet wat sommige van die Lonsdale-johnnen (jaja, stereotype ter illustratie: sue me) die graag laten weten dat ze rechtsgezind zijn soms op bepaalde feestjes slikken en smoren.

noreeeee zei:
En ik denk dat er wel degelijk meer zal worden gebruikt als het overal verkrijgbaar wordt.

Logisch, makkelijker te verkrijgen (hoewel het nu al relatief makkelijk is aan wiet te raken).

noreeeee zei:
Natuurlijk moet een samenleving niet blind zijn voor de drugsproblematiek en moeten ze afkickcentra en dergelijke aanbieden.

Zeker, maar afkickcentra e.d. pakken enkel als de persoon in kwestie vrijwillig gaat.

noreeeee zei:
Voorts moet er strenge controle zijn op drugstraffieken e.d.

Enkel haalbaar bij traffiek van grotere hoeveelheden, maar men kan onmogelijk iedereen gaan controleren op wat ze in hun broekzak hebben.

Misschien een nieuw programma-punt voor de volgende verkiezingen: "een drugshond per belg!".

Bacon · 24 jul 2008

Het is helemaal niet erg dat meer mensen wiet zouden gebruiken (Nederland bewijst trouwens het tegendeel). Het gaat erom dat de problematiek rondom het gebruik verdwijnt, problematiek die er ENKEL is door het product in de illegaliteit te duwen.

Icanus · 24 jul 2008

Bacon zei:
Het is helemaal niet erg dat meer mensen wiet zouden gebruiken (Nederland bewijst trouwens het tegendeel). Het gaat erom dat de problematiek rondom het gebruik verdwijnt, problematiek die er ENKEL is door het product in de illegaliteit te duwen.

Waarom heeft Terneuzen dan de Checkpoint gesloten na massaal protest?
Waarom zijn bijna alle Nederlandse partijen het eens dat de softdrugswet moet herzien worden?

Ik werk overigens al een maand met mensen uit Terneuzen en grensgemeentes van allerhande slag.
De enige die zich niet openlijk en spontaan tégen legale softdrugs uitspreken zijn marginalen en geitewollesokkentypes..

no_way2go · 24 jul 2008

Icanus zei:
Waarom heeft Terneuzen dan de Checkpoint gesloten na massaal protest?
Waarom zijn bijna alle Nederlandse partijen het eens dat de softdrugswet moet herzien worden?

Ik werk overigens al een maand met mensen uit Terneuzen en grensgemeentes van allerhande slag.
De enige die zich niet openlijk en spontaan tégen legale softdrugs uitspreken zijn marginalen en geitewollesokkentypes..

Omdat alle belgen er naartoe gaan omdat hier niks legaal te vinden is, dat veroorzaakt overlast. En niks tegen 'geitewollesokkentypes' :unsure:

Sinds wanneer zijn we niet meer vrij te doen wat we willen? (zolang we niemand anders kwaad doen natuurlijk)

shiftyke zei:
kben niet tegen drugs maar wel tegen legalisering, dat brengt enkel problemen mee en meer mensen gaan er aan beginnen omdat het makkelijk te verkrijgen is...

Waarom ligt het aantal cannabisgebruikers in Nederland lager dan in alle omliggende landen? Misschien wel omdat het uit de illegaliteit is geraakt (deels dan toch) en het niet zo'n aantrekkend rebels karakter heeft voor jongeren...
Betere kwaliteit en controle erop, geen inkomsten voor criminele bendes maar wel voor de staat, geen toegang tot criminele milieu's met zwaardere drugs, ...

Lamsednav · 24 jul 2008

Roken verbieden en wietverkoop legaliseren -_-

spray-bunny · 24 jul 2008

Icanus zei:
Waarom heeft Terneuzen dan de Checkpoint gesloten na massaal protest?

Checkpoint is gesloten omdat ze een grotere voorraad hadden dan toegestaan. Ze mogen maximaal 500 gr voorraad hebben maar met een klantenbasis zoals de checkpoint die had was dat onmogelijk. Die voorraad was na nog geen half uur uitgeput.

Icanus · 24 jul 2008

spray-bunny zei:
Checkpoint is gesloten omdat ze een grotere voorraad hadden dan toegestaan. Ze mogen maximaal 500 gr voorraad hebben maar met een klantenbasis zoals de checkpoint die had was dat onmogelijk. Die voorraad was na nog geen half uur uitgeput.

De officiele reden is ons allen wel bekend

checkpoint zo'n nieuwbouw laten zetten terwijl ze vroeger al kg's per dag verhandelden, en dan als de bevolking massaal begint te klagen merken ze plots dat ze daar een te grote voorraad hebben.
wat een kolder...

Deus ex Machina · 24 jul 2008

Icanus zei:
Waarom heeft Terneuzen dan de Checkpoint gesloten na massaal protest?

de checkpoit is gesloten omdat ze meer wiet in huis hadden dan wettelijk toegelaten was, ze mogen maar 500 gram in huis hebben ofzo

wat belachelijk is want das 100 klanten
ofte een kwartier werk voor de checkpoint

oops, al beantwoord

maar het klopt wel degelijk

hardtekz · 25 jul 2008

eerder tegen.

OK alcohol kan gevaarlijker/verslavender zijn, daarmee ook gecatologeerd als harddrug.
Maar ieder dag uw pintje of glaasje wijn drinken doet geen kwaad volgens mij, iedere dag een jointje roken gaat toch werken op uw psychisch welzijn!

Daarbij, we "hebben" reeds alcohol in onze samenleving sociaal aanvaard, moet daar echt "nog" ander roesmiddel bij?

grts,

Genious · 25 jul 2008

hardtekz zei:
Maar ieder dag uw pintje of glaasje wijn drinken doet geen kwaad volgens mij, iedere dag een jointje roken gaat toch werken op uw psychisch welzijn!

Wie zegt dan ook dat ge dagelijks een jointje moet roken?
Ge had even goed kunnen zeggen: "maar ieder uurke uw pintje of glaasje wijn drinken"
Dat is ook niet meer gezond he.

Net zoals ge groenten iedere dag eet, maar misschien 1x in de week frieten.

Ge moet met niets overdrijven en die grenzen liggen gewoon voor alle zaken op een andere plaats.

Ikben · 25 jul 2008

hardtekz zei:
eerder tegen.

OK alcohol kan gevaarlijker/verslavender zijn, daarmee ook gecatologeerd als harddrug.
Maar ieder dag uw pintje of glaasje wijn drinken doet geen kwaad volgens mij, iedere dag een jointje roken gaat toch werken op uw psychisch welzijn!

Daarbij, we "hebben" reeds alcohol in onze samenleving sociaal aanvaard, moet daar echt "nog" ander roesmiddel bij?

grts,

Iedere dag een glaasje alcohol is ook niet goed voor het psychisch welzijn hoor. Op cannabis wordt gewoon zeer uitéénlopend op gereageerd, feit is wel dat langdurig gebruik kan leiden tot psychische stoornissen. Al is dat nog niet zeer goed onderzocht.

Je spreekt over nog een roesmiddel bij, maar nu is het toch ook in omloop. De zelfde groep gebruikers kan nu gewoon legaal aan zijn roesmiddel geraken. Nederland heeft bewezen dat het legaliseren van cannabis geen aanleiding geeft tot toename van het aantal gebruikers. Meer mensen proberen het wel eens, maar een stijging in het aantal regelmatige gebruikers is er niet.

mega_stihl · 26 jul 2008

Commissar12911 zei:
Neen. Voor eeuwig verbannen die hersenaftakelende rommel en hard optreden tegen iedereen die ermee betrapt wordt + fikse boetes <-- Dat is ook een nieuwe bron van inkomsten.

eerste keer dat ik deze thread bekijk. Maar deze post...

Hersenaftakelende rommel... Weed is dacht ik zelfs minder schadelijk dan alcohol. Boetes voor weed. Oh please, binnekort zijn er nog boetes voor alcoholbezit of zat zijn (en ik spreek niet van zat rijden)

Bart Religion · 26 jul 2008

mega_stihl zei:
Oh please, binnekort zijn er nog boetes voor alcoholbezit of zat zijn (en ik spreek niet van zat rijden)

Die zijn er. Openbare dronkenschap enzo

Genious · 26 jul 2008

bartreligion zei:
Die zijn er. Openbare dronkenschap enzo

En terecht.
In het openbaar hoort ge bij uw verstand te zijn, de kans dat ge onder invloed foute dingen doet is reëel.

Ik heb jammergenoeg de indruk dat het heel gauw wordt door de vingers gezien.

Archief - Wietverkoop legaliseren

Moet men weedverkoop in België legaliseren?

Ja

Nee, zeker niet

geen mening

Genious

Legacy Member

tb-303

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Icanus

Legacy Member

no_way2go

Legacy Member

Lamsednav

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Icanus

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

hardtekz

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Ikben

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Genious

Legacy Member