Archief - Wiki Leaks

Wiki Leaks, even kort voor zij die het nog niet kennen.
Een organisatie die is opgericht door Julian Assange samen met journalisten, accademici, etc. met 1 doel:

Zaken openbaar maken die de machthebbers op onze planeet achterhouden of geheim willen houden voor de gewone bevolking.
Men ging er eerst van uit om een soort wikipedia te maken waar iedereen die iets wist dat geheim was, het daar kon neertypen.
Nu, aangezien de meeste geheime info niet zomaar bij Jan met de pet komt is het concept niet echt gelukt en heeft men een klein select groepje dat nieuws heeft en dit via wikileaks meedeelt aan de rest van de wereld. Er wordt wel eerst overlegd met de overheden indien er veiligheidsproblemen zouden zijn, maar de meesten weigeren dit en zeggen dat alles geweten mag worden.


Wat nog bizarder is, is dat Julian sinds kort is ondergedoken omdat hij wordt bedreigd en achternagezeten. Vooral door de vs volgens wie hij eigenlijk een misdadiger is.
Er zei zelfs iemand op Canadese tv dat men beter een huurmoordenaar zou zoeken om het om te leggen.


Nu zelf vind ik die kerel en de hele organisatie eigenlijk heldhaftig. Het is natuurlijk dikke zever dat internationale betrekkingen in het gedrang komen als iedereen weet dat helikopters in Irak schieten op rondlopende kinderen en hun ouders en nog andere flaters van het leger van de vs.
Misschien is er nu wel een nieuw tijdperk aangebroken waar regeringen niet heimelijk doen wat ze willen , want ja niemand zal het weten. Zal het ook niet spijtig zijn dat zoiets zou verdwijnen ?

Trouwens wat ik nog erger en gevaarlijker vind, is het feit dat hij gearresteerd wordt als ze hem vinden. Dan vraag ik me in godsnaam af: Het was toch niets ergs en iedereen wist het al, want hij mocht ermee naar buiten komen ?
+ Waar is nu het principe van vrije meningsuiting, dat geldt blijkbaar enkel wanneer men op de islam, migranten of het katholieke geloof wil bashen. Dan mag men buiten brengen en zeggen wat men wil.

In ieder geval, wat die mens en de hele organisatie doet is wat eigenlijk al vele langer gedaan had moeten worden. Mensen op de hoogte brengen van het ECHTE beleid en de politiek te doen ophouden met leugens te vertellen aan de bevolking.


Soit, wat vinden jullie hiervan ?

GinyuWarrior zei:

Er wordt wel eerst overlegd met de overheden indien er veiligheidsproblemen zouden zijn, maar de meesten weigeren dit en zeggen dat alles geweten mag worden.

Klik om te vergroten...

Dikke zever daar of course, stel dat jij een beschamend geheim van mij te weten komt en aan mij vraagt of je dat voor de hele wereld mag bekend maken. Wat denk je dat ik ga zeggen?

Het noemt wikileaks voor iets, 't is ofc niet zo dat ze eerst es gaan vragen of ze die schandalige staatsgeheimen wel mogen uitbrengen. 't Is ook daarmee dat er overheden zijn die hem willen arresteren, omdat hij geheimen uitbrengt die ze liever niet zien..

As for "heldhaftig" zijn.. 't is ergens wel goed dat doofpotoperaties dan toch "uit den doofpot" gehaald worden maar ik stel mij toch vragen bij dat posten van hoe de Amerikaanse overheid denkt over andere staatsleiders. Het brengt enkel maar diplomaten in gevaar en het maakt mij tbh geen zak uit of Amerika nu een of andere Afrikaans prutserke een onnozele retard vindt of niet..

kvind het raar dat ze het niet ontkend hebben, want ze hadden er eigenlijk wel de mogelijkheid toe aangezien ze geen officiele bron hebben van wie die papieren komen, degene die het gelekt heeft komt er nie voor uit...

Sangman zei:

Dikke zever daar of course, stel dat jij een beschamend geheim van mij te weten komt en aan mij vraagt of je dat voor de hele wereld mag bekend maken. Wat denk je dat ik ga zeggen?

Het noemt wikileaks voor iets, 't is ofc niet zo dat ze eerst es gaan vragen of ze die schandalige staatsgeheimen wel mogen uitbrengen. 't Is ook daarmee dat er overheden zijn die hem willen arresteren, omdat hij geheimen uitbrengt die ze liever niet zien..

As for "heldhaftig" zijn.. 't is ergens wel goed dat doofpotoperaties dan toch "uit den doofpot" gehaald worden maar ik stel mij toch vragen bij dat posten van hoe de Amerikaanse overheid denkt over andere staatsleiders. Het brengt enkel maar diplomaten in gevaar en het maakt mij tbh geen zak uit of Amerika nu een of andere Afrikaans prutserke een onnozele retard vindt of niet..

Klik om te vergroten...

Als hij info krijgt doet hij het volgende. Hij kijkt wat er instaat en verwittigt de overheid van zie wij hebben deze en deze documenten en we gaan die naar buiten brengen, zijn er hier zaken die beter geheim moeten blijven omdat de veiligheid dan direct in het gedrang komt. De vs zei zelf nee doe maar, alles wat daarin staat mag geweten worden en is al bekend.
Ze weigerden te spreken met de man of organisatie die hen zovele pijn doet.

En dat van die diplomaten, man toch effect van de media. Het ging niet over het feit WAT men zei, maar hoe men die info vergaarde. Men ging (zelfs) spioneren bij andere diplomaten en ambtenaren. Het is dat, dat wikileaks aan het licht bracht. Natuurlijk is het vele sensationeler op op het vtm nieuws op een rijtje te gaan zeggen wat die diplomaten over elkaar vinden, maar daar gaat het helemaal niet om.

Nuja kijk, als er echt gevoelige info bijzat, was het hun taak om die eruit te halen, ze kregen die kans. Maar om erna te zeggen dat het een aanslag is op de veiligheid van de VS en zijn bewoners is gewoonweg belachelijk.


Om dan uw vergelijking verder te trekken.
Stel gij vertelt mij een geheim. 9Lives gaat vanaf morgen een log in vergoeding gebruiken en niemand moet het weten. Het komt gwn extra bij uw factuur van elektriciteit bij dus je zal het niet merken. Als ik dit aan het licht breng zegt gij: ja zeg het maar hé iedereen weet het toch want ze loggen nog dagelijks in.

Als ik het uiteindelijk naar buiten breng sta je te roepen en te tieren dat ik een jaloerse misdadiger ben en u het succes van 9 lives niet gun ?

Sangman zei:

Dikke zever daar of course, stel dat jij een beschamend geheim van mij te weten komt en aan mij vraagt of je dat voor de hele wereld mag bekend maken. Wat denk je dat ik ga zeggen?

Het noemt wikileaks voor iets, 't is ofc niet zo dat ze eerst es gaan vragen of ze die schandalige staatsgeheimen wel mogen uitbrengen. 't Is ook daarmee dat er overheden zijn die hem willen arresteren, omdat hij geheimen uitbrengt die ze liever niet zien..

As for "heldhaftig" zijn.. 't is ergens wel goed dat doofpotoperaties dan toch "uit den doofpot" gehaald worden maar ik stel mij toch vragen bij dat posten van hoe de Amerikaanse overheid denkt over andere staatsleiders. Het brengt enkel maar diplomaten in gevaar en het maakt mij tbh geen zak uit of Amerika nu een of andere Afrikaans prutserke een onnozele retard vindt of niet..

Klik om te vergroten...

Wat over wereldleiders gezegd wordt is dan ook niet de hoofdzaak. Er zijn veel interessantere dingen in die documenten te vinden dan dat. Natuurlijk zijn die "roddels" veel sensationeler voor de media.

"I hear the U.S. media saying “wiki-leaks” is a “terrorist organization” I have to laugh, then post on facebook. Wiki-leaks? Please. Are they not the poster child of a double agent scapegoat to “get rid of” information in order to waiver “public opinion”? Go on CNN, sell the masses back more subversive intellect than they can produce themselves…..the masses are sleeping."

Ik heb mijn twijfels over Wikileaks, weet nog niet goed wat ik ervan moet denken

Wiki leaks is een overrated site imho, welke normale mens zit er daar in die documenten te snuffelen? niemand waarschijnlijk, het is gewoon een site bedoeld om te schokken: 'heej, kijk, wij geven 10.000 documenten vrij!", daardoor gaat iedereen daar eens op klikken, maar daar blijft het ook bij.

Natuurlijk zijn de autoriteiten boos, ma kvind da wel is leuk zo af en toe wat sensatie in de wereld (vooral chavez die julian wat steunt)

boeffel zei:

Wiki leaks is een overrated site imho, welke normale mens zit er daar in die documenten te snuffelen? niemand waarschijnlijk, het is gewoon een site bedoeld om te schokken: 'heej, kijk, wij geven 10.000 documenten vrij!", daardoor gaat iedereen daar eens op klikken, maar daar blijft het ook bij.

Natuurlijk zijn de autoriteiten boos, ma kvind da wel is leuk zo af en toe wat sensatie in de wereld (vooral chavez die julian wat steunt)

Klik om te vergroten...

Bwah ik denk niet echt dat de bedoeling is wat te shockeren, maar mensen bewust te maken voor wie ze eigenlijk stemmen en wat voor soort beleid zulke mensen voeren.

Misschien zelfs ook wat naïviteit van ons wegnemen om te denken dat onze regeringen alles proper afhandelen en geen slechte dingen doen, zulke zaken gebeuren enkel in het midden oosten of afrika.

Moest ik VS burger zijn had ik graag geweten wat ons leger dat miljarden dollars kost eigenlijk nog allemaal in Irak of Afghanistan uitspookt. Het zijn trouwens de burgers die voor zulke grappen betalen.

boeffel zei:

Wiki leaks is een overrated site imho, welke normale mens zit er daar in die documenten te snuffelen?

Klik om te vergroten...

Ik. Al enkele jaren overigens.

Hoezo bedoeld om te shockeren? Don't shoot the messenger... Als het shockeert is er iets fout met de politieke klasse, niet met Assange...

wie in de wereld gelooft dat er tijdens oorlog geen burgerlijke slachtoffers zijn is een echte debiel

notoriouz zei:

wie in de wereld gelooft dat er tijdens oorlog geen burgerlijke slachtoffers zijn is een echte debiel

Klik om te vergroten...

En wat is uw mening over mensen die geen hoofdletters en interpunctie gebruiken?

notoriouz zei:

wie in de wereld gelooft dat er tijdens oorlog geen burgerlijke slachtoffers zijn is een echte debiel

Klik om te vergroten...

Nu maakt ge het heel breed.

Ik heb het over zulk soort 'civilian casualties'.
Hierover is niemand van op de hoogte gebracht en dat is schandalig imo.
Als hedendaagse militairen zo opereren is dit een regelrechte schande.

[youtube]5rXPrfnU3G0[/youtube]

GinyuWarrior zei:

Bwah ik denk niet echt dat de bedoeling is wat te shockeren, maar mensen bewust te maken voor wie ze eigenlijk stemmen en wat voor soort beleid zulke mensen voeren.

Misschien zelfs ook wat naïviteit van ons wegnemen om te denken dat onze regeringen alles proper afhandelen en geen slechte dingen doen, zulke zaken gebeuren enkel in het midden oosten of afrika.

Moest ik VS burger zijn had ik graag geweten wat ons leger dat miljarden dollars kost eigenlijk nog allemaal in Irak of Afghanistan uitspookt. Het zijn trouwens de burgers die voor zulke grappen betalen.

Klik om te vergroten...

idd, maar de gemiddelde hillbilly american kent deze site niet, of zou het niet eens willen lezen

spray-bunny zei:

Ik. Al enkele jaren overigens.

Hoezo bedoeld om te shockeren? Don't shoot the messenger... Als het shockeert is er iets fout met de politieke klasse, niet met Assange...

Klik om te vergroten...

je moet toch toegeven dat hij de internationale gemeenschap tegen hem heeft op dit moment , welke normale persoon heeft dat ooit gehad?

(hij is zelfs wanted door interpol he)

Daniel Ellsberg

boeffel zei:

je moet toch toegeven dat hij de internationale gemeenschap tegen hem heeft op dit moment , welke normale persoon heeft dat ooit gehad?

(hij is zelfs wanted door interpol he)

Klik om te vergroten...

Verbaast niet echt hé. Zo gaat dat dikwijls als iemand tegen de schenen van het gevestigde establishment schopt.
In de plaats van hun eigen beleid in vraag te stellen willen ze de klokkenluider neerhalen.
En daarmee bevestigen ze alleen maar opnieuw hoe corrupt ze zijn... Alles doen om de overheid in stand te houden, ook al zijn de belangen van de overheid in dit geval in contradictie met de belangen van 'het volk'.

Het is wel dankzij ons dat die corrupte mensen leiding hebben en macht hebben.

Democratie noemt men dat zogezegd.

GinyuWarrior zei:

Bwah ik denk niet echt dat de bedoeling is wat te shockeren, maar mensen bewust te maken voor wie ze eigenlijk stemmen en wat voor soort beleid zulke mensen voeren.

Misschien zelfs ook wat naïviteit van ons wegnemen om te denken dat onze regeringen alles proper afhandelen en geen slechte dingen doen, zulke zaken gebeuren enkel in het midden oosten of afrika.

Moest ik VS burger zijn had ik graag geweten wat ons leger dat miljarden dollars kost eigenlijk nog allemaal in Irak of Afghanistan uitspookt. Het zijn trouwens de burgers die voor zulke grappen betalen.

Klik om te vergroten...

Daarvoor heb je Wikileaks niet nodig

De VS kan hem natuurlijk niet zomaar arresteren: hij heeft daar geen aanklacht lopen en doet ook niks strafbaars. Ze zouden hem wel graag eens ondervragen maar hem vasthouden zou alleen maar in het nadeel van de VS spelen.
Dat hele verkrachtingszaakje in Zweden is wel iets shady. Als je dit eens leest merk je toch dat er vreemde dingen gebeuren wellicht als cover-up voor de VS om hem te kunnen ondervragen. Vrouwen met een zeer vreemd verleden - Aanklacht ingetrokken - Een week voor de nieuwe release wordt die intrekking opeens ongeldig door politieke inmenging - Internationaal aanhoudingsbevel, geen beroep mogelijk.
Dat insurance-bestand is ook iets wat tot voor veel discussies zorgt.
Vreemde toestanden allemaal..

Schandalig dat ze die mensen kost wat kost willen aanhouden.
Zeker voor een land dat zegt Democratie en vrijheid hoog in het vaandel te houden.

boeffel zei:

Wiki leaks is een overrated site imho, welke normale mens zit er daar in die documenten te snuffelen? niemand waarschijnlijk, het is gewoon een site bedoeld om te schokken: 'heej, kijk, wij geven 10.000 documenten vrij!", daardoor gaat iedereen daar eens op klikken, maar daar blijft het ook bij.

Klik om te vergroten...

journalisten?