Archief - Wilders' Fitna
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cin
Legacy Member
Grayfox zei:
Je speelt weer op de man Grayfox. Ik zou je trouwens aanraden niet zo hoog van de toren te blazen, je kent Legatus niet en weet dus ook niet dat hij aardig wat van de Islam kent. Mag ik je er trouwens ook op wiijzen dat het 'Christelijke Amerika' nooit een land is binnengevallen omwille van het 'Christelijke'? Je maakt hetzelfde verwijt dat gelovigen gebruiken om atheïsten in een hoekje te duwen. Namelijk het feit dat Hitler & Stalin niet gelovig waren. Fout, want Hitler & Stalin moordden niet uit naam van het atheïsme.
Weet dat de koran een tijdsgebonden document is dat door vele Imams (opzettelijk) verkeerd wordt geïnterpreteerd om het islam-terrorisme te promoten. Dit fenomeen zie je ook bij de Christenen. Mensen die de bijbel e.d. letterlijk nemen ontkennen de evolutietheorie en geloven in een 6000-jaar oude aarde. Wat mij betreft is geen enkele godsdienst deze aandacht waard.
Grayfox zei:
http://www.middle-east-online.com/english/?id=24401
(Let op de datum, dit heb ik gevonden na 30 sec. googlen)
Deus ex Machina
Legacy Member
Grayfox zei:Nope, niet iedereen vult dat in naar zijn persoonlijk standpunt. Het is gewoon zo, dat alle slechte dingen op deze wereld, allemaal, één voor één, voortvloeien uit onwetendheid. Put it to the test zou ik zo zeggen. Gij kunt ook redeneren, ik moet da nu in uw plaats doen. Want als ik het in uw plaats zou doen, zou er zogezegd altijd wel iets in mijn redenering zitten die niet klopt met uw realiteit. Gewoon niet te lui zijn om ff voor uzelf na te denken
doe int vervolg zelf geen moeite hoor:ironic:
als ge een voorbeeld wilt: mensen die zogezegd geesten contacteren weten maar al te goed dat ze gebakken lucht verkopen en wat de resultaten zijn op hun 'clienteel'. ontwetendheid kan je die geestenfluisteraars niet toeschrijven.
aldus...
Grayfox
Legacy Member
jaja, kheb mn post aangepastDeus ex Machina zei:
en hun onwetendheid ligt in het feit dat ze meehelpen hun eigen wereld naar verdoemenis te brengen, en zo onrechtstreeks in hun eigen vel snijden zonder dat ze het beseffen. dus, de oorzaak van het kwaad is hun onwetendheid.
of hun onwetendheid ligt ook in het feit dat ze persoonlijk veel gelukkiger zouden zijn als ze die mensen echt hielpen. enkel beseffen ze dit niet. dus, de oorzaak is hun onwetendheid.
of de onwetendheid kan ook aan jou kant liggen. misschien helpen ze die mensen echt wel door hen een placebo gevoel te geven. ook al is het gebakken lucht, als beide partijen erin geloven, dan helpt het hen wel echt. enkel besef je dit niet. dus de ooraak van het zogezegde kwaad is jouw onwetendheid
zo kan ik wel een tijdje blijven doorgaan =p
Oldskooler
Legacy Member
Frustos zei:
Nja, ben ook wel teleurgesteld. Men had een uitgebreidere reportage moeten maken, over eigen land, wat er in de straten is aan het gebeuren, bv wat je in die netwerk-reportages ziet. Men had mensen in de straat moeten interviewen. En niet de grote feiten, beelden die iedereen ondertussen al kent, zoals bv dat lijk dat uit die wtc-tower valt.
Grayfox
Legacy Member
Details details, altijd maar het hoofdpunt ontwijken en op details ingaan ^^ vind je nu echt zelf dat je genoeg reden hebt om moslims in het algemeen te haten? Geef toe, je hebt er allesinds geen positief gevoel tegenover. Wat voor gevoel dan wel? En hoe kan je nu al een gevoel hebben voor bepaalde mensen als je ze nog niet eens persoonlijk kent? Trouwens haat is nergens goed voor, snap niet waarom je persé wilt haten, dat mag je me altijd eens uitleggen hoe je gelukkiger wordt door iets of iemand te haten.C|n zei:
denkimi
Legacy Member
Frustos zei:
het gaat dan ook niet over de inhoud van de film, maar over de reacties van de (moslim)wereld tegenover wat beelden die ze zelfs nog niet gezien hadden.
zelfs al had wilders zijn film maar 2 minuten laten duren, toch was zijn doel bereikt. hij heeft immers bewezen dat de moslimwereld zeer onverdraagzaam is, en dat het westen te bang is om er iets tegen te ondernemen.
Cin
Legacy Member
Grayfox zei:
Details? Ik heb net aangetoond dat jou redenatie niet klopt!
- Amerika valt geen landen binnen omwille van een Christelijke geloofsovertuiging;
- Moslims hebben wél kritiek op Westerse waarden;
Overigens, in tegenstelling tot wat je schrijft haat ik moslims helemaal niet. Dan maak ik dezelfde fout als 99% van de mensen op deze wereldkloot, namelijk veralgemenen. Ik heb geen positief gevoel over de moslims die in naam van Allah geweld plegen, maar ik heb wel een positief gevoel over de moslim die hier een paar huisjes verder woont.
Het is verrassend, maar sommige mensen kunnen nog relativeren hoor.
Deus ex Machina
Legacy Member
Grayfox zei:jaja, kheb mn post aangepast
en hun onwetendheid ligt in het feit dat ze meehelpen hun eigen wereld naar verdoemenis te brengen, en zo onrechtstreeks in hun eigen vel snijden zonder dat ze het beseffen. dus, de oorzaak van het kwaad is hun onwetendheid.
of hun onwetendheid ligt ook in het feit dat ze persoonlijk veel gelukkiger zouden zijn als ze die mensen echt hielpen. enkel beseffen ze dit niet. dus, de oorzaak is hun onwetendheid.
of de onwetendheid kan ook aan jou kant liggen. misschien helpen ze die mensen echt wel door hen een placebo gevoel te geven. ook al is het gebakken lucht, als beide partijen erin geloven, dan helpt het hen wel echt. enkel besef je dit niet. dus de ooraak van het zogezegde kwaad is jouw onwetendheid
zo kan ik wel een tijdje blijven doorgaan =p
zo kan je ontwetendheid zo ruim nemen dat zelf kakken eronder valt.
trouwens, Socrates zei iets soortgelijks dat slechte mensen slecht zijn omdat ze ontwetend zijn, en dat je die mensen maar een kristalhelder de zaak moest uitleggen. Beetje naïef niet, dat je Dutroux gewoon moest uitleggen dat kinderen aanranden slecht is
Grayfox
Legacy Member
Ah ok proficiat, dan neem ik mijn woorden terug, zo mag ik het horenC|n zei:Details? Ik heb net aangetoond dat jou redenatie niet klopt!
- Amerika valt geen landen binnen omwille van een Christelijke geloofsovertuiging;
- Moslims hebben wél kritiek op Westerse waarden;
Overigens, in tegenstelling tot wat je schrijft haat ik moslims helemaal niet. Dan maak ik dezelfde fout als 99% van de mensen op deze wereldkloot, namelijk veralgemenen. Ik heb geen positief gevoel over de moslims die in naam van Allah geweld plegen, maar ik heb wel een positief gevoel over de moslim die hier een paar huisjes verder woont.
Het is verrassend, maar sommige mensen kunnen nog relativeren hoor.
En tuurlijk kloppen mijn redenering nooit volledig, het is het idee, de hoofdzaak dat ik probeer over te brengen, niet de details.
En het idee dat ik hier aankaart is de onnodige, en ongegronde haat tegenover onbekende moslims. Jij mag dan misschien kunnen relativeren, maar jij bent dan ook een grote uitzondering. Check maar eens al die posts hier.
Deus ex Machina
Legacy Member
themummy123 zei:
ja tuurlijk, en hoe verklaar je dan de rellen rond de mohammed cartoons? de denen die zich al jaren bemoeien?
er is bij sommigen wel degelijk een haat tegen alles wat niet islam is, je moet niet alles van de hand doen als 'tis de schuld van de amerikanen'. Toen de USA wapens leverde aan hen zeiden die ook niet dat ze hun bemoeizucht niet moesten hebben, en het was toen al bekend dat er '2 grote satans' waren in de wereld, de communistische USSR en het kapitalistische westen.
Grayfox
Legacy Member
Ja idd, veel grote filosofen hebben hetzelfde beweert, je moet maar eens googlen. En natuurlijk kan je onwetendheid zo ruim nemen, dat is juist het hele idee. Kwaad is ook maar relatief. Wat in jouw ogen slecht is, kan in mijn ogen goed zijn. Daarom is onwetendheid de oorzaak van al het slechte. En daarom kan je onwetendheid altijd als de oorzaak van al het slechte aanduiden. En onwetendheid zal ook altijd de oorzaak van al het slechte zijn dat je ooit in je leven tegenkomt.Deus ex Machina zei:
Grayfox
Legacy Member
Trouwens, iemand, definieer eens terrorisme en een terrorist? Zou een ander woord voor terrorisme niet 'vrijheidsstrijder' kunnen zijn? En waarom zouden die mensen strijden voor vrijheid?
En als de definitie van een terrorist gewoon iemand is die voor de fun terroriseert, waarom zouden ze andere mensen voor de fun terroriseren, gewoon voor de 40 maagden in de hemel?
Wij noemen ze mss terroristen, maar, eigenlijk zijn het gewoon vrijheidsstrijders... waarom zouden ze zonder reden ons aanvallen? Allemaal en enkel alleen voor die 40 maagden?
Ipv eens met die terroristen te gaan praten en vragen wat hun probleem is en waarom ze zichzelf willen opblazen gaan we oorlogje gaan spelen? Ze moeten toch iets willen van ons? Willen ze ons alleen maar dood dan?
Mja, al die vragen worden helemaal niet gesteld. Terroristen zijn gewoon evil. En daar stopt het.
En als de definitie van een terrorist gewoon iemand is die voor de fun terroriseert, waarom zouden ze andere mensen voor de fun terroriseren, gewoon voor de 40 maagden in de hemel?
Wij noemen ze mss terroristen, maar, eigenlijk zijn het gewoon vrijheidsstrijders... waarom zouden ze zonder reden ons aanvallen? Allemaal en enkel alleen voor die 40 maagden?
Ipv eens met die terroristen te gaan praten en vragen wat hun probleem is en waarom ze zichzelf willen opblazen gaan we oorlogje gaan spelen? Ze moeten toch iets willen van ons? Willen ze ons alleen maar dood dan?
Mja, al die vragen worden helemaal niet gesteld. Terroristen zijn gewoon evil. En daar stopt het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.