Archief - Wilders' Fitna
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Wel, nu je toch een waardige bron vraagt:C|n zei:Typische reactie van zo een conspiracy nutjob.
Het bewijs negeren. Zoals ik net zei; dit is het resultaat van jaren onderzoek. Ik ga, in tegenstelling tot andere verstandelijk gehandicapten, het overduidelijke bewijs niet weggooien voor een paar bronnen die anders willen bewijzen. Laatst dat ik checkte werk jij niet in de biomedische wereld.
Kom nu maar weer af met wat voor een dikke nek of 'ego' dat ik heb. Je m'en fous, ik weet tenminste waarover ik praat.
Dr. John Seale Member of the Royal College of Medicine, London.
Journal of the Royal Society of Medicine, September 1988
http://www.amazon.com/What-everything-thought-about-wrong/dp/0967415306
http://video.google.com/videoplay?docid=3983706668483511310&q=aids&total=35079&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
http://www.orgonelab.org/hiv_aids.htm
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=106
Bubba
Legacy Member
Soulless zei:
Toch niet.
HIV is ontdekt in 1984. De HIV test kwam een jaar later, 1985.
Bron: http://www.aidsfonds.nl/hiv_en_aids_geschiedenis
Cin
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
http://www.timeanddate.com/worldclock/fullscreen.html?n=48
Terrorist_Hell zei:
https://www.beyondgaming.be/archive.../doorbraak-in-bestrijding-hersentumors.559896
Terrorist_Hell
Legacy Member
Als de datum 2008 had geweest, had dan iets veranderd voor jou? Ik denk van niet, je zou dan op iets anders vitten. Laten we alle quotes van iedereen voor, laat ons stellen, het jaar 2000 negeren omdat ze niet langer geldenC|n zei:
Nu we toch bezig zijn, uit de quote van Cn:Conradus zei:
Wat maakt jouw claim beter in zekere zin? Die datum speelt geen enkele rol. De vraag blijft vandaag de dag nog steeds: kan HIV AIDs veroorzaken en is er een mogelijke conspiracy rond. Punt is dat mijn quote als gelijkwaardig is aan de alternatieve kant van de zaak. Terwijl jij bv. evengoed een quote kon aanhalen uit 1990 die bewees dat HIV weldegelijk AIDS veroorzaakt, zelfs al zou die onvolledig zijn. Belachelijke attitude en je negeert wederom de kwestie omdat je iets vindt om op te vitten.
@ Cn: je doet ook geen moeite om die links te bekijken, lekker een linkje posten van een gepaster topic zodat je niet dieper hoeft in te gaan op de zaak.
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:Als de datum 2008 had geweest, had dan iets veranderd voor jou? Ik denk van niet, je zou dan op iets anders vitten. Laten we alle quotes van iedereen voor, laat ons stellen, het jaar 2000 negeren omdat ze niet langer gelden
nee we vergeten ze omdat ze ondertussen vervangen zijn door iets beter
Cin
Legacy Member
Fitna weer op LiveLeak te zien
Gepubliceerd: maandag 31 maart 2008 @ 18:07
Fitna, de anti-Koran-film van Geert Wilders, is sinds vanmiddag weer te zien op LiveLeak.com. In een verklaring op de website staat dat de provider veiligheidsmaatregelen heeft genomen om zijn personeel beter te beschermen.
Verder verklaart LiveLeak dat ze onder druk geen materiaal willen censureren dat volgens hen legaal is. Ook verontschuldigt de provider zich voor het verwijderen van de film, "maar als je een website runt, ga je er niet vanuit dat sommige mensen zo onzeker zijn dat ze onze levens bedreigen omdat ze het niet eens zijn met de inhoud van een video die wij niet zelf hebben geproduceerd, maar alleen maar hebben ondergebracht op onze site."
De opnieuw geplaatste film is de originele Engelstalige versie. De Nederlandstalige versie is nog steeds te zien via onze mirror. Wilders kondigde eerder vandaag aan Fitna op drie punten te wijzigen om juridische procedures te voorkomen.
Vrijdag had LiveLeak de film van de site verwijderd nadat zijn personeel ernstig was bedreigd. Wilders had de film donderdagavond online gezet.
Bron: ANP
Gepubliceerd: maandag 31 maart 2008 @ 18:07
Fitna, de anti-Koran-film van Geert Wilders, is sinds vanmiddag weer te zien op LiveLeak.com. In een verklaring op de website staat dat de provider veiligheidsmaatregelen heeft genomen om zijn personeel beter te beschermen.
Verder verklaart LiveLeak dat ze onder druk geen materiaal willen censureren dat volgens hen legaal is. Ook verontschuldigt de provider zich voor het verwijderen van de film, "maar als je een website runt, ga je er niet vanuit dat sommige mensen zo onzeker zijn dat ze onze levens bedreigen omdat ze het niet eens zijn met de inhoud van een video die wij niet zelf hebben geproduceerd, maar alleen maar hebben ondergebracht op onze site."
De opnieuw geplaatste film is de originele Engelstalige versie. De Nederlandstalige versie is nog steeds te zien via onze mirror. Wilders kondigde eerder vandaag aan Fitna op drie punten te wijzigen om juridische procedures te voorkomen.
Vrijdag had LiveLeak de film van de site verwijderd nadat zijn personeel ernstig was bedreigd. Wilders had de film donderdagavond online gezet.
Bron: ANP
Cin
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Je hebt direct en indirect, het is waarschijnlijk een direct (bloedbesmetting) contact geweest. Als je wilt dat we de precieze uitleg geven van wat er gebeurd is, wacht dan even tot de teletijdsmachine is uitgevonden en je zelf kunt gaan kijken. In dit geval is het ofwel direct ofwel indirect, vandaar de 'waarschijnlijk'.
Terrorist_Hell zei:
De datum speelt inderdaad geen rol, maar in dit geval wel omdat na al die jaren wel het een en ander aan het licht gekomen is. Een stelling uit 1820 kan nog perfect kloppen als deze de dag van vandaag nog niet is onderuit gehaald.
Terrorist_Hell zei:
Dude, dat topic is de KERN van de hele zaak. Die hele hoop bronnen die je daar post zijn al lang door Bacon aangehaald geweest, in DAT topic. Daar staat alles geschreven wat deze discussie dus nutteloos maakt. Ik refereer dan ook voor verdere replyes, naar dat topic.
Bacon
Legacy Member
C|n zei:
Wat had je nu weer te antwoorden op al de dingen die aangebracht werden als informatie en bewijs? Precies, nougabollen, je kon alleen de bron in twijfel trekken, waarbij je zelf moest toegeven dat 1 iemand plots stopte met geloofwaardig te zijn vanaf dat hij zich tegen de algemeen aangenomen theorie begon uit te spreken.
Vervolgens ging je over tot het herhalen van net datgene waar velen kritiek op hebben en wat dus eigenlijk het begin van de discussie was. Volgens mij discussiëer jij teveel met je ego en merk je zelfs niet dat het zo gegaan is...
w00tw00t
Legacy Member
Och Bacon zaag is nie. Je verdraait zoals altijd iedereens woorden. Wees blij dat er nog mensen zijn de moeite doen om het u proberen uit te leggen zoals bv C|n. Hij pent daar een goed betoog neer en op het einde antwoord je gewoon niet meer.
bv: waar hij het heeft over Zidovudine, je hebt daar nooit op gereageerd etc. Ge kunt toch wel moeite doen om te luistere naar mensen die zich dagelijks met zo dingen bezighouden : / Als ik elke google bron diek tegenkom zou geloven dan zouk thuis opgesloten zitten in de vrees da ik van elk stoofdeeltje buiten kan sterven...
bv: waar hij het heeft over Zidovudine, je hebt daar nooit op gereageerd etc. Ge kunt toch wel moeite doen om te luistere naar mensen die zich dagelijks met zo dingen bezighouden : / Als ik elke google bron diek tegenkom zou geloven dan zouk thuis opgesloten zitten in de vrees da ik van elk stoofdeeltje buiten kan sterven...
Bacon
Legacy Member
And I rest my case
w00tw00t als ik alles hier kwam posten wat ik zomaar eens ben tegengekomen dan zou ik u gelijk geven. Maar dat doe ik niet, ik post alleen maar die dingen die ik enigzins mogelijk acht. Ik heb in die vorige thread ook al gezegd dat het niet mijn theorie was, en ik heb ook al toegegeven dat ik idd niet de achtergrond heb om mij uit te drukken zoals C|n, maar daar ging het niet over. Hij wou zelfs niet op die bewijzen ingaan.
En dat kan hij nu zelfs nog altijd niet toegeven. Omdat hij denkt iets te weerleggen door simpelweg te herhalen waar er origineel kritiek op was. Hij denkt gelijk te hebben door te herhalen dat duizenden zijn theorie steunen en dat er jaren van onderzoek aan is besteed. Alsof wij te dom zijn om dat zelf te begrijpen...
w00tw00t als ik alles hier kwam posten wat ik zomaar eens ben tegengekomen dan zou ik u gelijk geven. Maar dat doe ik niet, ik post alleen maar die dingen die ik enigzins mogelijk acht. Ik heb in die vorige thread ook al gezegd dat het niet mijn theorie was, en ik heb ook al toegegeven dat ik idd niet de achtergrond heb om mij uit te drukken zoals C|n, maar daar ging het niet over. Hij wou zelfs niet op die bewijzen ingaan.
En dat kan hij nu zelfs nog altijd niet toegeven. Omdat hij denkt iets te weerleggen door simpelweg te herhalen waar er origineel kritiek op was. Hij denkt gelijk te hebben door te herhalen dat duizenden zijn theorie steunen en dat er jaren van onderzoek aan is besteed. Alsof wij te dom zijn om dat zelf te begrijpen...
GTM
Legacy Member
Nee hoor, hij buigt niet.night ghost 128 zei:
Zo had hij bijvoorbeeld één van de Deense Mohammed-cartoons gebruikt zonder toestemming van de cartoonist. Die man overweegt nu om Wilders aan te klagen, daarom dat Wilders die cartoon uit de film gaat halen. Hij heeft er echter wel duidelijk bij vermeld dat hij de cartoon gaat vervangen door een andere Mohammed-cartoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.