Archief - Wonderland, een analyse van modern links

Icanus zei:

Ik vind dat echt wel volledig uit de lucht gegrepen
Wat heeft het fundamentalisme in s-arabië te maken met 'een analyse van modern links' ??
en waarom sleur jij plots het vb er weer bij? het verzoek was toch duidelijk, géén partijpolitiek, maar ideologische discussie in deze draad

dat je een vlaams belang hater bent is al langer duidelijk, hoogstwaarschijnlijk stemde je in jabbeke voor Links Alternatief ofzo (de commies, voor wie ze niet kent)

Klik om te vergroten...

die laatste zin is helemaal niet nodig (maar wel typisch)

en wat betreft jouw "analyse van modern links" in dat filmpje heb ik eigenlijk enkel iets gezien over (al dan niet verloren) linkse idealen uit de jaren 60 -70 ik denk dat we ondertussen wel een stuk verder staan dan dat.

Je ziet de basis van het hele politiek correcte denken
waarom links nog steeds denkt de waarheid in pacht te hebben...
en waarom links nooit kan toegeven fout te zitten

dit filmpje schenkt opmerkelijke inzichten

Icanus zei:

Je ziet de basis van het hele politiek correcte denken
waarom links nog steeds denkt de waarheid in pacht te hebben...
en waarom links nooit kan toegeven fout te zitten

Klik om te vergroten...

Inderdaad, en zo is het nog altijd zo. De week was nog te zien hoe Gerard Bodifée onterecht als homofoob gestenigd werd op canvas.
Hij had enkele sterke punten bijvoorbeeld dat de holebiadoptie te snel ingevoerd werd en de regering met zijn campagnes een bepaalde ideologie probeert op te dringen aan de bevolking. In ruil daarvoor werd hij heel respectloos beantwoord en die geit zat hem uit te lachen en aan te staren alsof hij een relikwie uit de middeleeuwen was, gewoon omdat hij van mening was dat homofie gedrag niet als 'natuurlijke variant' aanschouwt. Want dat vond zij nu eenmaal 'o zo evident'. De andere journalisten maakten er dan weer een semantieke oorlog van over de term 'abnormaal' in de 'verwerpelijke' contekst terwijl dat volledig naast de kwestie was.

Ik vind dat het hele gebeuren politiek een fake bedoening is. Allemaal zitten ze daar rond het probleem te discussiëren. Maar in plaats van de échte oorzaken aan te pakken komen ze liever met maatregelen af die het probleem indijken. Wel ik heb al een tijdje een andere mening omtrent onze huidige samenleving, hierdoor ben ik ook eens actief de politiek gaan volgen. Man man man, allemaal zitten ze daar elkaar te tutoyeren, elkaar proberen zwart maken, of als ze met argumenten komen zijn het goedkope argumenten niet gestaafd of whatsoever, ofnee nog beter ze maken een denktank of een studiegroep.

De wereldpolitiek is krak hetzelfde, allemaal hebben ze hun eigen belangen. Net zoals hier bij ons. Want let's face it, verhofstadt, leterme, de hele bataklan. Ze azen allemaal op het zo best mogelijke spotje, en allemaal draaien ze lekker mee in het fake systeem. Ik zeg niet dat ze hier van bewust zijn, maar het is godverdomme wel zo. Het is net of alles is zo gemaakt dat het onmogelijk voor ons is ooit tot een goed en degelijk bestuur te komen.

Maar ik zie weer samenzweringen i guess.

**edit**
En al die namen links, rechts, vooruit, achteruit, wat maakt het uit? Jullie willen je actief inzetten voor je medebevolking met de beste bedoelingen mag ik toch hopen??? Kan dat bij iedereen die politiek doet gezegd worden???? Ze nemen ook gewoon elkaars punten over als het hun uitkomt, er zijn toch geen lijnen meer. Bottom line wij zijn allemaal mensen ik vind het belachelijk dat politiekers zichzelf in hokjes moeten indelen en zich moeten verkopen. We spreken nu over het bestuur van ons land lol :ironic:

Icanus zei:

waarom links nog steeds denkt de waarheid in pacht te hebben...

Klik om te vergroten...

Jij kan er nochtans ook wat van.

wlibaers zei:

Die "imaginaire vriendjes" is misschien een iets te grove woordkeuze, maar het gaat er eigenlijk om dat mensen op basis van iets waarvoor geen bewijs is het recht opeisen om boven de wet te staan.

Klik om te vergroten...

God kan mss een persoon geweest zijn, of personen, volgens mij zijn goden mensen. Ik heb ooit eens een zeer interessante boek gelezen over het taoisme, wat toch al gedateerd wordt tot voor christus. Waarin men Tao voorstelt als de oerenergie waar alles afkomstig van is. Wat wij dus de Big Bang theorie noemen. En buiten die energie zijn er ook goden in hun geschriften die duidelijk aangeschreven worden als mensen. De originele taoistische rollen btw zijn ook niet religieus te bestempelen, het is wat wij wetenschap zouden noemen nu lol, maar ho da kunnen we ni maken ze want dan valt ons perfecte beeld in elkaar. Ik heb nu echt al vele van die voorbeelden gehoord, met voor mij het taoisme op kop, die mij echt wel doen vermoeden, dat mensen vroeger verre van zo achterlijk waren om te geloven dat een god een bliksem uit de lucht smeet. Maar onderzoeken kunnen we het toch niet meer, want de kerk heeft het allemaal verbrand of verdoezeld of gecensureerd of w/e.

Icanus zei:

Je ziet de basis van het hele politiek correcte denken
waarom links nog steeds denkt de waarheid in pacht te hebben...
en waarom links nooit kan toegeven fout te zitten

dit filmpje schenkt opmerkelijke inzichten

Klik om te vergroten...

be a good boy , vervang de duivel 'links' met 'politiekers'.

Je mag trouwens 'links' in Nederland niet vergelijken met 'links' in België.
Daar is de grootste linkse partij een Communistische partij, terwijl die hier amper stemmen halen...

zotteluc zei:

die laatste zin is helemaal niet nodig (maar wel typisch)

Klik om te vergroten...

Had je dan iets anders verwacht van zo iemand? ^^

Dat ze wat rechts stemmen (De nazi's, voor wie ze niet kent)

Het enige wat ze kunnen (sommigen gelukkig wat meer dan dat alleen) een potje schelden, een grote mond opzetten etc...

Icanus zei:

Je ziet de basis van het hele politiek correcte denken
waarom links nog steeds denkt de waarheid in pacht te hebben...
en waarom links nooit kan toegeven fout te zitten

dit filmpje schenkt opmerkelijke inzichten

Klik om te vergroten...

De basis ligt wel ietsje dieper en verder in de geschiedenis dan een bende smorende hippies uit de 60's. En wie welke fout maakte even buiten beschouwing gelaten, geen enkele strekking geeft graag fouten toe, of je nu links, rechts of averechts bent.

BTW: Geen partijpolitiek, je deed anders wel lustig mee

_DM_ zei:

Je mag trouwens 'links' in Nederland niet vergelijken met 'links' in België.
Daar is de grootste linkse partij een Communistische partij, terwijl die hier amper stemmen halen...

Klik om te vergroten...

ik ken behoorlijk wat van nederlandse politiek, wees gerust
mijn schoonbroer doet daar aan politiek...

en pvda en nederland en belgie mag je niet vergelijken
je moet pvda en sp gewoon 'omwisselen' om een vergelijkbaar idee te krijgen

@vista, waarom weer die zielige vergelijking met nazi's
verwijs je verder naar 'de leer' van marx?
als je links rechts wil verplaatsen naar marxisme/nazisme ben je aan 't verkeerde adres
professor bouckaert zei onlangs "communisme en nazisme zijn beiden voorbeelden van totalitair socialisme"

Zielige vergelijking? Waarom noem jij iemand die links noemt een communist? MAW ik maakte een even domme vergelijking als jij.

Ik stem links en de dag dat ik communist wordt moogt ge mij gerust ne kogel tussen mijn ogen lanceren.

Q ^^ zei:

ik heb dus over vb 1830, toen waren de parlementariërs echte volksvertegenwoordigers...en helemaal NIET partijgebonden, en moet alles altijd zo letterlijk genomen worden ?!

Klik om te vergroten...

Officieel waren er geen verschillende partijen, maar de facto was er wel een onderscheid tussen liberalen en katholieken. Dat onderscheid werd in het begin enkel niet uitgebuit door het monsterverbond tegen Willem 1.

Icanus zei:

Ik vind dat echt wel volledig uit de lucht gegrepen
Wat heeft het fundamentalisme in s-arabië te maken met 'een analyse van modern links' ??

Klik om te vergroten...

Je kan wel een verband leggen (links is tolerant tegenover de Islam, Saudi-Arabië sponsort buiten de moslimwereld de verspreiding van nogal radicale Islam), maar z'n benadering is op z'n minst indirect te noemen.

Icanus zei:

ik ken behoorlijk wat van nederlandse politiek, wees gerust
mijn schoonbroer doet daar aan politiek...

tja en de zus van mijn poolse kuisvrouw, die haar nicht is au-pair bij de buren van Annemans zijn ex-klasgenoot, dus leer mij rechts niet kennen...


en pvda en nederland en belgie mag je niet vergelijken
je moet pvda en sp gewoon 'omwisselen' om een vergelijkbaar idee te krijgen

@vista, waarom weer die zielige vergelijking met nazi's
verwijs je verder naar 'de leer' van marx?

ik zal het je nog één keer uitleggen, probeer te volgen. links is een kant, geen scheldwoord. het socialistisch gedachtengoed is een héél waardevol gedachtengoed dat tijdens de laatste honderd jaar ontzettend véél bijgedragen heeft tot de samenleving zoals we ze nu kennen. (net zoals het sociaal liberalisme zoals we dat kennen van de antwerpse burgemeester van rijswijck overigens)
En ja, elke politieke stroming kent zijn ontsporingen en waanzinnig fout lopende experimenten. Het getuigt echter van een naïviteit buiten alle proporties als je denk dat "links" in een discussie automatisch kan gelijkgesteld worden met "communistisch" (hoe gemakkelijk dat ook zou zijn voor jullie enge zwart-wit wereldje)
btw nu je er toch zelf over begint, wat is er erg aan "de leer van Marx"? Of stellen we die volgens dezelfde domme retoriek gelijk aan het bewind van mijnheer stalin? enfin zo kun je bezig blijven.

als je links rechts wil verplaatsen naar marxisme/nazisme ben je aan 't verkeerde adres

blijkbaar niet, want dat is wat jij consequent doet


professor bouckaert zei onlangs "communisme en nazisme zijn beiden voorbeelden van totalitair socialisme"

en guess what: het lelijke woord in deze is niet wat jij denk maar gewoon "totalitair". spijtig dat pofessor bouckaert, die me best wel een wijs man lijkt, zijn parels zo voor de zwijnen moet gooien

Klik om te vergroten...

wat is eigenlijk de term voor een threadstarter die zich niet houdt aan zijn eigen regels?