JPV zei:
dit is in de praktijk niet te controleren en te regelen. Zo wonen bvb 4 vrienden samen in een huis. Die kan je op geen enkele manier samen aanspraken stellen voor elkaars inkomen indien ze werken. Wat jij voorstelt zorgt ervoor dat mensen ten onrechte aansprakelijk zouden zijn voor elkaars inkomen, puur omdat ze een huis delen.
Wij hoeven hiervoor niet opnieuw het wiel uit te vinden, aanpassen van het wiel is al voldoende.
Wet inkomstenbelasting 2001 - Wikipedia
Citaat
In geval van huwelijk of geregistreerd partnerschap is het mogelijk om tussen partners te schuiven met een aantal posten (overheveling). Dit kan aangezien er dan sprake is van het fiscaal partnerschap. Personen die op het zelfde woonadres (samen) wonen kunnen kiezen voor het fiscaal partnerschap.
Partner:
* De niet duurzaam gescheiden levende echtgenoot;
* De ongehuwde meerderjarige die in een jaar meer dan zes maanden aaneen een gezamenlijke huishouding voert en op hetzelfde woonadres is ingeschreven;
* De ongehuwde meerderjarige die samen met zijn/haar partner kiest voor 'partner'.
Uitgesloten wordt het partnerschap (voor de Wet IB 2001) tussen bloedverwanten in de eerste graad van de belastingplichtige tenzij beiden 27 jaar of ouder zijn en de partner van een buitenlandse belastingplichtige die niet kiest voor het binnenlandse belastingplichtigenregime.
Einde citaat
De wet is natuurlijk wat zorgvuldiger geschreven dan deze simpele bewoording.
Het is dus blijkbaar mogelijk om onderscheid te maken tussen alleenstaanden en mensen die op wat voor manier dan ook met 1 persoon samenwonen.
als je daar nu eens een grond voor zou kunnen geven die mijn argumenten tegengaat
.
...
Een alleenstaande heeft net zoals iedereen het recht om samen te gaan wonen
.
Het recht om je eigen levensstijl te kiezen?
Het niet zelf
kunnen kiezen om wel of niet met een ander samen te wonen. Niet iedereen heeft het geluk dat hij een lief vindt met wie hij de rest van zijn leven kan doorbrengen, niet iedereen is hier toe in staat (autisme), niet iedereen wil samenwonen, met of zonder lief en ook dat moet gerespecteerd worden omwille van het bovenstaande.
Het betreft hier natuurlijk een waarde-oordeel (zoiets als ofdat je spruitjes wel of niet lekker vindt), geen zijnsoordeel. We kunnen dus onmogelijk tot een objectieve waarheid komen, enkel tot subjectieve meningen die al dan niet beïnvloed worden door aangedragen argumenten.
een gezin verwacht ook geen huis van 1 miljoen euro, maar een woning aangepast aan de noden: een huis met enkele slaapkamers (voor kinderen) dus. Een alleenstaande moet ook in staat "gemaakt worden" te kopen wat hij als nood heeft: een studio/appartement.
Kijk, daar zit nu net het probleem.
Alleenstaande woningen worden enkel aangeboden in blokkendozen met buren naast, boven en onder je.
Een woning speciaal voor alleenstaanden in een gewone straat, naast andere rijtjeshuizen of alleenstaand, zou je een legitiem alternatief kunnen noemen. Een appartement of studio is voor mij absoluut geen gelijkwaardig alleenstaand-substituut voor een normale woning.
Heerlijk, man die tientallen tot honderden buren. Woon jij daar als asthmatische patiënt en krijg je in de zomer de rook van hen binnen. Moet je studeren of slapen en hoor je het lawaai van je boven- of onderburen.
Ik kan zo nog even doorgaan maar de strekking zal wel duidelijk zijn.
de schouders van de alleenstaande zijn even sterk: samenwonenden verwachten ook geen villa van 500000 euro, een alleenstaande moet dan ook geen huis van 200000 euro verwachten zonder er zelf volledig voor te moeten instaan.
Helaas JPV is dit de laagste prijs waarvoor een huis (die zich niet in een blokkendoos bevindt) verkrijgbaar is. Afhankelijk van de regio kan je misschien nog zakken met enkele tienduizenden Euro's maar that's it.
Goedkoper en je gaat alsnog veel kosten moeten maken om het op te knappen, dus is het niet meer goedkoper.
dit gaat niet tergend traag, dit gaat gewoon niet. Hoeveel Belgen willen er naar Engeland verhuizen en zullen nog het gevoel hebben dat ze dicht bij familie & vriendein zitten? weinig.
Het verbaast me niet dat je Engeland neemt.
Duitsland, Frankrijk en Nederland zijn al heel wat laagdrempeliger. Een uurtje rijden (afhankelijk van hoe goed jij de flitspalen weet te staan en de bermtoeristen kan herkennen) en je bent al bij je familie. Misschien heeft de Vlaming sterker dan andere volkeren de behoefte om in de regio te blijven wonen, dit zeggen Vlamingen over zichzelf en ik constateer als al dan niet tijdelijke emigrant (of immigrant?
) dat daar zeker wel een kern van waarheid inzit.
Voor Nederlanders geldt dit duidelijk veel minder. Over Fransen en Duitsers durf ik geen uitspraken te doen maar aangezien Frankrijk en Duitsland grotere landen zijn vermoed ik dat die ook gemakkelijk 100 km. verder gaan wonen wanneer ze het daar beter hebben.
Trouwens, ook in andere landen worden samenwonenden minder zwaar belast.
Nog wel en in verschillende mate.
Nog wel aangezien het percentage van de burgers die alleenstaand is jaarlijks toeneemt en geleidelijk een deel van de landen haar beleid hierop aanpast, onder druk van al die lastige vrijgezellen.
Je logica gaat trouwens andere logica van jou tegen:
indien je een alleenstaande zou toelaten om (veel) minder belastingen te betalen omdat hij alleen wil blijven, zou je evengoed een werkloze die er uitdrukkelijk voor kiest om niet te willen werken ook een loon kunnen toewijzen, zelfs indien hij uitdrukkelijk zegt niet te willen werken. Alleen blijven is een eigen keuze, met eigen gevolgen.
Indien je een tegenstrijdigheid vindt in mijn logica dan ben ik de eerste om dit te erkennen en naar aanleiding hiervan de inconsequentie in mijn redenering te zoeken.
Nu is dat echter niet het geval.
Het verschil is dat je kan kiezen om wel of niet te solliciteren en te werken, je kan er niet voor kiezen om wel of niet samen te wonen met een ander. Niet iedereen vindt een lief en niet iedereen kan een lief vinden.
Veel autistische mensen zijn helemaal niet in staat om iemand te vinden met wie ze samen kunnen wonen.
) wat die vrouw schreeuwde. Moet je nagaan wat de personen boven of onder haar horen wanneer hun raam openstaat. Iemand die als hoogopgeleide een fatsoenlijk brutoloon heeft (2500 en meer valt daar zeker onder) zou niet in zo'n omstandigheden moeten leven, alleen maar omdat de inkomstenbelasting zo sterk als nivelleringsinstrument wordt misbruikt teneinde oud geld te ontzien.