zengi
Legacy Member
een representatief staal van 500 moslims uit Vlaanderen en Brussel ondervragenOmikron zei:
"92 procent vindt niet dat zijn geloof geweld tegen andersgelovigen toelaat."
Tot zover de waarde van deze staal...
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
een representatief staal van 500 moslims uit Vlaanderen en Brussel ondervragenOmikron zei:
zengi zei:een representatief staal van 500 moslims uit Vlaanderen en Brussel ondervragen
"92 procent vindt niet dat zijn geloof geweld tegen andersgelovigen toelaat."
Tot zover de waarde van deze staal...
Pokem0ng zei:8% vindt dat geweld wel toelaatbaar is blijkbaar en 8% is enorm veel..
500 kan perfect representatief zijn.zengi zei:een representatief staal van 500 moslims uit Vlaanderen en Brussel ondervragen
"92 procent vindt niet dat zijn geloof geweld tegen andersgelovigen toelaat."
Tot zover de waarde van deze staal...
Omikron zei:Ja oke het aantal is 500, als het er 1000 waren was het sowieso ook niet goed. Beetje gek dat het artikel dan de titel heeft dat 1 op 5 IS goedkeurt maar dat 92 procent geweld afkeurt. Foute berichtgeving van VTM?
(ik ben niet sarcastisch)
Pokem0ng zei:8% vindt dat geweld wel toelaatbaar is blijkbaar en 8% is enorm veel..
Lazar zei:Ja absurd, 92% vindt van niet. Alsof dat nog maar een beetje goed nieuws is.
Uit die beperkte peiling dus al direct een heel peloton koppensnellers en terroristen (in spe) te halen.
Pokem0ng zei:De vraag is: zijn die 92 op 100 eerlijk? Hoe gemakkelijk zijn ze te beinvloeden?
Lazar zei:Veel belangrijker is de vraag: zijn die 8 op 100 eerlijk? Want als dat inderdaad een eerlijk antwoord is, is dat hyper beangstigd. Als die peiling nog maar een beetje representatief is spreken we over 100den mensen in absolute cijfers. Meer dan significant lijkt me.
Op een groep van 1 miljoen? Ik dacht het niet.k995 zei:500 kan perfect representatief zijn.
Maakt het iets uit? 80 personen van de lukraak 500 ondervraagden zouden een geradicaliseerde niet aangeven. 80 personen vind ik al veel. Als je dan hoort dat het uit maar 500 is, dan is die zelfs zeer onrustwekkend, want het echte aantal gaat dan onrustwekkend groot zijn.Polis zei:Op een groep van 1 miljoen? Ik dacht het niet.
Polis zei:Op een groep van 1 miljoen? Ik dacht het niet.
Polis zei:Op een groep van 1 miljoen? Ik dacht het niet.
k995 zei:1 miljoen? 2015 was iets van 800 000 in heel belgie , de studie gaat over vlaanderen/brussel dus 600 000, ging enkel over turkse/noord afrikaanse dus ergens onder de 500 000 .
Dan is 500 genoeg hoor, misschien eens wat statistiek volgen?
Neem nu de laatste peiling van de standaard/vrt afgenomen door TNS:
Persberichten - TNS NIPO
Nu wel nederland maar niet belangrijk, 1000 ondervraagden op 10 000 000 kiezers. Ik zag je niet zagen dat die peiling van de vrt niet representatief was?
Conradus zei:Er zijn geen miljoen moslims in België bij mijn weten.
500 kan echt wel genoeg zijn, als de selectie goed en random genoeg was. Peilingen van de VRT naar stemgedrag voor Vlaanderen gaan vaak over +- 1.000 mensen.

jack|herrer zei:Maakt het iets uit? 80 personen van de lukraak 500 ondervraagden zouden een geradicaliseerde niet aangeven. 80 personen vind ik al veel. Als je dan hoort dat het uit maar 500 is, dan is die zelfs zeer onrustwekkend, want het echte aantal gaat dan onrustwekkend groot zijn.
Het mag dan misschien niet representatief zijn, ze hebben met deze poll echt niet toevallig alle probleemgevallen gebeld. Het echte getal willen we niet weten denk ik
