Archief - Zieke wetenschap

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Feignasse

Legacy Member
Code:
el shorty zei:
lees dan eens deze zin:
Klik om te vergroten...

Welja, wie er beter tegen kon, bleef in leven en kon zich voortplanten :p
Het is misschien wat bij de haren getrokken, maar die zin suggereert imo niet per se dat die eigenschappen actief verworven zijn.
w

wlibaers

Legacy Member
Ulixes zei:
Code:

Welja, wie er beter tegen kon, bleef in leven en kon zich voortplanten :p
Het is misschien wat bij de haren getrokken, maar die zin suggereert imo niet per se dat die eigenschappen actief verworven zijn.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Vergelijk het met bacteriëen die je antibiotica geeft. Daar kan je ook resistentie voor antibiotica mee verkrijgen, standaard evolutie. Dat heeft niets met Lamarckisme te maken.
g

grey-turtle

Legacy Member
Een goede maatregel om de CO2 te verlagen is terug bossen aanplanten en het kappen van hout te beperken. Ik hoop dat Belgische regering zijn invloed kan gebruiken om het houtkappen in Congo (de groene long van afrika) te beperken. Spijtig genoeg vrees ik dat dit niet zal gebeuren omwille van economische redenen.
_

_DM_

Legacy Member
Racemaniac zei:
Indertijd was hier in natuur en techniek ook een artikel over, er is nog geen enkel onderzoek da ook maar iets negatiefs over de huidge fijn stof waardes heeft aangetoond.
is gewoon weer een van de vele politieke dingeskes om stemmen van de bange burgers te winnen....

nu ja, 'k neem aan da'k het woord van een zeer goed wetenschappelijk magazine maar ni moet vertrouwen in vergelijking met uw erg genuanceerde en wetenschappelijke onderbouwde commentaar....
Klik om te vergroten...

Je bedoelt waarschijnlijk dat je niet wil geloven dat fijn stof schadelijk is, omdat je dan wel eens zou inzien hoe de mens de natuur (en zichzelf dus) verkloot ?
Ik geloof trouwens liever het IPCC dan een magazine dat een duidelijk standpunt in neemt ivm klimaatsverannderingen, namelijk 'Het is allemaal bluf en het zal wel zo erg niet zijn.'.

Nee, dan liever geloven dat het één groot complot is van 'die vuile groenen' :ironic:
w

wlibaers

Legacy Member
_DM_ zei:
Je bedoelt waarschijnlijk dat je niet wil geloven dat fijn stof schadelijk is, omdat je dan wel eens zou inzien hoe de mens de natuur (en zichzelf dus) verkloot ?
Ik geloof trouwens liever het IPCC dan een magazine dat een duidelijk standpunt in neemt ivm klimaatsverannderingen, namelijk 'Het is allemaal bluf en het zal wel zo erg niet zijn.'.

Nee, dan liever geloven dat het één groot complot is van 'die vuile groenen' :ironic:
Klik om te vergroten...

Een probleem met dat rapport is dan wel dat ze in stappen publiceren, eerst een samenvatting (waarvan de inhoud gewoonlijk het meest politiek manipuleerbaar is - je moet niet liegen, gewoon selectief zijn), en meer gedetailleerde delen komen later.
s

sneax

Legacy Member
el shorty zei:
lees dan eens deze zin:




@ race: ik zeg ook niet elk stofdeeltje. Ik zeg enkel hoge concentraties, zonder me actief uit te spreken wat de grens tussen normaal en erg ongezond is.
Klik om te vergroten...

mensen met zwakke longen stierven héél vroeg (longen die neit tegen slecht verluchte ruimtes met houtvuur konden) en hadden de kans niet om zich voor te planten

enkel mensen die longen hadden om tenminste tot hun 15 te leven zonder ziek te worden die konden zich voort planten

er vallen dus effectief mensen met zwakke longen af, die anders wél zich zouden voort produceren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan