Archief - "Zo mogen mijn longen eruitzien"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BongZrGooD

Legacy Member
Heb niet heel de thread doorlezen, maar iemand op dergelijke manier stigmatiseren is pure discriminatie.
De vergelijking met de davidsster is zeker aan de orde.
Waar is het centrum le man als het over echte discriminatie gaat?
Als deze school aangeklaagd wordt hangen ze, zoniet is de stap naar een compleet fascistische samenleving weeral een grote stap dichter.

Ik maak inderdaad de vrije keuze van te roken, en ik maak ook de keuze van dit hoffelijk te doen, interpreteren naar keuze.
Maar opmerkingen als, het is hun eigen fout... puhlease...
Och ja, fuck em all, ik zou gewoon weigeren dit stigmaplaatje op te spelden, ze kunnen het niet verplichten, zouden ze het toch doen... Tja, de eis voor schadevergoeding zou niet mals zijn en ik ben er zeker van dat de school het onderspit zou delven.

Groetjes,
BongZ

Blanco

Legacy Member
Ik hoop voor u dat je in een omgeving zonder auto's leeft. Uitlaatgassen blijven nog altijd veel schadelijker dan de rook die mensen in het openbaar uitblazen.

Mja en zeker met al die SUV's die ge tegenwoordig overal rond ziet rijden, precies of we hier leven hier in woestijngebied.

Ik zou ook die badge niet opspelden, zoiets kunnen ze u simpelweg niet verplichten. Die directrice vond het dan nog een "ludieke" actie. wist je dat ze zelf moeten betalen voor die badge?

Hier kan je hun schoolreglemement nalezen :

http://www.vig.be/content/pdf/PRIKKEL_school_reglement.pdf

Voor de leerlingen van het 4e, 5e en 7e jaar, die geen badge hebben geldt:
Eerste overtreding: een brief aan de ouders/voogd
Tweede overtreding: je koopt een badge of je krijgt uitsluiting
Volgende overtreding: uitsluiting
Drie dagen uitsluiting geven aanleiding tot verwijdering uit de school.

Je betaalt hiervoor 12,50 €,- (2,50€,- administratieve kosten en 10€,- waarborg). Als je de regel overtreedt wordt er €2.5 van je waarborg afgehouden.

Ik vind dat echt te zot voor woorden eerlijk gezegd.
Zijn die bevoegd om geldboetes op te leggen?

NeFerMeTu

Legacy Member
Blanco zei:
Mja en zeker met al die SUV's die ge tegenwoordig overal rond ziet rijden, precies of we hier leven hier in woestijngebied.

Ik zou ook die badge niet opspelden, zoiets kunnen ze u simpelweg niet verplichten. Die directrice vond het dan nog een "ludieke" actie. wist je dat ze zelf moeten betalen voor die badge?

Hier kan je hun schoolreglemement nalezen :

http://www.vig.be/content/pdf/PRIKKEL_school_reglement.pdf





Ik vind dat echt te zot voor woorden eerlijk gezegd.
Zijn die bevoegd om geldboetes op te leggen?
Nog erger dan ik aanvankelijk dacht.
Mocht je het nog gewoon kunnen weigeren te dragen, ok. Maar nu leggen ze dus zelfs geldboetes en uitsluitingen op.
Is het echt zo moeilijk om dan simpelweg een rookverbod op te leggen? Lijkt me toch niet half zo idioot als deze maatregel. En ik betwijfel ten zeerste of de school dit wel mag...

_DM_

Legacy Member
Waarom altijd die zever over auto's erbij nemen ?
Een auto is iets dat men nodig heeft om naar het werk te gaan, boodschappen te doen,...
Een sigaret niet, toch ?

NeFerMeTu

Legacy Member
_DM_ zei:
Waarom altijd die zever over auto's erbij nemen ?
Een auto is iets dat men nodig heeft om naar het werk te gaan, boodschappen te doen,...
Een sigaret niet, toch ?

Lees de thread eens door, het ging hem er om dat de sigarettenrook in open lucht te verwaarlozen valt vergeleken met andere gassen. Zitten kappen op roken in open lucht is volstrekt zinloos.

Blanco

Legacy Member
Kweeni, Ik leef al jaren zonder auto, ik kies er dan ook voor om kort bij huis te werken.
Thing is, ik kan begrijpen dat veel mensen niet zonder hun auto kunnen, maar moest de WCpot buiten staan zouden ze gaan pissen met hunnen auto.

Gaan we een verbod opleggen naargelang het al dan niet nut heeft?
Dan kunnen we evengoed alle gokspelen ook verbieden, want welk nut heeft dat buiten het geld uit uw zakken te kloppen?

sneax

Legacy Member
Een badge? Das er toch over ... de ENIGE reden waarom roken verboden kan worden is natuurlijk omdat ge andere niet-rokers stoort met uw rook. Daar hebben uw eigen longen niets mee te maken, en tis al zeker niet waar dat dat ge als roker effectief wilt dat uw longen kapotgaan, das een bijzaak - die ge er bij wilt nemen voor het genot van uw sigaret.

Persoonlijk zou ik gewoon roken verbieden in restaurants (aan de tafels) maar toelaten aan de toog (met afzuigkappen als scheiding). In café's etc... zou ik het gewoon toelaten, hoe groot het 'café' ook is. Natuurlijk als baas kunt ge er voor kiezen om het volledig niet toe te laten eh.

Trouwens als er toch zoveel mensen zijn die thuisblijven en wegblijven uit café's vanwege de rook dan vraag ik mij af waarom er niet meer café's zijn waar roken verboden is? Die zouden dan toch stampvol moeten zitten? Niet dus ...

Rage

Legacy Member
Waar ik mij aan stoor is dat ze zich fixeren op 1 ding dat slecht is voor uw gezondheid.

Als er een "anti" campagne is, is het tegen roken. Tegen milieuvervuiling, ongezond eten, drugs, ... hoort ge amper iets...

Dat noem ik discriminatie, of zit ik fout?

Stichero

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Waar ik mij aan stoor is dat ze zich fixeren op 1 ding dat slecht is voor uw gezondheid.

Als er een "anti" campagne is, is het tegen roken. Tegen milieuvervuiling, ongezond eten, drugs, ... hoort ge amper iets...

Dat noem ik discriminatie, of zit ik fout?

als gij u volpropt met eten of ge spuit drugs gaakik daar nie veel last van hebben
ma als ge rookt in mijn buurt benk wel in uw 'zone' :naughty:

Ali_

Legacy Member
sneax zei:
Een badge? Das er toch over ... de ENIGE reden waarom roken verboden kan worden is natuurlijk omdat ge andere niet-rokers stoort met uw rook. Daar hebben uw eigen longen niets mee te maken, en tis al zeker niet waar dat dat ge als roker effectief wilt dat uw longen kapotgaan, das een bijzaak - die ge er bij wilt nemen voor het genot van uw sigaret.

Persoonlijk zou ik gewoon roken verbieden in restaurants (aan de tafels) maar toelaten aan de toog (met afzuigkappen als scheiding). In café's etc... zou ik het gewoon toelaten, hoe groot het 'café' ook is. Natuurlijk als baas kunt ge er voor kiezen om het volledig niet toe te laten eh.

Trouwens als er toch zoveel mensen zijn die thuisblijven en wegblijven uit café's vanwege de rook dan vraag ik mij af waarom er niet meer café's zijn waar roken verboden is? Die zouden dan toch stampvol moeten zitten? Niet dus ...

ZWARE ²nd

$T@CkDuMP

Legacy Member
ik sta echt versteld hoe sommige landgenoten redeneren :rofl:

ik wijs niemand met de vinger ze Blanco, met uw geniale vergelijking met auto's die zo gelijk totaal niet in het plaatje past!

mensen gebruiken hun auto voor eigen belang en ook al is het gebruik bij de één al minder goed dan bij de ander het is iets noodzakelijk om de dag van vandaag te hebben (zeker voor bepaalde jobs), en of da nu nen SUV is of ni, ze stinken allemaal, goed, maar ge kunt er geen verandering in brengen door nu ineens te zeggen van mensen vanaf nu moogde nimeer met den auto rijden want het is schadelijk voor andermans longen

uw roken daarentegen, ook al heb ik persoonlijk er niets tegen dat ge rookt op straat, is iets wat niet noodzakelijk is om als mens te doen, en ok ik hoor u al afkomen met "ik heb het recht tot roken" en daar geef ik u gelijk in, want ik haat het dat ons leven wordt bestuurd door big brother, maar het is nu eenmaal in de hand gewerkt door ons allen door dingen te doen die we niet hadden moeten doen (en hierbij denk ik dus direct aan het roken OVERAL bij eetgelegenheden, op het werk,...hier kunnen we de snelheidslimieten ook bijhalen en de strenge boetes - die zijn er ook gekomen door gekken die buitenspel spelen), dingen die anderen storen en waar de ijzeren vuist iets aan veranderd omdat er zoveel heisa rond wordt gemaakt (terecht of onterecht)

ik zeg het nog eens, je kan nooit iemand verbieden om niet te roken, want dat vind ik hun eigen recht, net als drinken, eten, kakken, slapen, neuken, sporten, wat dan ook, maar als het algemeen gezien zo hard stoord en zelfs ongezond is voor de medemens op bepaalde momenten en/of bepaalde locaties, dan vind ik het maar normaal dat er respect uitgaat naar elkaar en ik ben dan ook blij dat dit er aan komt onder vorm van een verbod in restaurants e.d.

Q ^^

Legacy Member
Blanco zei:
Mja en zeker met al die SUV's die ge tegenwoordig overal rond ziet rijden, precies of we hier leven hier in woestijngebied.

Ik zou ook die badge niet opspelden, zoiets kunnen ze u simpelweg niet verplichten. Die directrice vond het dan nog een "ludieke" actie. wist je dat ze zelf moeten betalen voor die badge?

Hier kan je hun schoolreglemement nalezen :

http://www.vig.be/content/pdf/PRIKKEL_school_reglement.pdf





Ik vind dat echt te zot voor woorden eerlijk gezegd.
Zijn die bevoegd om geldboetes op te leggen?

Amai seg , het is nog erger dan eerst was voorgesteld,

Net zoals tegen de joden zeggen euhm das dan 10 mark voor uw sterreke ,

Antirookcampagne's houden op school PRO, maar niet zo , en ik stel me de vraag euhm roken op school ? wtf ? in mijn vroegere school was dat ten strengste verboden, mja éénmaal de bel ging stonden ze daar wel om 15:40 aan de schoolpoort :sad: ..maar dan liever dat ze 2 sigarette pas om 15:40 roken dan 2 om 10h , 2 om 12h en dan nog ens 2 na school

PapaGanz

Legacy Member
Ik vind het ook wel belachelijk dat ze een rookruimte hebben voor die leerlingen maar er toch het meest tegen zijn van eender welke school :')..
Schaf dan die rookruimte af hé idioten

NeFerMeTu

Legacy Member
PapaGanz zei:
Ik vind het ook wel belachelijk dat ze een rookruimte hebben voor die leerlingen maar er toch het meest tegen zijn van eender welke school :')..
Schaf dan die rookruimte af hé idioten

Het is net dat wat ik niet snap. Ze laten roken toe op die school, maar ze gaan het nu wel zwaar sanctioneren (stigmatisatie+boetes of uitsluiting bij overtreding). Wie verzint het in godsnaam?

dr.lee

Legacy Member
blauwe zei:
ik ben enorm tevreden met deze maatregel.

ik kan zelf niet tegen mensen die tegen mijn gezicht opzettelijk zitten te paffen. Ik erger me ook aan de kickass tieners die denken dat ze de stoere jock zijn met hun sigaret. Mensen die smoren in het openbaar zijn egoistisch omdat ze niet denken aan hun medemens, die bijvoorbeeld een aandoening heeft en niet tegen passief roken bestand is.

Ik hoop dat sigaretten vanaf morgen even moeilijk te verkrijgen zullen zijn als drug. Ik denk aan mijn gezondheid. Niemand heeft het recht om met zijn verslaving mij ook te besmetten. Ik ben wie ik ben.

Wat is dees nu weer voor een belachelijke opmerking. En dan maar zeggen dat de rokers de zogenaamde egoïsten zijn... Aan roken in de buitenlucht (jaja, buiten is ook openbare plaats) is nog niemand dood gegaan zenne. Die rook lost namelijk meteen op in de lucht (en de huidige luchtvervuiling kan je echt niet wijten aan de rokers die daar hun rook in blazen) :x

En wat betreft in café's enz, daar moet inderdaad een volledig rookverbod komen, op die plaatsen kan passief meeroken inderdaad de gezondheid schaden.

ng

Legacy Member
Blanco zei:
Mja en zeker met al die SUV's die ge tegenwoordig overal rond ziet rijden, precies of we hier leven hier in woestijngebied.

Ik zou ook die badge niet opspelden, zoiets kunnen ze u simpelweg niet verplichten. Die directrice vond het dan nog een "ludieke" actie. wist je dat ze zelf moeten betalen voor die badge?

Hier kan je hun schoolreglemement nalezen :

http://www.vig.be/content/pdf/PRIKKEL_school_reglement.pdf

Ok, ik vroeg het mij nog af of ze mensen gingen uitsluiten. Blijkbaar wel. Die geldboetes, euhm like wtf?
Dacht dat enkel het gerecht geldboetes kon opleggen?

Aangezien ze geen wet overtreden met het niet-dragen van die badge vind ik het hoogst belachelijk.

eniac

Legacy Member
dr.lee zei:
En dan maar zeggen dat de rokers de zogenaamde egoïsten zijn...

Je gaat toch niet beweren dat niet-rokers de egoïsten zijn? :)

Aan roken in de buitenlucht (jaja, buiten is ook openbare plaats) is nog niemand dood gegaan zenne. Die rook lost namelijk meteen op in de lucht

Nja zie, akkoord, maar als ik rustig op het perron op een trein zit te wachten en er komt iemand naast mij zitten die rustig een sigaret opsteekt, dan is mijn frisse lucht toch ook ver te zoeken. En ja, dan stel ik mij recht en ga ik wat verder zitten.

morphius

Legacy Member
Holy Paladin zei:
persoonlijk kan het mij niks schelen dat rokers daar belachelijk gemaakt worden enzo... wie wel, buiten rokers? dat komt bij mij op hetzelfde neer als gevangenen die zagen dat hun toilet vuil is

Als ge den thread doorleest zult ge zien da vrijwel iedereen ( rokers en niet rokers) tegen deze maatregel zijn. Roken is het dus waard om iemand belachelijk te maken en te stigmatiseren? Uw vergelijking zegt trouwens genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan