Archief - Zweden luistert alles af
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Ja, maar hetgeen ik op doel: is het wel nog manipulatie als je er zelf eerst toestemming voor geeft?Math'ke zei:Het ging mij er eigenlijk meer om dat de beginselen om de mensen te manipuleren/besturen er eigenlijk allang gelegd geweest zijn
In feite is het een ruil he, zij mogen info over je vergaren en in ruil geven ze u wat korting.
Of er is een embargo in de pers of ik ben totaal niet op de hoogte meer.El Di@bLo zei:
OF, Zweden heeft niet bepaald een geschiedenis vol terroristen, laat staan een toekomst vol terroristen.
Wat is dan het nut?
SithCloud
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
wow... ik kan wel snappen dat je tegen dit soort dingen bent maar aub
uw reden is om op het minst te zeggen een beetje ongepast ? Er worden jaarlijks genoeg aanslagen voorkomen en elke aanslag is er wel degelijk eentje te veel. of gaan we binnenkort beginnen in de trend van "Ah een aanslagje per jaar moet wel kunnen"twoen zei:
laten we vooral slachtoffers van ongelukken vergelijken met kwaad opzet -_-
SithCloud
Legacy Member
wow wacht. Gij ziet GEEN voordeel in het verwijderen van een administratieve rompslomp rond het afluisteren van een vermoedelijke terrorist/sympathisant?
Ik ga hier niet mij uitlaten als een expert in de wetgeving of zo. Maar als flik zouk waarschijnlijk toch wel blij zijn dat alsk ene opt oog heb, dat ik geen 69 formulieren moet invullen om een zaak te kunnen maken tegen iemand met kwade intenties ?
"yay manne we hebben hem !'
"Nee sorry formulier xxx heeft niet de juiste stempels, dat wordt een procedurefout manne'
Ik ga hier niet mij uitlaten als een expert in de wetgeving of zo. Maar als flik zouk waarschijnlijk toch wel blij zijn dat alsk ene opt oog heb, dat ik geen 69 formulieren moet invullen om een zaak te kunnen maken tegen iemand met kwade intenties ?
"yay manne we hebben hem !'
"Nee sorry formulier xxx heeft niet de juiste stempels, dat wordt een procedurefout manne'
Conradus
Legacy Member
SithCloud zei:wow... ik kan wel snappen dat je tegen dit soort dingen bent maar aub
Eeuhm, je weet niet hoeveeel aanslagen er worden voorkomen hé, daar zijn geen bewijzen voor die algemeen bekend zijn.
En een paar doden per jaar om onze vrijheid te behouden vind ik eigenlijk niet eens zo'n bloedige prijs.
Trouwens, het is nu niet alsof dat een verzoek aan de onderzoeksrechter zo'n administratieve rompslomp is. Zo'n controle-orgaan vind ik geruststellend.
SithCloud
Legacy Member
Conradus zei:
Mwoah enkele keren per jaar zie ik toch op het nieuws dat ze een of andere kloefklaffer te grazen hebben genomen met wat explosieven.... meestal hoor je erna natuurlijk niets meer van.
En ik zou eerlijk gezegd niet weten wat er zich allemaal moet afspelen om te mogen aftappen op dit moment. Dus misschien is een kleine verlaging van de drempel een gulden middenweg ?
en dan nog die "tereurdreiging" aan het eind van vorig jaar
dat was maar ff na een snelle zoektocht op internet trouwens.. in het nederlands uberhaubt
Conradus
Legacy Member
SithCloud zei:
Idd, je hoort wel op het nieuws dat ze een aanslag vermeden hebben ofzo, maar uiteindelijk hoor je er verder niks van. Zo indrukwekkend zal het dus wel neit zijn wrsch, of ze moeten ze laten lopen wegens onvoldoende bewijs.
Denk dat de procedure nu is dat voor een resem misdrijven de mogelijkheid tot bijzondere opsporingsmethodes (dus oa telefoontap, ...) bestaat, bij gegronde vermoedens. Dan is gewoon nog een schrift van onderzoeksrechter vereist.
Tweak37
Legacy Member
Time^- zei:
Zeker. Maar de vrijheid die we opgeven door belastingen te betalen (en dus de staat te erkennen) levert tot op zekere hoogte meer vrijheid op. Het is duidelijk dat dat niet opgaat het opgeven van de privacy in ruil voor (mogelijk) iets meer veiligheid. En dus is dat vele stappen te ver.
killgore
Legacy Member
SithCloud zei:
Neen, niet echt neen. Zoals hier gezegd: hoeveel aanslagen verijdelen ze zo in een land als zweden? 1 om de 10 jaar? Om daar mijn privacy voor op te geven, neen dank u.
Natuurlijk kan ik effe mijn buur pesten en hem afluistere. Ja, want ik dacht dat ik hem eens zag zoeken naar al-quaeda op het net, da moet dus nen terrorist zijn he!SithCloud zei:
SithCloud zei:
Of: rofl manne, dien is hier telefoonseks aant hebben me zen vriendin, waar we tegenwoordig allemaal nie mee wegkomen he.
En zoals gezegd: mannen die echt iets serieus regelen zullen wel encryptie of publieke lijnen gebruiken, dan zijde nul komma nul met uw afluisteren. Dus NEEN, ik zie er het nut niet van in, zeker niet t.o.v. de kost (een basisrecht opgeven, komaan zeg).
El Di@bLo
Legacy Member
Nogmaals, tis niet alsof ze mensen aant oppakken zijn die iets negatief zeggen over Zweden ofzo hé. Jullie zitten hier bezig gelijk dat er totaal geen vrijheid meer is en de bevolking onderdrukt wordt, communism style (n/o voor de aanhangers van het communismeConradus zei:
).Ge hebt nog steeds de vrijheid om te doen wat je wilt, het wordt gecontroleerd, dat is waar, maar alsof dat nu echt zoveel uitmaakt. Het is ook niet alsof iedereen daar toegang tot heeft hé. Zou mij tbh geen reet kunnen schelen als een ambtenaarke in Brussel zou kunnen zien wat ik allemaal in men mails zet of naar welke sites ik surf. Als je met illegale praktijken bezig bent kan dat idd wel wat zorgwekkend zijn, maar dan is dat ook je eigen schuld.
twoen
Legacy Member
SithCloud zei:
das niet het punt he.
Zoals het mij niet kan schelen dat er jaarlijks x aantal mensen mensen sterven in het verkeer omdat de maximale snelheid 120 is ipv van 80, kan het mij niet schelen dat er X aanslagen zijn omdat onze telefoon niet wordt afgeluisterd.
Moesten mijn spreekwoordelijke kinderen gevaar lopen omdat er om de haverklap een schoolbus ontploft...dan mogen ze direct iedereen zijn telefoon aftappen als ze kunnen bewijzen dat ze daarmee aanslagen kunnen voorkomen. Maar op dit moment zitten we niet in zo een oorlog en wil ik dat ze de nakende problemen oplossen zonder aan mijn basisrechten te komen...
twoen
Legacy Member
El Di@bLo zei:Nogmaals, tis niet alsof ze mensen aant oppakken zijn die iets negatief zeggen over Zweden ofzo hé. Jullie zitten hier bezig gelijk dat er totaal geen vrijheid meer is en de bevolking onderdrukt wordt, communism style (n/o voor de aanhangers van het communisme
Ge hebt nog steeds de vrijheid om te doen wat je wilt, het wordt gecontroleerd, dat is waar, maar alsof dat nu echt zoveel uitmaakt. Het is ook niet alsof iedereen daar toegang tot heeft hé. Zou mij tbh geen reet kunnen schelen als een ambtenaarke in Brussel zou kunnen zien wat ik allemaal in men mails zet of naar welke sites ik surf. Als je met illegale praktijken bezig bent kan dat idd wel wat zorgwekkend zijn, maar dan is dat ook je eigen schuld.
waarom zijn er zoveel mensen die het punt niet snappen...als het systeem er is dan KAN het in de toekomst misbruikt worden. Macht corrumpeert.
Dat het je niks kan schelen dat een basisrecht ontnomen wordt, ok, maar alstjeblieft denk toch eens verder dan jij die een pizza bestelt....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.