Archief - Zweden luistert alles af

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

noreeeee

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Ook dan misschien niet land aangezien ge dan tot lang kunt teruggaan, maar dan gewoon regeringen. Tis niet alsof bv de huidige regering van Zweden zijn macht al echt misbruikt heeft (ik kan natuurlijk mis zijn)
Klik om te vergroten...

Dat is omdat de sociaal democraten altijd al in de regering hebben gezeten. Ik weet niet of ze er nu inzitten en of dat zij dit nu hebben gestemd. Maar de sociaal democraten waren vroeger 100% zeker het meerendeel van de tijd de regeringspartij.
t

twoen

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Ook dan misschien niet land aangezien ge dan tot lang kunt teruggaan, maar dan gewoon regeringen. Tis niet alsof bv de huidige regering van Zweden zijn macht al echt misbruikt heeft (ik kan natuurlijk mis zijn)
Klik om te vergroten...

idd de huidige niet...maar latere mss wel

jeezes als je dat typt dan denk je daar toch automatisch aan? of hoop je dan dat andere te dom zijn om het in te zien?
E

El Di@bLo

Legacy Member
twoen zei:
idd de huidige niet...maar latere mss wel

jeezes als je dat typt dan denk je daar toch automatisch aan? of hoop je dan dat andere te dom zijn om het in te zien?
Klik om te vergroten...
Nee, ik vind niet dat je dingen moet neerhalen voor "wat er in de toekmost kan gebeuren".

Laten we anders iedereen verbieden om nog met de auto te leren rijden, want in de toekomst zullen er zeker nog zat achter het stuur kruipen en zichzelf en anderen de dood in helpen.

Geef het een kans, en als het ook werkelijk uit de hand loopt mag je protesteren (moest het nu nog de ontwikkeling van een gevaarlijke technologie begrijp ik dat je dat zeker en vast wil voorkomen).
P

Preske

Legacy Member
_DM_ zei:
Geef mij eens 1 land dat z'n macht nooit heeft misbruikt ? :)
Elk land dat in de geschiedenis een bepaalde machtspositie (zelfs wij) heeft gehad heeft die misbruikt.
Klik om te vergroten...

Sealand

waar mag ik mijn prijs komen ophalen?
h

holycrus

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Geef het een kans, en als het ook werkelijk uit de hand loopt mag je protesteren (moest het nu nog de ontwikkeling van een gevaarlijke technologie begrijp ik dat je dat zeker en vast wil voorkomen).
Klik om te vergroten...

Principieel slechte ideen mogen imo afgebroken worden voor ze geinstalleerd worden. Dat heeft niks te maken met "laten we eerst zien hoe het gaat", maar alles te maken met "gezond verstand".
k

killgore

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Nee, ik vind niet dat je dingen moet neerhalen voor "wat er in de toekmost kan gebeuren".

Laten we anders iedereen verbieden om nog met de auto te leren rijden, want in de toekomst zullen er zeker nog zat achter het stuur kruipen en zichzelf en anderen de dood in helpen.

Geef het een kans, en als het ook werkelijk uit de hand loopt mag je protesteren (moest het nu nog de ontwikkeling van een gevaarlijke technologie begrijp ik dat je dat zeker en vast wil voorkomen).
Klik om te vergroten...

De auto brengt onze maatschappij dan ook wel een voordeel bij.

Ik zie het voordeel niet in van deze maatregel?
C

Conradus

Legacy Member
preske zei:
Sealand

waar mag ik mijn prijs komen ophalen?
Klik om te vergroten...
Sealand is not recognized as a sovereign state by any United Nations member. Citing court rulings in the United States and in Germany, critics have asserted that Roughs Tower has always remained under the jurisdiction of the United Kingdom.
Klik om te vergroten...

Thank you for trying and we hope to see you again next time with an adequate answer.
z

zarathustra

Legacy Member
maar!

In international law, the Montevideo Convention on the Right and Duties of States sets down the criteria for statehood in article 1: The state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.

The first sentence of article 3 of the Montevideo Convention explicitly states that "The political existence of the state is independent of recognition by the other states."
Klik om te vergroten...

dus het feit dat het niet erkend wordt doet er niet toe, denk dat het eerder geen land is volgens voorwaarde d
C

Conradus

Legacy Member
Landen die niet erkend worden komen ook moeilijk in contact met andere :p
En mogen de inwoners van uw land eigenlijk niet allemaal als inwoners van een ander land geclaimd worden? (En zijn?)
U

Unkn0wn

Legacy Member
Conradus zei:
Thank you for trying and we hope to see you again next time with an adequate answer.
Klik om te vergroten...

Vaticaanstad :woohoo:

Je zou het ook grootser kunnen zien, maar dan moet je de geschiedenis van al die landen gaan uitspitten, en daar heb ik geen zin in. Bij deze staatjes ligt het wel voor de hand :P.
G

Gentille

Legacy Member
Xarius zei:
Vaticaanstad :woohoo:

Je zou het ook grootser kunnen zien, maar dan moet je de geschiedenis van al die landen gaan uitspitten, en daar heb ik geen zin in. Bij deze staatjes ligt het wel voor de hand :P.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat Vaticaanstad het grootste voorbeeld is van machtsmisbruik :D
E

Epyon

Legacy Member
Sealand is geen natie omdat het in nationale wateren ligt (territorialiteitsbeginsel), omdat het een artificieel eiland is, omdat de 'bevolking' niet permanent is en het geen culturele en historische banden met het grondgebied kan aantonen.
^

^MystiQ

Legacy Member
Tbegint met dingen zoals dit en uiteindelijk gaan we naar een wereld waarin we volledig gecontroleerd worden in hetgeen we doen en niet doen.

Is dit een erge/enge evolutie ? Ja best wel hoor maar het soms best dat mensen nu al niet weten wat hen achter de rug afspeelt.
Ik zal u maar een simpel voorbeeld geven, in de colruyt werken ze met die colruyt kaarten, daar zijn uw persoonlijke gegevens aan verbonden en telkens ge die kaart gebruikt worden uw aankopen ingescand, een computer bekijkt uw aankopen en deelt u dan in een bepaalde categorie in en aan de hand daarvan krijg je telkens een op maat gemaakte brief met kortingsbonnen in volgens uw aankopen.

Wat is de clue hiervan, mensen aanzetten tot meer kopen van goederen want bij die kortingsbonnen zit 9 op die 10 keren wat jij 'toevallig' wel kan gebruiken. Men bespeelt hier dus al de mensen mee.

En dit is slechts het begin, technologiën gaan zich alleen maar verder ontwikkelen en uiteindelijk zal het erop neer komen dat er geen vrijheid meer bestaat.
G

Genious

Legacy Member
Math'ke zei:
Tbegint met dingen zoals dit en uiteindelijk gaan we naar een wereld waarin we volledig gecontroleerd worden in hetgeen we doen en niet doen.

Is dit een erge/enge evolutie ? Ja best wel hoor maar het soms best dat mensen nu al niet weten wat hen achter de rug afspeelt.
Ik zal u maar een simpel voorbeeld geven, in de colruyt werken ze met die colruyt kaarten, daar zijn uw persoonlijke gegevens aan verbonden en telkens ge die kaart gebruikt worden uw aankopen ingescand, een computer bekijkt uw aankopen en deelt u dan in een bepaalde categorie in en aan de hand daarvan krijg je telkens een op maat gemaakte brief met kortingsbonnen in volgens uw aankopen.

Wat is de clue hiervan, mensen aanzetten tot meer kopen van goederen want bij die kortingsbonnen zit 9 op die 10 keren wat jij 'toevallig' wel kan gebruiken. Men bespeelt hier dus al de mensen mee.

En dit is slechts het begin, technologiën gaan zich alleen maar verder ontwikkelen en uiteindelijk zal het erop neer komen dat er geen vrijheid meer bestaat.
Klik om te vergroten...

Dat is toch algemeen geweten dacht ik? :unsure:
Het is de reden waarom ik geen delhaizekaartje heb, die halve % korting is me dat echt niet waard :D
G

Gentille

Legacy Member
Math'ke zei:
Tbegint met dingen zoals dit en uiteindelijk gaan we naar een wereld waarin we volledig gecontroleerd worden in hetgeen we doen en niet doen.

Is dit een erge/enge evolutie ? Ja best wel hoor maar het soms best dat mensen nu al niet weten wat hen achter de rug afspeelt.
Ik zal u maar een simpel voorbeeld geven, in de colruyt werken ze met die colruyt kaarten, daar zijn uw persoonlijke gegevens aan verbonden en telkens ge die kaart gebruikt worden uw aankopen ingescand, een computer bekijkt uw aankopen en deelt u dan in een bepaalde categorie in en aan de hand daarvan krijg je telkens een op maat gemaakte brief met kortingsbonnen in volgens uw aankopen.

Wat is de clue hiervan, mensen aanzetten tot meer kopen van goederen want bij die kortingsbonnen zit 9 op die 10 keren wat jij 'toevallig' wel kan gebruiken. Men bespeelt hier dus al de mensen mee.

En dit is slechts het begin, technologiën gaan zich alleen maar verder ontwikkelen en uiteindelijk zal het erop neer komen dat er geen vrijheid meer bestaat.
Klik om te vergroten...

Dat is al langer dan vandaag. Reclamekantoren weten heel van de samenstelling van je gezin en wat je consumeert enz.
^

^MystiQ

Legacy Member
Genious zei:
Dat is toch algemeen geweten dacht ik? :unsure:
Het is de reden waarom ik geen delhaizekaartje heb, die halve % korting is me dat echt niet waard :D
Klik om te vergroten...

Ja ok maar ik wou eigenlijk maar gewoon iets duidelijk maken ermee, het is duidelijk niet gelukt :sad:
G

Genious

Legacy Member
Math'ke zei:
Ja ok maar ik wou eigenlijk maar gewoon iets duidelijk maken ermee, het is duidelijk niet gelukt :sad:
Klik om te vergroten...
http://www.pluskaart.be/_downloads/Aanvraag_form_nl.pdf
Als ge goed oplet, dan staat het eigenlijk impliciet vermeld op het aanvraagformulier:
"Het einddoel van de plus-kaart is getrouwheidspremies te schenken in functie van uw aankopen en het opsturen van gepersonaliseerde publiciteitsinformatie
mogelijk te maken."

als ze u informeren op voorhand en ge hebt de mogelijkheid om neen te zeggen, dan zie ik het probleem niet. (het had er eigenlijk wel wat explicieter op mogen staan, denk dat nogal wat mensen het niet vatten)
google is ook zo bij mijn weten, maar ik vraag mij af of veel mensen zich daarom laten afschrikken van gmail ;)
^

^MystiQ

Legacy Member
Het ging mij er eigenlijk meer om dat de beginselen om de mensen te manipuleren/besturen er eigenlijk allang gelegd geweest zijn :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan