Archief - [Ander] Hoeveel gaan er terug van Vista naar XP ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MiniJeffrey
Legacy Member
Hah der zijn wel enkele belangrijke regeltjes die jullie waarschijnlijk vergeten... een pc kopen waarop het OS voorgeinstalleerd staat is een no-go. Waarom? Er staan tientallen zogezegde hilpprogramamtjes op van de fabrikant om eht computergebruik zogezegd makkelijker te maken. Vooral Acer is daar een krak in, met meer multimediatoetsen op hun laptops dan gewone toetsen, programamtjes voor vanalles en nog wat...
Stap 1: pleur er alles maar af en installeer een cleane vista met je officiële serial, dat scheelt echt een pak!
Ten tweede vind ik het maar zeer krom van mensen die zeggen: 10 minuten en af gegooid. Ik herinner mij net dezelfde histerische beol toen XP net uit was. Natuurlijk, als jullie te lui zijn om alle hotfixes en windows updates te installeren tsjah! zonder al die fixen was XP ook een enorme ramp en dat weten jullie even goed als ik. JA XP is nu zeer stabiel, snel en een geplakte zeef, dankzij bijna 2 (bijna 3) SP's en tientallen, honderden windows updates.
hier een zeer contente gebruiker van Windows vista op zowel een bakje van 4 jaar oud, als een recente DELL laptop. Int ebgin wast idd vrij rampzalig maar ondertussen is MS echt goed bezig om alles te fixen en SP1 belooft heel veel goeds, maarja als jullie zelfs geen moeite doen, spijtig maar het zal mijn vista-plezier er niet op minderen.
En oja, Vista is wel effectief veel veiliger dan XP maar dat telt uiteraard niet emer vandaag he, alles moet snel zijn, de veiligheid kan ons geen knoppe schele
Stap 1: pleur er alles maar af en installeer een cleane vista met je officiële serial, dat scheelt echt een pak!
Ten tweede vind ik het maar zeer krom van mensen die zeggen: 10 minuten en af gegooid. Ik herinner mij net dezelfde histerische beol toen XP net uit was. Natuurlijk, als jullie te lui zijn om alle hotfixes en windows updates te installeren tsjah! zonder al die fixen was XP ook een enorme ramp en dat weten jullie even goed als ik. JA XP is nu zeer stabiel, snel en een geplakte zeef, dankzij bijna 2 (bijna 3) SP's en tientallen, honderden windows updates.
hier een zeer contente gebruiker van Windows vista op zowel een bakje van 4 jaar oud, als een recente DELL laptop. Int ebgin wast idd vrij rampzalig maar ondertussen is MS echt goed bezig om alles te fixen en SP1 belooft heel veel goeds, maarja als jullie zelfs geen moeite doen, spijtig maar het zal mijn vista-plezier er niet op minderen.
En oja, Vista is wel effectief veel veiliger dan XP maar dat telt uiteraard niet emer vandaag he, alles moet snel zijn, de veiligheid kan ons geen knoppe schele
zaffah
Legacy Member
MiniJeffrey zei:En oja, Vista is wel effectief veel veiliger dan XP maar dat telt uiteraard niet emer vandaag he, alles moet snel zijn, de veiligheid kan ons geen knoppe schele
Je bedoeld die schrale beveiliging (UAC) die iedereen uitzet?
Neen, ik ben akkoord het zal wel veiliger zijn. Maar al mijn ervaringen met vista zijn slecht geweest.
En wat bezielde MS in godsnaam om de uitknop als slaapstand te doen werken
Voor het moment zie ik nog steeds geen voordeel in vista. Ik ben dan ook geen domme gebruiker die op alles 'ja' klikt. Dus qua veiligheid zal het niet zoveel schelen. Mijn pc is nog nooit gechrached door virussen.
Je kunt gewoon niet ontkennen dat xp zijn werk ontzettend goed doet en dat de voordelen die vista biedt écht marginaal klein zijn.
boe
Legacy Member
De 2 voorbeelden die je aanhaalt zeggen eigenlijk reeds genoeg.zaffah zei:Je bedoeld die schrale beveiliging (UAC) die iedereen uitzet?
Neen, ik ben akkoord het zal wel veiliger zijn. Maar al mijn ervaringen met vista zijn slecht geweest.
En wat bezielde MS in godsnaam om de uitknop als slaapstand te doen werken
Voor het moment zie ik nog steeds geen voordeel in vista. Ik ben dan ook geen domme gebruiker die op alles 'ja' klikt. Dus qua veiligheid zal het niet zoveel schelen. Mijn pc is nog nooit gechrached door virussen.
Je kunt gewoon niet ontkennen dat xp zijn werk ontzettend goed doet en dat de voordelen die vista biedt écht marginaal klein zijn.
UAC is heus wel wat méér dan een extra keertje "ja" klikken. Vista afbreken omwille van zijn UAC die je meteen hebt uitgeschakeld, dan ben je niet op de hoogte van de feiten. Wist je dat IE7 onder vista met UAC veiliger draait dan firefox?
Maarja, uil & bril zeker ;-)
Je kan niet ontkennen dat vista met SP1 een pak volwassener wordt. Het OS biedt niet alleen voor de thuisgebruiker een veel veiligere omgeving aan, maar ook in bedrijfsomgevingen is het veel makkelijker te beheren (en dus veilig te houden). Ook al zeg ik er meteen bij : veel grote bedrijven zullen vista overslaan. Zeker diegenen die nu op XP zitten. Bij KMO's ligt dat vaak anders natuurlijk.
MiniJeffrey
Legacy Member
UAC zou ik zeker niet schraal noemen doet eigenlijk perfect wat nodig is, voorkomen dat ongewenste software geinstalelerd raakt zonder dat de gebruiker dit merkt. Vista gaat ook veel efficienter om met het verlenen van rechten op bestanden, folders en schijven...
Als er één pluspunt aan vista is , dan is het toch de beveiliging imo... en met SP1 worden de andere puntjes van vista sterk aangepakt, dat die SP1 maar snel afkomt
doet eigenlijk perfect wat nodig is, voorkomen dat ongewenste software geinstalelerd raakt zonder dat de gebruiker dit merkt. Vista gaat ook veel efficienter om met het verlenen van rechten op bestanden, folders en schijven...Als er één pluspunt aan vista is , dan is het toch de beveiliging imo... en met SP1 worden de andere puntjes van vista sterk aangepakt, dat die SP1 maar snel afkomt
Holy Paladin
Legacy Member
UAC is toch ambetant hoor, kunt er niet eens mee in program files writen zonder een hoop dialoogskes, tis niet moeilijk dat programmas dan niet meer werken. ik zet het uit, het is de moeite niet waard, ik weet toch wat ik doe en dan is het niet nuttig dat windows vraagt of ik zeker ben he.
maar ik klaag niet als ik het ding met 3 klikken kan uitzetten he
maar ik klaag niet als ik het ding met 3 klikken kan uitzetten he
MiniJeffrey
Legacy Member
kzou niet weten waarom je, uitgezonderd programs installeren, zou moeten schrijven in de program files map? En UAC is echt niet als vervelende controle voor vertrouwde programmas geschreven. Het is net bedoeld da je merkt wanneer er een niet zo bekend programma iets probeert te forceren dat gevaarlijk zou kunnen zijn
boe
Legacy Member
Ligt toch niet aan het OS, maar eerder aan de apps? Program files is waar je programma's installeert. Settings & data horen daar niet thuis. Vandaar ook "documents and settings", nu users.Holy Paladin zei:UAC is toch ambetant hoor, kunt er niet eens mee in program files writen zonder een hoop dialoogskes, tis niet moeilijk dat programmas dan niet meer werken. ik zet het uit, het is de moeite niet waard, ik weet toch wat ik doe en dan is het niet nuttig dat windows vraagt of ik zeker ben he.
maar ik klaag niet als ik het ding met 3 klikken kan uitzetten he
Holy Paladin
Legacy Member
er zijn genoeg redenen om in program files te schrijven, dat het van microsoft niet mag is alleszins geen reden om het niet te doen.MiniJeffrey zei:
ik heb dan ook enkel vertrouwde programmas staan, als ik het niet vertrouw dan installeer ik het niet he! zo simpel is het.
bottom line: ervaren gebruikers zullen nooit in een situatie komen waar UAC zich nuttig maakt.
kingdark
Legacy Member
Inderdaad, Ik ben voor de moment helemaal niet te spreken over windows vista, en zou veel liever xp erop staan hebben, maar ik ga nu nog eventjes afwachten wat de service pack gaat doen,
wat mij vooral irriteert is dat je telkens moet bevestigen van ja, ik wil die map openen, of ja ik wil dit of dat programma starten, dit steekt zeer rap tegen
wat mij vooral irriteert is dat je telkens moet bevestigen van ja, ik wil die map openen, of ja ik wil dit of dat programma starten, dit steekt zeer rap tegen
MiniJeffrey
Legacy Member
ja en de ervaren gebruiker kan nooooit geinfecteerd raken emt spyware of andere minder goede programmatjes, asjeblieft zeg en wat zijn de redenen om in program files te schrijven? juust niks imo, als ge dingen wilt opslaan dan doet ge da in de persoonlijke mappen (de documents and settings) want daar zijnd ie ook voor bedoeld. Program files is zoals de naam eht zegt enkel maar om je programmabestanden op te slaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.