Archief - Macrosoft

D

Desertfish_88

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #1

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050606corp.htm
http://www.macfreak.org/

Ik hoor dit net van een vriend van me, een verslag van de WWDC 2005
lees en verschiet u ne bult. (allé degenen geinteresseerd in de mac-win battle toch)

hoe ziet de toekomst eruit? zitten we volgend jaar op ne Macrosoft WinOS X?
of bloeit dit idee dood?

(ik kijk al uit naar de alpha releases )

grtz,
desertfish

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #2

Het is geen idee, het is realiteit. Apple stopt met de PPC's van IBM en schakelt vanaf 2006 over op Intels.

Blijkbaar zou het al vrij snel en makkelijk moeten gebeuren, het zal me benieuwen.
Vind het wel raar dat ze nu nog nieuwe hardware gaan uitbrengen.
I mean, wie koopt er nu nog een nieuwe mac als je weet dat je hardware volgend niet alleen verouderd is, maar compleet afgeschreven.

D

Desertfish_88

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #3

dat is waarschijnlijk gewoon de design-lijn die nog 'uitbolt'. Alleen een paar top-personen van Apple hebben dit geweten. De product designers enz... wisten hier niet veel van denk ik. Anders was het al lang uitgelekt geweest.

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #4

Veronderstel dat er nu dan nog wat pricedrops komen.
Kan nog interessant worden dan.

B

Bubbling Zombie

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #5

yeah, i hear you. Als mac nog wat daalt in prijs ga ik ook nog een PPC binnenhalen probably. swel jammer tho.

f

flameboy

Legacy Member

• 6 jun 2005

• #6

NeFerMeTu zei:

...
I mean, wie koopt er nu nog een nieuwe mac als je weet dat je hardware volgend niet alleen verouderd is, maar compleet afgeschreven.

Klik om te vergroten...

Er word dan wel gezegd dat ze gaan voortdoen met de G# te blijven ondersteunen met software enzo en wrs zo geleidelijk maar overschakelen tot "iedereen" is overgeschakelt naar de intels

allé ja da hoop ik toch van harte want ik ga mij een nieve imac g5 kope binnen een maand :/

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #7

Ja, heb de bijkomende commentaren nu ook gelezen.
In dit opzicht heb ik er wel vertrouwen in. Dacht dat ze de overstap iets drastischer zouden gaan doen en dan zit je daar zonder support voor je G-reeks...

Gelukkig dus niet het geval, ik ben nog steeds een tevreden Apple-gebruiker.

I

InFerNo

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #8

general manager of Microsoft's Macintosh Business Unit. “We have a strong relationship with Apple and will work closely with them to continue our long tradition of making great applications for a great platform.”

Klik om te vergroten...

HA HA HA.

strong relationship
in concurrentie

maar intel based chipset is toch niet direct x86_64 e?
En ik had me voor dat de Mac processors 64 bits waren?

R

RipTor

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #9

De Microsoft Macintosh business unit heeft natuurlijk een sterke relatie met ms. Die bouwen al jaren Office voor Mac.
Als ms geen geld in Apple had gepompt enkele jaren geleden bestond apple niet eens meer.

En het wordt natuurlijk x86. Eindelijk heeft Apple door dat die G processoren van IBM niet meer meekunnen met de Intels (hoewel hun design superieur is). Nu nog ne G5 gaan kopen is imo niet verstandig. De intels zullen 5 maal meer power bieden per verbruikte watt.

d

dJeez

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #10

En je mag stoppen met dromen van OS X op niet-Apple hardware te draaien (ik zou voorstellen om dan voor BSD of Linux te gaan ). Dat zal nl. niet gaan... Windows draaien op Apple hardware zou daarentegen wel mogelijk zijn.

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #11

dJeez zei:

Windows draaien op Apple hardware zou daarentegen wel mogelijk zijn.

Klik om te vergroten...

Zou daar ook geen beperking tegen ingebouwd worden?
En dan nog, kan me niet meteen voorstellen dat iemand een mac gaat kopen om er vervolgens Windows op te gooien.

&

<|BwT|>MjrA$$

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #12

!nFy zei:

HA HA HA.

maar intel based chipset is toch niet direct x86_64 e?
En ik had me voor dat de Mac processors 64 bits waren?

Klik om te vergroten...

Die xeon prosessors zijn anders wel de moeite ze. En da waren volgens mij de eerste 64 bit processors. Nu die dual processors en die mobile's. Ik vind da intel sterk bezig is.

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #13

Hoewel ik toch de indruk krijg dat AMD de laatste tijd sterker aan het worden is, niet?
Intel lijkt me nog wel de voortrekker te zijn van de nieuwste technologieën (zoals ze nu werken aan die nieuwe generatie wifi).

&

<|BwT|>MjrA$$

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #14

Ik werk al altijd met intel. Nooit last mee gehad 1 mal amd gehad en die was direct weg. Amd is sneller in gamen maar ofice aplicaties zijn de intel's een stuk sneller . Heb hier de bewijzen zelf kunnen ondervinden. Tussen een p4 3.06 en een AMD 3500+ .

d

dJeez

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #15

NeFerMeTu zei:

Zou daar ook geen beperking tegen ingebouwd worden?
En dan nog, kan me niet meteen voorstellen dat iemand een mac gaat kopen om er vervolgens Windows op te gooien.

Klik om te vergroten...

In dual boot kan ik mij dat perfect voorstellen anders. Windows (Wintendo ) voor games, OS X voor het dagelijkse gebruik.

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #16

Ja ik baseer me nu vooral op reclameblaadjes. Valt me op dat er de laatste tijd meer en meer AMD's in aangeprijsd worden, terwijl het vroeger toch echt een Intel-monopolie was.
Heb persoonlijk ook al met beide gewerkt (P3 en P4 en een Athlon2200) en ondervind niet meteen voordelen of nadelen. Natuurlijk wel een enorm verschil tussen die Athlon2200 en een P4 van 2,6ghz.

Maar gezien ik nu volledig mac-gebruiker ben, zal ik binnenkort dus ook terug aan de Intel zitten.

N

NeFerMeTu

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #17

dJeez zei:

In dual boot kan ik mij dat perfect voorstellen anders. Windows (Wintendo ) voor games, OS X voor het dagelijkse gebruik.

Klik om te vergroten...

Lag het feit dat mac slecht is in games ook niet aan de PPC ipv aan het OS zelf?
Wordt de mac met een Intelprocessor dan niet automatisch een beter platform voor games?

Alle, denk ik nu he, tast hier compleet in't duister.

&

<|BwT|>MjrA$$

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #18

Mac is toch meer bedoeld voor beeldwerk en audio. Games gaan daar ook op werken. Maar met een intel processor gaan we dan games krijgen voor intel en voor AMD. Of juist niet.

ps: Heb vroeger ook nog een mac gehad maar aangezien ik CoD en ET speel en soms is flightsim. Blijf ik toch nog even bij windhoos. Linux heb ik nooit geprobeerd buiten die gratis boot cd's.

F

FreDDy

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #19

ik ben benieuwd hoe apple er nu in gaat slagen om de volgende generatie computers krachterig te houden dan den beste desktop voor windows gebruik.
de G5 dual 2.7 is 2 keer zo krachtig als de 3.4 P4.
dit is ook de kracht van apple, ze hebben de krachtigste computers voor thuisgebruik. Dit in combinatie met het OSX besturingssysteem maakte alles compleet.
khoop da ze de naam van krachtigste blijven behouden

&

<|BwT|>MjrA$$

Legacy Member

• 7 jun 2005

• #20

Denk het wel die mobile's zijn anders ook goed ze . Een mobile 2.0 is ook even snel of sneller dan de 3.4 als ik mij niet vergis. Dus kracht heeft intel genoeg.