Archief - Macrosoft

<|BwT|>MjrA$$ zei:

Mac is toch meer bedoeld voor beeldwerk en audio. Games gaan daar ook op werken. Maar met een intel processor gaan we dan games krijgen voor intel en voor AMD. Of juist niet.

ps: Heb vroeger ook nog een mac gehad maar aangezien ik CoD en ET speel en soms is flightsim. Blijf ik toch nog even bij windhoos. Linux heb ik nooit geprobeerd buiten die gratis boot cd's.

Klik om te vergroten...

ge kunt toch ook cod, et en flightsimmen op ne mac dus ik zie ni wrm ge ni naar mac zou gaan

<|BwT|>MjrA$$ zei:

Denk het wel die mobile's zijn anders ook goed ze . Een mobile 2.0 is ook even snel of sneller dan de 3.4 als ik mij niet vergis. Dus kracht heeft intel genoeg.

Klik om te vergroten...

Denk dat dit mss nog de hoofdreden van de overstap kan zijn. Intel heeft de beste mobile-processors en met de G5 blijkt het onmogelijk een laptop te bouwen.
Wat ik wel nog niet snap is dat de Powermac 3,0 nog steeds uitblijft, terwijl er nu precies wel die processors in de Xbox360 gaan zitten.

flameboy zei:

ge kunt toch ook cod, et en flightsimmen op ne mac dus ik zie ni wrm ge ni naar mac zou gaan

Klik om te vergroten...

Ik zou heel graag ne mac hebben ze maar heb nu ook een goe machientje. En als ik da hier zou verkopen dan kom ik nog nie toe.

NeFerMeTu zei:

Denk dat dit mss nog de hoofdreden van de overstap kan zijn. Intel heeft de beste mobile-processors en met de G5 blijkt het onmogelijk een laptop te bouwen.
Wat ik wel nog niet snap is dat de Powermac 3,0 nog steeds uitblijft, terwijl er nu precies wel die processors in de Xbox360 gaan zitten.

Klik om te vergroten...

Idd . Die mobile's zijn wreed goe. Mja als je nu 2 2.5 g5's hebt dan kunde nu toch nie echt klagen over dat het te traag gaat he. Messchien kan ibm (' denk toch dat zei die cpu's maken ') niet meer mee of stoppen ze nu gewoon alles.

NeFerMeTu zei:

Wat ik wel nog niet snap is dat de Powermac 3,0 nog steeds uitblijft, terwijl er nu precies wel die processors in de Xbox360 gaan zitten.

Klik om te vergroten...

denk dat daar het schoentje wat wringde bij IBM en apple, bij de introductie van de G5 zweerde Jobs dat ze binnen het jaar aan een dual 3 ghz zouden zitten, dit is dus niet het geval en ik veronderstel dat IBM hiervan de schuld treft en het vertrouwen van apple in IBM dus wat geschonden is, die overstap naar intel had ik echt niet zien aankomen, voorgaande geruchten kon ik moelijk geloven, tot den officiele uitleg gedaan werd... nuja ik hoop maar dat het den boel den goede komt, want ik vraag mij nu ook af hoe het zit met die processors zelf, gaat apple nu nen stap terug doen en weer 32 bit processoren gaan gebruiken of zal intel tegen dan wel een betrouwbare 64 bit proc. hebben om in die nieuwe macs te proppen...

<|BwT|>MjrA$$ zei:

Die xeon prosessors zijn anders wel de moeite ze. En da waren volgens mij de eerste 64 bit processors. Nu die dual processors en die mobile's. Ik vind da intel sterk bezig is.

Klik om te vergroten...

Xeon? Welnee. MIPS, SPARC, Alpha, POWER,...

Van Intel zelf was de 64-bit Itanium er al voor AMD-64. De eerste Xeons waren 32-bit, enkel de recente modellen zijn 64-bit.


Sommigen zoeken trouwens heel spectaculaire scenario's achter het Intel-Apple nieuws.
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.html

Artikel is wel lachen. Maar volgens mij gaan we hier helemaal niet zo veel van merken. Waar ik echter wel op wacht is de eerste gehackte versie die op een willkeurige x86 pc draait Dan zitten we nog wel met het probleem van driverondersteuning...

Ondertussen blijken die devkit P4 machienes losjes MacOS-X sneller te draaien dan de dual G5's. Ook windows XP draait er blijkbaar op als een raket:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1175