Archief - software om cd's op je computer te zetten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Five-seveN

Legacy Member
3000 CD's en een CD is 700MB maximum, dan spreekt ge van 2.1TB data.
Dat nauwelijks 1 harde schijf. Dus ja je kan dat allemaal wel in raw opslaan (WAV) of lossless compression moet zeker lukken.
Ga er aub geen maanden tijd in steken om al die CD's naar 128kbps mp3's te zetten, KaZaa is voorbij.

Je kan achteraf nog altijd in batch downsamplede kopies maken voor op uw mp3 speler of whatever.

En ja zorg ook dat je een koude kopie hebt van dat alles. Dus nog een 2de schijf van 2TB die in de kast ligt en niet in uw NAS zit.
A

Ascari

Legacy Member
Destel zei:
Volgens OP wordt het een NAS, dus ik veronderstel dat er gestreamd wordt. Vb. Plex ondersteund Flac in Plex Home Theatre maar niet op andere clients (dan hangt het af van de client, indien nodig wordt er transcoding naar MP3 toegepast). Zelfde voor wave eigenlijk, maar dat wordt wat vaker native ondersteund.

(Ik ben biased richting wave omdat dat vaker ondersteund wordt op professionele/live/opname geluidsapparatuur ;))
Klik om te vergroten...

Kan zijn dat hij alles van zijn NAS op de PC laat afspelen. Dan kan het wel zonder problemen. Moest hij deze naar andere toestellen willen streamen is het natuurlijk iets anders.

Hangt natuurlijk af van wat de TS ermee wil doen.
C

Carrion

Legacy Member
Destel zei:
Flac biedt dezelfde geluidskwaliteit als wave (beide losless) maar met de grootte van een mp3, op dat vlak is flac zeker superieur. Spijtig genoeg niet even vaak ondersteund als wave en mp3.
Klik om te vergroten...

Ascari zei:
Inderdaad.
Hij gaat het toch maar opslagen op zijn PC. De huidige mediaspelers ondersteunen dit zonder problemen, zelfs iTunes ondersteunt dat.
Klik om te vergroten...

Uhm, een losless flac is nog altijd pakken groter dan een vbr mp3... Een losless bestand kan toch nooit dezelfde grootte hebben van een compressie bestand.
A

Ascari

Legacy Member
Carrion zei:
Uhm, een losless flac is nog altijd pakken groter dan een vbr mp3... Een losless bestand kan toch nooit dezelfde grootte hebben van een compressie bestand.
Klik om te vergroten...

Hij gaat die toch allemaal op een NAS zetten, dus hij zal wel plaats genoeg hebben. We spreken ook niet over grootte van de files maar over kwaliteit en veel verschil in grootte gaat dat niet echt zijn.
C

Carrion

Legacy Member
Ascari zei:
Hij gaat die toch allemaal op een NAS zetten, dus hij zal wel plaats genoeg hebben. We spreken ook niet over grootte van de files maar over kwaliteit en veel verschil in grootte gaat dat niet echt zijn.
Klik om te vergroten...

Nee natuurlijk niet, ik ben zelf ook voorstander van kwaliteit boven bestandsgrootte (3 x 8 TB synology ftw).

Ik had het puur op de statement van Destel die zei dat een losless flac even groot is als een gecomprimeerde mp3 en dat is uiteraard niet het geval (bij flac merk ik meestal een factor 3-4 qua verschil in grootte). Met de prijs/GB voor hdd's en het feit dat de meeste moderne apparaten wel losless formaten ondersteund (ik denk dat de meeste geen losse mp3 speler meer gebruiken) maakt het uiteraard heel aantrekkelijk om alles gewoon in flac op te slaan en voila.

Enige nadeel dat ik zou kunnen bedenken is dat als hij de muziek vanop afstand wil beluisteren over een mobiel netwerk, maar daar kan transcoding wel een oplossing bieden.
A

Ascari

Legacy Member
Carrion zei:
Nee natuurlijk niet, ik ben zelf ook voorstander van kwaliteit boven bestandsgrootte (3 x 8 TB synology ftw).

Ik had het puur op de statement van Destel die zei dat een losless flac even groot is als een gecomprimeerde mp3 en dat is uiteraard niet het geval (bij flac merk ik meestal een factor 3-4 qua verschil in grootte). Met de prijs/GB voor hdd's en het feit dat de meeste moderne apparaten wel losless formaten ondersteund (ik denk dat de meeste geen losse mp3 speler meer gebruiken) maakt het uiteraard heel aantrekkelijk om alles gewoon in flac op te slaan en voila.

Enige nadeel dat ik zou kunnen bedenken is dat als hij de muziek vanop afstand wil beluisteren over een mobiel netwerk, maar daar kan transcoding wel een oplossing bieden.
Klik om te vergroten...

Achzo, verkeerd verstaan dan. Heb zelf net 4x 6TB's gekocht aan €202 per stuk. 8TB was ineens €50 meer per schijf, heb nu 16TB met SHR en zal zeker toekomen (wat ik in het begin ook met 6TB dacht :D). Dus als hij zo'n grote schijven heeft, zou hij inderdaad ook beter voor FLAC. Meeste FLAC's die ik heb variëren van 12MB tot 25MB.

Maar de kwaliteit is echt wel schitterend, spijtig dat het met mijn sound setup niet 100% tot z'n recht komt, maarja, meeste zijn toch MP3 en gebruik nu meer Spotify eigenlijk.
D

Destel

Legacy Member
Carrion zei:
Ik had het puur op de statement van Destel die zei dat een losless flac even groot is als een gecomprimeerde mp3 en dat is uiteraard niet het geval (bij flac merk ik meestal een factor 3-4 qua verschil in grootte).
Klik om te vergroten...

Excuses, is inderdaad nog steeds groter dan MP3.

Heb net een kort audio projectje (32 seconden) naar een aantal formaten gebounced:

WAVE: 8.479.528 bytes
FLAC: 2.482.080 bytes
MP3 CBR 320kbps: 1.286.186 bytes
MP3 VBR 320kbps: 1.286.186 bytes (zelfde als MP3 CBR 320kbps - kan aan het project liggen, er zit geen stilte in)
b

breez

Legacy Member
Ik zou toch voor FLAC gaan. Lossless en neemt minder plaats in dan WAV.
dbPowerAmp vind ik een zeer goede tool om audio te converteren van het ene formaat naar het andere en heeft ook een ingebouwde CD ripper.
h

hjs666

Legacy Member
De reden waarom ik voor 128 kies is gewoonweg de bestandsgrootte ;)
Moest indertijd ruimte besparen op MP3 player en dan was dit de meest voor de hand liggende optie.
Merk toch weinig of zelfs geen verschil als ik hogere kbps kies.
A

Ascari

Legacy Member
hjs666 zei:
De reden waarom ik voor 128 kies is gewoonweg de bestandsgrootte ;)
Moest indertijd ruimte besparen op MP3 player en dan was dit de meest voor de hand liggende optie.
Merk toch weinig of zelfs geen verschil als ik hogere kbps kies.
Klik om te vergroten...

Dan moet je dringend ofwel een hoorapparaat of een beter audio systeem kopen. Je hoort dat verschil van 128kbps t.o.v. 320kbps echt wel.
h

hjs666

Legacy Member
Ascari zei:
Dan moet je dringend ofwel een hoorapparaat of een beter audio systeem kopen. Je hoort dat verschil van 128kbps t.o.v. 320kbps echt wel.
Klik om te vergroten...


Het zal aan mijn audiosysteem liggen ;) .
Onlangs nog op controle geweest bij bedrijfsarts en daar was alles ok ;) .

Ik gebruik ook geen professioneel of high-tech audio systeem hoor.
Ik gebruik de sony NWZ-E585 MP3 player met bijgevoegde earplugs.
Sorry als ik daardoor het verschil tussen 128 en 320 kpbs wma bestanden niet of nauwelijks hoor.
Wat ik wel merk is het verschil tussen 128/320 kpbs wma bestanden en FLAC bestanden.

Dit is mijn pc audio systeem.
Logitech X-220
Volstaat ruim voor mij,woon namelijk op appartement.
Het is niet de bedoeling dat ik constant burenklachten krijg hé.

Ik ben ook niet zo technisch en/of professioneel bezig met audio,als ik het goed en zuiver genoeg kan horen volstaat het voor mij.
A

Ascari

Legacy Member
hjs666 zei:
Het zal aan mijn audiosysteem liggen ;) .
Onlangs nog op controle geweest bij bedrijfsarts en daar was alles ok ;) .

Ik gebruik ook geen professioneel of high-tech audio systeem hoor.
Ik gebruik de sony NWZ-E585 MP3 player met bijgevoegde earplugs.
Sorry als ik daardoor het verschil tussen 128 en 320 kpbs wma bestanden niet of nauwelijks hoor.
Wat ik wel merk is het verschil tussen 128/320 kpbs wma bestanden en FLAC bestanden.

Dit is mijn pc audio systeem.
Logitech X-220
Volstaat ruim voor mij,woon namelijk op appartement.
Het is niet de bedoeling dat ik constant burenklachten krijg hé.

Ik ben ook niet zo technisch en/of professioneel bezig met audio,als ik het goed en zuiver genoeg kan horen volstaat het voor mij.
Klik om te vergroten...

Was niet kwaad bedoelt, hoor. Maar vind dat gewoon raar dat je dat niet hoort. Echt een highend soundsetup heb ik ook niet. Was in het begin maar een Logitech G51 surround en nadien een Z906, die binnenkort ook wegga naar de andere kamer, omdat ik een Teufel 5.1 surround heb gekocht, moet enkel nog geleverd worden.

Zo'n goed gehoor heb ik nu ook niet echt, maar hoor zeker wel het verschil tussen 128 en 320. Ik hoor zelfs een klein verschil tussen gewone 320 mp3 of wma en FLAC, dat klinkt gewoon zuiverder.

High end systeem of niet. Je zal dat verschil echt wel moeten horen.
C

Carrion

Legacy Member
Ik snap ook niet dat je dat verschil niet hoort. Daar heb je zelfs geen speciale apparatuur voor nodig, ik hoorde dat verschil 10 jaar geleden al op die goedkope Blokker mp3 spelers.
h

hjs666

Legacy Member
Oei,dan moet ik er echt op beginnen letten.
Meestal weet ik niet aan wat bitrate ik afspeel (geripte CD wel altijd 128),maar zal eens de vergelijking maken als ik goesting/tijd heb.
Zal eens CD rippen aan 128 kpbs en dan dezelfde CD aan 320 kpbs,zien of ik daadwerkelijk (veel) verschil hoor.
D

Destel

Legacy Member
Als je iets met drum beluisterd, probeer vooral op het geluid van de cymbalen te letten. Dat is waar ik doorgaans verlies van geluidskwaliteit hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan