Archief - [Vista] Hoe veel is uw Ram verbruik bij Vista

819MB RAM atm
Windows Vista Ultimate (32Bit) met Firefox, MSN, IE7, NOD32 (achtergrond), externe HD, Logitech drivers en iets van Asus (achtergrond) maar merk niets van eventuele slowdowns ofzo.

750 maarja we hebben er 2gb

511 MB in totaal.

Volgens 't tabblad Processes gaat er:

• 41.700 K naar Firefox
• 15.600 K naar Winamp
• 13.600 K naar MSN Live Messenger
• 11.070 K naar MS Visual Studio 2005
• 11.000 K naar AVG
• 5.800 K naar Last.fm

Al de rest gaat naar Windows-services en zo.

Ik heb 1 GB in totaal.

Wat maakt dat nu uit hoeveel ram vista gebruikt. Zolang hij het maar goed gebruikt. Vista past zich trouwens aan aan de grote van uw ram. Ook gaat het soms al programma's in het geheugen laden die het denkt nodig te hebben (superfetch) ...

Bij mij is het tussen 400 en 500 en heb 1GB ram

374MB, sidebar, aero, IE7, limewire, msn...

niet getweaked. Win Vista Ultimate 32b

612 , MSN , winamp , vuurvos , sidebar , aero ...
Zolang het vloeiend gaat heb ik er geen bezwaar op

tony wauters zei:

Wat maakt dat nu uit hoeveel ram vista gebruikt.

Klik om te vergroten...

Als ge een game opstart en dan ziet dat het Ram voilledig vol zit en hm begint te swappe. Best leuk.

superfetch allang afgezet. Da zit toch te niksen. Zeker tijdens het gamen

ista 64Bit zuipt blijkbaar ontzettend veel meer RAm dan de 32 bit versie. ( niet onlogisch gezien het per 64 bit gaat alloceren)

Heb nu 32 bit geïnstallerd. Minder miserie met drivers en een RAMverbruik van 345MB


edit: net 337 gehaald

520 mb met mediaplayer spelende, firefox & msn aan

Ik heb via Technet de 64 bit editie van Windows Vista gedownload, kan ik hiermee ook de 32 bit versie mee installeren of moet ik dat apart downloaden?

Dat moet je nog eens appart gaan downloaden . De cd key die je kreeg bij de 64 bit versie kan echter wel gaan gebruiken voor de 32 bit editie en omgekeerd ... De 32 bit versie is toch wel een 2.4 Gig groot !

Greetz krisse

Dat vreesde ik al Damn dit is zo slecht voor mij telemeter, nuja tga voor volgende maand zijn kheb toch nog effe technet subscription

371 mb nie getweaked, met nod32, msn, aero, sidebare OFF, ... 32bit versie

684 zonder Ie 7 met mcafee, msn
748 met Ie 7 met mcafee, msn

Vista ultimate 32 bit hier.

Wel voos dat Sporza Livestream (via IE vensterke) zo maar eventjes 50-60% CPU usage geeft. En dat voelt ge echt wel als ge bijvoorbeeld scrollt in een ander IE venster, dat loopt dan langs geen kanten.

Maar ligt eerder aan loos geprogrammeerd Java dingske daar, dan aan VISTA.

Heeft er iemand eigenlijk het adres van de sporza stream (om in te geven in WMP)?

Juist eens geïnstalleerd si.

717MB van de 2048 in gebruik, met windows update, performance information, internet explorer en een juist voltooide downloadvenster open.

Het verbaast me wel dat Vista download aan mijn maximum van zowat elke site die het aankan, terwijl XP moeite had om aan de helft van de helft van m'n maximum te downloaden .

Even gfx-drivers installeren, want nu scoor ik 1,0 ^^

Ik ben zelf even aan het opzoeken geslagen en heb een vistafunctie gevonden die dit grote ramverbruik kan verklaren: de SuperPrefetch...dit zou veel gebruikte programma's in het ramgeheugen plaatsen zodat deze véle malen sneller kunnen worden geladen. Dus als ik het juist heb dan is niet de volle 550+mb nodig voor Vista alleen maar wordt een groot deel door programma's die mogelijk zouden kunnen gedraaid worden ingenomen...
Ik vroeg me dan af of dit geheugen effectief vrijkomt als je bijvoorbeeld een programma start dat meer ramgeheugen nodig heeft dan dat er nog overschiet van deze SuperPrefetch?

Zelfde bij mij: Vista verbruikt 644ram van de 2gb ram. Maar als je vista een halfuurtje laat draaien, daalt het tot 412(bijmij). wss heeft de search de hdd geindexeerd etc. met superprefetch uit geraak ik gemakkellijk @ 396mb ram verbruik(terwijl ie niets draait)

Anderzijds heb ik ook linux(fileserver) op dezelfde machine, die verbruikt (wired:140mb,active:210MB,inactive:310MB), dus in totaal 710MB en toch blijft het sneller...
Wired ram is ram dat vergrendeld is door OS, eigenlijk OS-ram (zorgt voor stabiliteit, een van de 'secrets' van UNIX-based os'sen)
Active ram zouden jullie zeker weten hé ram dat gebruikt wordt door actieve programma's(hier draait een fileserver)
inactive is ram dat niet in gebruik is. Het is eigelijk zo dat een programma dat ram gebruikt, wanneer die afgesloten is, het ram niet helemaal vrijmaakt. wanneer je dat programma opstart(voor een 2de of 3de keer) moet het alleen maar zijn eigen data gebruiken dat al op het ram was. Natuurlijk kan eendert welk ander programma op inactive ram overschrijven(maar daar zorgt de os voor)

Ik heb hier ook een mac liggen is zien wat daar de cijfers van zijn(is een iMac met 2gig ram)

Processes: 76 total, 2 running, 74 sleeping... 260 threads 08:33:44
Load Avg: 0.53, 0.34, 0.26 CPU usage: 8.6% user, 6.3% sys, 85.1% idle
SharedLibs: num = 167, resident = 41.9M code, 5.65M data, 8.13M LinkEdit
MemRegions: num = 8770, resident = 223M + 30.9M private, 156M shared
PhysMem: 139M wired, 229M active, 399M inactive, 767M used, 1.25G free
VM: 10.0G + 114M 37338(0) pageins, 0(0) pageouts

767 used - 399 inactive= 368MB

maar hier is vannalles wel open
Dashboard(met tiental widgets)
Mail
FireFox
Adium(msn)
Terminal
iTunes
Textmate
...en nog een 100tal services die aan zijn maar nix(of weinig) verbruiken
...
Computer is al enkele maanden aan


PS: ik heb geprobeerd de programma's actief te gebruiken, maar de programma's gaan te snel in sleepmodus

toch, het concept van longhorn was goed (klik), maar ze hebben in 2007 niet de helft gedaan van wat ze wouden in 2003...

btw: hebben jullie dezelfde framerates in spellekes(en ik spreek niet over mijnenveger hé ! )

Counter Strike Source heeft hier een daling van +- 5 FPS (9600Pro)
Valt idd goed mee

|omega| zei:

Ik ben zelf even aan het opzoeken geslagen en heb een vistafunctie gevonden die dit grote ramverbruik kan verklaren: de SuperPrefetch...dit zou veel gebruikte programma's in het ramgeheugen plaatsen zodat deze véle malen sneller kunnen worden geladen. Dus als ik het juist heb dan is niet de volle 550+mb nodig voor Vista alleen maar wordt een groot deel door programma's die mogelijk zouden kunnen gedraaid worden ingenomen...
Ik vroeg me dan af of dit geheugen effectief vrijkomt als je bijvoorbeeld een programma start dat meer ramgeheugen nodig heeft dan dat er nog overschiet van deze SuperPrefetch?

Klik om te vergroten...

Dit zorgt idd voor een groot verbruik van je RAM en laat ook je HD constant zoeken. Mijn HD draaide hier constant zot, dus ben ik ff gaan zoeken en de oplossing is eigenlijk supersimpel :

It seems to be the Superfetch service running everytime at startup.

To disable: start - run - services.msc - stop and disable Superfetch service (you can try first by restarting and stop the service when there is alot of HD activity)
Now the Superfetch will probably monitor and tweak the use of apps but if you already have a pretty fast pc I dont think the extra milliseconds will be noticable.

Klik om te vergroten...

Sebiet ook es enkele games testen, es zien wat dat zal geven met die 64-bit versie