Archief - Welke Windows-versie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rage
Legacy Member
Er is geen reden om Windows 7 nog aan te kopen. Windows 8 is een verbeterde versie van 7. Maar als ge Windows 7 hebt, dan is er totnutoe geen reden om 8 aan te kopen.
Enkel de Metro UI is vervelend, maar ge kunt die uitschakelen
How To Disable Metro UI in Windows 8
Enkel de Metro UI is vervelend, maar ge kunt die uitschakelen
How To Disable Metro UI in Windows 8
eS
Legacy Member
De goedkoopste.
Windows 7 is goed op weg om de nieuwe XP te worden en zal als dusdanig nog wel enige tijd ondersteund worden (langer dan dat de gemiddelde pc meegaat).
Windows 8 daarentegen zal het nieuwe vlaggenschip worden waarin ze alle nieuwe features willen pushen. Ik denk daarbij voor games vooral aan dingen als de laatste versies van DirectX (die niet noodzakelijk meer door 7 gaan ondersteund worden).
Als je trouwens weet dat een upgrade van 7 naar 8 maar €30 kost, kun je je afvragen of het besturingsysteem zoveel uitmaakt tegenover de hardware zelf.
Windows 7 is goed op weg om de nieuwe XP te worden en zal als dusdanig nog wel enige tijd ondersteund worden (langer dan dat de gemiddelde pc meegaat).
Windows 8 daarentegen zal het nieuwe vlaggenschip worden waarin ze alle nieuwe features willen pushen. Ik denk daarbij voor games vooral aan dingen als de laatste versies van DirectX (die niet noodzakelijk meer door 7 gaan ondersteund worden).
Als je trouwens weet dat een upgrade van 7 naar 8 maar €30 kost, kun je je afvragen of het besturingsysteem zoveel uitmaakt tegenover de hardware zelf.
Dazzled
Legacy Member
Rage zei:
Vergeet dat maar, heb al verschillende mensen in de zaak gehad die veel gamen die staan te zagen bij mij in de zaak dat ze bepaalde conflicten hebben met bepaalde games sinds hun win8!
En gisteren stond er iemand voor mijn neus in de pc shop die zijn wireless usb stick mocht terug brengen wegens geen ondersteuning voor win8!
Ik blijf bij mijn win7, zelfs op een nieuwe pc.
Lord Kveldulv
Legacy Member
Wij leveren uitsluitend aan bedrijven en we zullen niet snel een 8 leveren tenzij expliciet gevraagd. De laatsten waren altijd een 8 gedowngrade (door HP) naar 7.
Ook vanuit de software leveranciers van onze klanten is de melding al gekomen dat niet alles compatibel is met 8 en het dus niet mag geleverd worden.
Ik heb mij er nog niet in verdiept dus geen idee wat het betekent voor de gewone user/gamer. Alleen dat 8 mijn ding niet is om mee te werken.
Ook vanuit de software leveranciers van onze klanten is de melding al gekomen dat niet alles compatibel is met 8 en het dus niet mag geleverd worden.
Ik heb mij er nog niet in verdiept dus geen idee wat het betekent voor de gewone user/gamer. Alleen dat 8 mijn ding niet is om mee te werken.
Aap
Legacy Member
Rage zei:
Verbeterd? Als het sneller start, misschien ja. Alleen vraag ik me af in hoeverre dat van toepassing is als je bv een SSD hebt + windows 7. Mijn windows 7 (zonder SSD) start toch in minder dan twee minuten, dat is erg acceptabel voor mij.
Er is een nieuwe versie van directx met W8. Maar volgens de geruchten zal je die directx in de nabije toekomst ook kunnen gebruiken op W7, maar niet met alle functionaliteit. (zoals bv de ondersteuning van microsoft voor 3D schermen) Ook hier zou je gedeeltelijk gelijk hebben.
W8 heeft wel standaard ondersteuning voor USB 3.0. Dat is misschien een pluspunt. In de windows 7 kun je dat 'probleem' oplossen met een stuurprogramma te installeren.
Alleen had ik liever gehad dat ze de problemen die present zijn in windows 7 aangepakt in windows 8. Bv: indexering die nogal veel processor tijd (en harde schijf activiteit) in beslag neemt. Zelfde probleem met windows defender en windows updates. Ik zet die drie dingen altijd uit en vervang door andere oplossingen. Automatische defragmentatie zet ik ook uit en defragmenteer wanneer het mij past. Het start menu van W7 vervang ik door middel van Classicshell. Maar dat startmenu is natuurlijk een kwestie van persoonlijke smaak.
W8 is voor mij wat te duplo-achtig/vlak. Wat mij het meest stoort aan w8 is bv als je een foto wil bekijken in desktopomgeving dat windows direct die metro shit opstart terwijl ik de foto wil bekijken in de desktop omgeving. Zulke dingen zijn geweldig irritant. Je kunt dat wel goed zetten maar je moet dit uitvoeren elk bestandstype.
Binoshi
Legacy Member
lol al deze reacties.... en de vraag op zich eigenlijk al. Voor te gamen...als je iets koopt voor te gamen maakt het echt geen bal uit of je nu vista of 7 of 8 draait. Er zullen natuurlijk games zijn die op de ene versie een conflict geven en op de andere niet. Of zelfs games die bvb bij de ene Win 8 wel werkt en bij iemand anders bij de Win 8 niet. Geen twee pc's zijn hetzelfde eens ze de winkel uit zijn en in gebruik genomen zijn. Iedereen heeft wel andere software of hardware wat zo nu en dan al voor conflicten kan zorgen. Dus als je het puur voor gamen doet... zorg dan eerst voor een hardware compatibele pc en dan zoek je een OS dat al je hardware ondersteunt
Doe je het met het oog op later... tja dan zeg ik win 8... Er zijn altijd tegenstanders voor verandering, maar aangezien de support blijft verhuizen zijn de klanten ook gedwongen mee te verhuizen als ze geen systeem met gaten willen hebben. XP is op zijn laatste poten aan het lopen. Vista is jammer genoeg een ramp geworden... 7 zal nog wel gerust een jaar of 3 minstens meekunnen maar je kan er niet omheen dat de focus in de toekomst op Win 8 gaat komen te liggen en upgrades. Dus als je dan toch een nieuwe windows moet kopen anticipeer je best daarop en ga je voor de 8. Heb je momenteel een windows 7 en is een nieuwe windows geen must, doe dan gewoon waar je je het best bij voelt. Ofwel blijf je bij de 7 ofwel een upgrade (maar dan liefst voor 31 januari anders is je keuze misschien al rap gemaakt)
Doe je het met het oog op later... tja dan zeg ik win 8... Er zijn altijd tegenstanders voor verandering, maar aangezien de support blijft verhuizen zijn de klanten ook gedwongen mee te verhuizen als ze geen systeem met gaten willen hebben. XP is op zijn laatste poten aan het lopen. Vista is jammer genoeg een ramp geworden... 7 zal nog wel gerust een jaar of 3 minstens meekunnen maar je kan er niet omheen dat de focus in de toekomst op Win 8 gaat komen te liggen en upgrades. Dus als je dan toch een nieuwe windows moet kopen anticipeer je best daarop en ga je voor de 8. Heb je momenteel een windows 7 en is een nieuwe windows geen must, doe dan gewoon waar je je het best bij voelt. Ofwel blijf je bij de 7 ofwel een upgrade (maar dan liefst voor 31 januari anders is je keuze misschien al rap gemaakt)
Binoshi
Legacy Member
Aap zei:
Ben je een broodje aap aan het verkopen? Je loopt precies mee met de kudde die algemeen verkondigt dat windows om de versie een slechte versie maakt. De enige twee slechte versies dat er echt waren was windows Millenium en windows Vista.
En sequentieel volgen deze elkaar niet op die manier op dat het om de versie is. Op basis van wat zou Windows 8 slecht zijn? Ik gebruik het al meer dan een maand, kan alles er op installeren wat ik wil, het draait soepel. Het was wennen maar omdat je aan iets moet wennen wil dat niet zeggen dat het slecht is.
Aap
Legacy Member
Binoshi zei:
Flauwekul. Sommige mensen vonden bv windows XP, 95, 98 (+SE) slecht. Ze vonden bv XP bv fisher price achtig. Buiten dat vond ik XP een grote vooruitgang. Windows 95 had dan weer de kritiek dat de nadruk ligt op de GUI en niet meer de opdrachtprompt. En toch vond het ik het net als XP een grote vooruitgang. Meelopen met de kudde? Neen.
Binoshi zei:
Dat heb ik al aangehaald. 't is vooral de grafische omgevingen dat niet aantrekkelijk is. En bovendien is er inconsistentie tussen de twee grafische omgevingen. Zoals eerder aangehaald.
Een ander probleem is de verwijdering van het startmenu. Als je veel programma's hebt kun je toch moeilijk heel je taakbalk volzetten met pinned applicaties? De ruimte is beperkt. Sommige argumenteren dat je dan maar moet zoeken op naam van het programma. tja, als je zo iemand bent als ik die soms niet meer op de naam kunt komen, dan heb je uiteraard wel een probleem. Gelukkig zijn er programma's die het start menu kunnen terugbrengen. Als je dan de namen ziet, komt de naam terug omdat ze dan allemaal ziet. Een andere oplossingen is als het programma in in het startscherm staat. Maar ja, dan heb je de inconsistentie terug. Je moet dan eerst naar het start scherm gaan om vervolgens een programma in de desktop omgeving op te starten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.