Denmilitair zei:
en over Blondel, nu meot ge hem echt nie verdedigen hoor, nu viel het inderdaad op hoe hard hij aangepakt werd maar ge meot da nie veralgemenen, tis 1 van de eerste keren dat die zo vaak getackeled worden!!!
En over het feit dat ie altijd revancheerd na een fout op hem, das ook BS want de fouten die hij maakt zijn zooooooooooooooooooooooooooooooveel erger als de foutjes die hij zelf krijgt, enige lovenswaardige is dat hij zich vandaag rustig heeft gehouden, nadeel dat zijn spel ook nie bepaald schitterend was
Ik ben blij dat je toegeeft dat Blondel nog zelden revanche zoekt op het veld. De wedstrijd van gisteren is toch wel het voorbeeld bij uitstek. De Blondel van vorige seizoen zou waarschijnlijk over de rooie gegaan zijn, dit seizoen valt dit al veel minder voor. Ik woon alle thuiswedstrijden van Club bij en het valt wel degelijk op dat Blondel een zeer geliefd doelwit is (tegen Anderlecht liet Van Damme het ook niet na om hem af en toe eens aan te pakken en hem dan wat woordjes toe te fluisteren, Blondel bleef er echter stoïcijns onder). Ik heb op geen enkel moment zijn soms te onstuimige reacties geminimaliseerd. Het is enkel tekenend dat het kot hier enkel in brand staat als Blondel eens de grove bijl boven haalt, maar als ze hem bont en blauw trappen dan kan het feest niet op. Objectiviteit is toch ver zoek bij sommigen.
Wat wil jij eigenlijk zeggen?
"Het is niet waar dat hij altijd revanche neemt (tot hier ben ik akoord), omdat de fouten die hij maakt altijd veel zwaarder zijn."
Daar zie ik de logica niet echt van in. Als je constant tikjes krijgt en opeens uitpakt met en drieste tackle dan is dat geen revanche volgens u?
---
Algemeen bedoeld:
Argumenten als "Blondel is ne smeerlap", "Vermant is ne rotzak" overstijgen het niveau van de gemiddelde 10 jarige niet. Wil je beweren dat Blondel nog altijd datzelfde losgeslagen projectiel is en dat hij niet steevast aan het kruis genageld wordt voor elke fout die hij maakt (en ik geef dat volmondig toe dat hij nog steeds fouten maakt) kom dan af met redelijke argumenten. Ik blijf voorlopig bij mijn besluit. Blondel is veranderd, of alleszins aan het veranderen, en volgens mij is dat dankzij JM die hem steevast uit de wind zet wanneer het fout gaat.
ad:. Verdiende zege van Cercle. Indien we aanspraak wilden maken op een kwalificatie hadden we die laatste kans maar moeten afwerken. Het doelpunt van Sterchele werd volgens mij onterecht afgekeurd, maar er was op voorhand al zoveel gebeurd (zoals de onterechte uitsluiting van Serrebrenikov) dat die fase toch niet meer bepalend was.
