nakedbarrel zei:
Niks te maken met die winkels en concerten, zijn banale voorbeelden, het gaan gewoon om het feit dat niemand voorrang moet krijgen, da snapt ge toch hoop ik?
Dat er iemand zichzelf een voetbalsupporter noemt en effectief vindt dat eender welke toerist evenveel recht heeft op een kaart als een echte supporter? Neen, dat zal ik nooit snappen. En gelukkig genoeg ben ik verre van alleen.
Zoals al gezegd, dat mensen die geen 20.000 man in hun stadion hebben dat niet zo zien, kan ik geloven. Die MOETEN immers toeristen aanspreken om hun kaarten kwijt te raken, maar de gemiddelde ECHTE supporter van Club, Standard of RSCA zou dit toch moeten snappen.
jos den os zei:
@Starspike, ik ben minstens even passioneel bezig met muziek en bepaalde bands, dan ik supporter voor mijn ploeg.. dus je kan dat WEL vergelijken..
Desondanks snap ik wel wat je wil zeggen en heb ik ook veel liever dat zo'n tickets dan bij mensen belanden die er effectief voor willen gaan, en die echt gepassioneerd zijn..het is een jammerlijke zaak als die mensen moeten thuisblijven omdat er mensen zijn die vooral gaan om achteraf te kunnen zeggen dat ze erbij waren..
Deze week ben ik naar Bob Dylan geweest, mijn passie van kleinsaf aan..wij hadden ook slechte zitjes, terwijl er een hele hoop tieners op de betere plekken zaten en Dylans muziek van haar nog pluim kenden.. Nog maar te zwijgen van de mensen die geen ticket meer konden bemachtigen omdat die tieners vaardiger zijn met een computer en meer tijd hebben..
Maar die mensen hebben nu eenmaal evenveel recht om voor welke reden dan ook naar zo'n match te gaan.
Ook de clubs zelf hebben liever een gepassioneerd publiek dan mensen die weinig of geen verwantschap hebben met de club, vandaar dat mensen met een abbo voorrang krijgen.
Stellen dat "de minder gepassioneerden" moeten thuisblijven is toch een brug te ver..
Euhm, ik zeg net dat ik ENORM passioneel ben in mijn muziek (dat kan iedereen die mij kent beamen), maar dat dat niet te vergelijken is met voetbal. Heel een stad leeft op voetbal, voetbal is iets dat in het dagelijkse leven volledige groeperingen van mensen raakt en is een enorm sociaal groepsgebeuren. Muziek is iets intiemers en is dikwijls iets van "jezelf".
En ik zeg nergens dat "minder gepassioneerden" MOETEN thuisblijven, enkel dat het niet hoort dat die mensen ervoor zouden zorgen dat de echt gepassioneerden zoiets zouden missen. Dat probleem is er uiteraard niet als je 8000 kaarten meer krijgt als je gemiddeld toeschouwersaantal en 15 jaar geleden zou ik het me niet KUNNEN voorstellen. Maar als het ondertussen lijkt dat ik vind dat ze thuis MOETEN blijven, is er toch iets misgegaan in de communicatie
nakedbarrel zei:
Niks voorrang, gewoon belachelijk. Als je toch zo fanatiek supporter bent, zal je toch wel de eerste dag staan wachten voor een ticket zeker, of niet misschien? Wie het snelst is, heeft een ticket en daarmee uit. Als je weet dat er nog maar 2500 tickets zijn en je denkt och ik ga nog een paar dagen wachten en ze zijn dan op, wilde je toch niet ZO graag naar die wedstrijd hoor. Een neutrale supporter zal tenslotte ook geen 5 uurs staan aanschuiven bij wijze van spreken dus een die hard heeft zowiezo voorrang. Hij moet die voorrang wel zelf afdwingen
Het probleem hieromtrent is eigenlijk opgedoken omdat de seathouders van KRC (itt de rest van de abohouders) TWEE kaarten krijgen ipv één kaart. Dan mag je als fanatieke niet-abo (ik ken er zo persoonlijk en het zijn mensen die minstens een decennium zowel uit als thuis quasi alles zagen. Waarom ze geen abo hebben, lees je in een eerdere posting) zo snel zijn als je wilt. De blonde minnares met de dikke boezem van bedrijfsleider X is je ALTIJD voor.
Voor de rest is het systeem zoals het hoort, enkel dat seathouders het dubbel krijgen, gaat er bij mij niet in.
