Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

|) ][ |V| ][ · 11 sep 2005

Tweak37 zei:
bron?

Manuel Beltran was toen nog geen ploegmaat van hem

Jose joachim? ik ken benoit, ma jose zegt mij nix...

Bo hamburger heeft nooit bij armstrong gereden en is natuurlijk sowieso een dubieus figuur

edit: castelblanco is het dus, ook al geen pleogmaat

je lijkt me nogal een verdediger van armstrong, ben ik juist ?

herc · 11 sep 2005

|) ][ |V| ][ zei:
je lijkt me nogal een verdediger van armstrong, ben ik juist ?

waarom dat? Is gewoon een feit dat hij aanhaalt, hetgeen die andere kerel zegt zijn valse beschuldigingen aan het adres van armstrong.

En neen ik ben verre van een verdediger van armstrong, maar ge moet wel de juiste informatie weergeven!

|) ][ |V| ][ · 11 sep 2005

herc zei:
waarom dat? Is gewoon een feit dat hij aanhaalt, hetgeen die andere kerel zegt zijn valse beschuldigingen aan het adres van armstrong.

En neen ik ben verre van een verdediger van armstrong, maar ge moet wel de juiste informatie weergeven!

ik dacht het gewoon omdat al enkele keren vroeg om een duidelijke bron, twas maar een gedacht

Tweak37 · 11 sep 2005

|) ][ |V| ][ zei:
je lijkt me nogal een verdediger van armstrong, ben ik juist ?

integendeel

maar ik kan moeilijk mijn opinie geven als de info maar twijfelachtig is... wat hier ook direct wordt bewezen.

hier is trouwens een bron
http://www.sportone.nl/artikel.php?id=34907

maar goed, ik ben eerder benieuwd naar de namen van 98, deze zijn weinig spectaculair. Castelblanco (kelme - selle italia man, hmm) en hamburger zijn niet verrassend te noemen, beltran misschien maar toch maar een kleine vis...

Reptiel · 11 sep 2005

bron : sport.be

FlameDB · 11 sep 2005

mja, aan de ene kant wel nice dat hij een achtste keer zou meedoen om de fransen te straffe, maar aan den andere kant baaj baaj spannende tour.

sarnath · 12 sep 2005

Goety0206 zei:
Als dus wel degelijk bewezen wordt dat Lance doping gebruikt/gebruikte dan gaan ze pas met een serieus probleem zitten, mr Hero van de voorbije 7jaar. Lance heeft altijd "van geluk mogen spreken" dat hij ooit kanker heeft gehad. Anders ging da een doorsnee rennertje zijn gebleven maar door zijn ziekte heeft hij veel gewicht verloren. Ik had eigelijk nooit 100% zeker geweest dat hij niet gebruikt maar ik denk dan ook wel dat er velen zijn en zeker in de wielersport, die toch een van de lastigste is.
Maar toch twijfel ik of Lance effectief iets gebruikt zou hebben, zo heeft hij toch enkele maanden geleden een duur toestel gekocht waar verboden producten mee opgespoord konden worden en weggeschonken.

OMG, sorry maar wat is dit voor een reactie man! Van geluk mogen spreken, ook al staat t tussen aanhalingstekens, al die uitzaaiingen en afzien dat die kerel heeft gehad...
En wat heeft gewicht verliezen daar nu in hemelsnaam mee te maken, voordat hij kanker kreeg was hij ook al prof en dus zeker niet te dik, en dat gewicht had hij ook wel op andere manier kunnen verliezen (da beetje wat hij teveel had).

Denk dat er honderden nadelen waren waardoor zijn prestatie alleen maar straffer wordt en niet het feit dat hij door zijn kanker gewicht verloor...

sarnath · 12 sep 2005

K wil ook nog even reageren op de dopingkwestie.

De fransen beweren idd bewijs te hebben, terwijl er duidelijk na zijn periode van kanker officieel bepaalde illegale stoffen zijn gevonden in zijn bloed.

Hiervoor had hij echter vrijstelling wegens zijn ziekte.

Dat hij elk jaar positief testte geloof ik geen reet van, aangezien er (denk aan de tijd toen Virenque en team het zitten hadden) zeer zware testen waren op het gebruik van epo en dergelijke en dat Lance Armstrong toen negatief testte.

Ook het feit dat Lance al 7 jaar de tour domineert wil toch zeggen dat hij vrij clean moet zijn omdat hij zich t echt niet zou kunnen permitteren om van die middelen te nemen.

Of hij al dan niet heel in het begin van zijn carriere of na de kanker iets genomen heeft voor een duwtje in de rug zullen we echter nooit met zekerheid weten natuurlijk...

Tyfius · 12 sep 2005

'k Wil nu niet stoken ofzo he, maar iedereen heeft het hier over EPO en zo, allemaal producten die makkelijk te camoufleren zijn maar toch opgespoord kunnen worden.

Er bestaan genoeg soortgelijke laboratoria's zoals 't geen waar die 100m lopers klant bij waren die producten kunnen maken die niet opgespoord kunnen worden. Was er geen trainer met dat verhaal naar buiten gekomen dan was er voor Montgomery geen vuiltje aan de lucht geweest en zou iedereen dit een fantastische hardwerkende sprinter blijven gevonden hebben.

herc · 12 sep 2005

Linckxs zei:
OMG, sorry maar wat is dit voor een reactie man! Van geluk mogen spreken, ook al staat t tussen aanhalingstekens, al die uitzaaiingen en afzien dat die kerel heeft gehad...

Die kerel bedoelt dat anders. Zonder zijn kanker had hij de tour nooit kunnen winnen.

Btw reptiel, op sporza.be wordt er nergens gezegd dat het ploegmaats waren ( wat wel degelijk ook niet het geval was! )

R!|)|)L3R · 12 sep 2005

lol, na alle reacties moet ik toch lachen met vele mensen hier, sorry maar kan het ni laten :rofl:

Iedere wielrenner pakt da is zeker, maar ze pakken tot een bepaalde hoogte, tot aan de lijn die de UCI trekt en is da dan niet iedere wielrenner z'n recht om tot die lijn te gaan? En het is ni altijd EPO ofzo da ze pakken zenne om tot aan die lijn te geraken, gewoon vitaminen kunnen alle grenzen tot die lijn trekken, kijk maar naar Rutger Beke...
En als ge zo Armstrong doort slijk moet trekken, kijk dan eens eerst naar Ullrich die ook gepakt heeft of alle verschillende toppers, da vind ik dus laag van de meest van jullie! Scheer ze dan allemaal over dezelfde kant of zwijg!!

Reptiel · 12 sep 2005

herc zei:
Btw reptiel, op sporza.be wordt er nergens gezegd dat het ploegmaats waren ( wat wel degelijk ook niet het geval was! )

reptiel zei:
bron sport.be

imo

Ik had mislezen

Sport.be zei:
Zes daarvan zouden afkomstig zijn van zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong, van wie de andere waren, werd toen niet meegedeeld. Le Journal du Dimanche meent nu te weten dat het gaat om Manuel Beltran (een ploegmaat van Lance Armstrong bij Discovery Channel) en de ondertussen oud-renners Jose Joachim Castelblanco en Bo Hamburger.

herc · 12 sep 2005

Beltran is nu wel ploegmaat van Armstrong, maar pas sinds 2003 denk ik.

Btw oudrenners, is hamburger niet nog een renner?

Even gecheckt, en Bo hamburger rijdt momenteel nog bij acqua & sapone

TippedTerox · 12 sep 2005

R!|)|)L3R zei:
lol, na alle reacties moet ik toch lachen met vele mensen hier, sorry maar kan het ni laten
Iedere wielrenner pakt da is zeker, maar ze pakken tot een bepaalde hoogte, tot aan de lijn die de UCI trekt en is da dan niet iedere wielrenner z'n recht om tot die lijn te gaan? En het is ni altijd EPO ofzo da ze pakken zenne om tot aan die lijn te geraken, gewoon vitaminen kunnen alle grenzen tot die lijn trekken, kijk maar naar Rutger Beke...
En als ge zo Armstrong doort slijk moet trekken, kijk dan eens eerst naar Ullrich die ook gepakt heeft of alle verschillende toppers, da vind ik dus laag van de meest van jullie! Scheer ze dan allemaal over dezelfde kant of zwijg!!

Ullrich gepakt ? Geen weet van verboden middelen, echter wel van partydrugs ...

@Bo Hamburger, die reed lek in Parijs-Brussel, in zijn knalrood shirt.

TippedTerox · 12 sep 2005

Linckxs zei:
K wil ook nog even reageren op de dopingkwestie.

De fransen beweren idd bewijs te hebben, terwijl er duidelijk na zijn periode van kanker officieel bepaalde illegale stoffen zijn gevonden in zijn bloed.

Hiervoor had hij echter vrijstelling wegens zijn ziekte.

Dat hij elk jaar positief testte geloof ik geen reet van, aangezien er (denk aan de tijd toen Virenque en team het zitten hadden) zeer zware testen waren op het gebruik van epo en dergelijke en dat Lance Armstrong toen negatief testte.

Ook het feit dat Lance al 7 jaar de tour domineert wil toch zeggen dat hij vrij clean moet zijn omdat hij zich t echt niet zou kunnen permitteren om van die middelen te nemen.

Of hij al dan niet heel in het begin van zijn carriere of na de kanker iets genomen heeft voor een duwtje in de rug zullen we echter nooit met zekerheid weten natuurlijk...

7 jaar clean ? Rondrijdend als een machine. Geloof ik en nog veel anderen geen snars van. Ik zeg niet dat hij met opzet genomen heeft, maar de middelen die hij "MOET" nemen om nieuwe gezwellen tegen te gaan, doet heel wat. Bij Armstrong is het dus een dubbeltje op ze'n kant. Hij moet het nemen, terwijl hij eigenlijk niets (relatief, het moet het ontstaan van gezwellen voorkomen) hoeft te nemen. Nu ja, dat is mijn ongezouten mening, en wie ben ik om hierover een woord te zeggen ...

R!|)|)L3R · 12 sep 2005

TippedTerox zei:
Ullrich gepakt ? Geen weet van verboden middelen, echter wel van partydrugs ...

@Bo Hamburger, die reed lek in Parijs-Brussel, in zijn knalrood shirt.

Partydrugs kunnen ook prestatiebevorderend zijn of ni soms???????? Gepakt is gepakt!!!!

herc · 12 sep 2005

R!|)|)L3R zei:
En als ge zo Armstrong doort slijk moet trekken, kijk dan eens eerst naar Ullrich die ook gepakt heeft of alle verschillende toppers, da vind ik dus laag van de meest van jullie! Scheer ze dan allemaal over dezelfde kant of zwijg!!

You don't know what you are talking about.

Dat van ullrich is een totaal ander verhaal doet niets te maken heeft met doping! Btw tippedterox, partydrugs? Per ongeluk, één ( of waren het er 2? ) xtc pilletjes genomen.

Tscheelt dan ook wel dat Ullrich in die periode totaal geen wedstrijden reed, laat staan nog trainde ...

R!|)|)L3R · 12 sep 2005

Niks mee doping te maken??? Breek mijne mond ni open hé........ 't Is te zien da er hier zitten die niks van koers kennen....
Anyway, ik ga hier nimeer op replyen want als da van Ullrich ni mee doping te maken heeft waarom mijne tijd hier nog insteken?

Glor · 12 sep 2005

Linckxs zei:
K wil ook nog even reageren op de dopingkwestie.

De fransen beweren idd bewijs te hebben, terwijl er duidelijk na zijn periode van kanker officieel bepaalde illegale stoffen zijn gevonden in zijn bloed.

Hiervoor had hij echter vrijstelling wegens zijn ziekte.

Dat hij elk jaar positief testte geloof ik geen reet van, aangezien er (denk aan de tijd toen Virenque en team het zitten hadden) zeer zware testen waren op het gebruik van epo en dergelijke en dat Lance Armstrong toen negatief testte.

Ook het feit dat Lance al 7 jaar de tour domineert wil toch zeggen dat hij vrij clean moet zijn omdat hij zich t echt niet zou kunnen permitteren om van die middelen te nemen.

Of hij al dan niet heel in het begin van zijn carriere of na de kanker iets genomen heeft voor een duwtje in de rug zullen we echter nooit met zekerheid weten natuurlijk...

grotendeels mee akkoord

Niks mee doping te maken??? Breek mijne mond ni open hé........ 't Is te zien da er hier zitten die niks van koers kennen....
Anyway, ik ga hier nimeer op replyen want als da van Ullrich ni mee doping te maken heeft waarom mijne tijd hier nog insteken?

Ik en herc steken ook al 6 maand onze tijd in al de replies a la "ze zijn toch allemaal gedopeerde freaks in da peleton" uit dees topics te houden :unsure:

Ask zo naar u kijk lukt et niet echt :sop:

Ullrich reed in die periode idd nauwelijks nog op de fiets, laat staan wedstrijden, de duistere periode uit zijn leven.

Tweak37 · 12 sep 2005

R!|)|)L3R zei:
Niks mee doping te maken??? Breek mijne mond ni open hé........ 't Is te zien da er hier zitten die niks van koers kennen....
Anyway, ik ga hier nimeer op replyen want als da van Ullrich ni mee doping te maken heeft waarom mijne tijd hier nog insteken?

lol
en u bent wel een wielerkenner? :rofl:

kunt gij mij vertellen wat die ene xtc pil van ullrich te maken heeft met doping? Behalve dan dat het een verboden middel is...

Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

|) ][ |V| ][

Legacy Member

herc

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

FlameDB

Legacy Member

sarnath

Legacy Member

sarnath

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

herc

Legacy Member

R!|)|)L3R

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

herc

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

R!|)|)L3R

Legacy Member

herc

Legacy Member

R!|)|)L3R

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member