Time
Legacy Member
Is sinds deze morgen op teletekst te lezen (434-436 op één), kwou het hiervan kopieren (http://193.121.55.225/tt/tt_een.php?p=420&g=0&s=0&r=0&x=1 ) maar die is blijkbaar nog niet up to date.
Hij zou gebruikt hebben tijdens de tour van 1999, de eerste die hij won. Een Franse krant heeft de onderzoeksresultaten in handen gekregen van een Frans dopinglab waar hij na 6 verschillende ritten een positieve staal heeft afgegeven. De reden dat de resultaten niet tegen hem werden gebruikt is dat ze niet op zoek waren naar dopingzondaars maar het gewoon de bedoeling was om de dopingtest te verfijnen. Het werd nu pas ontdekt omdat pas in '98 het gebruik van epo is ontdekt en dat jaar later de tests nog niet op punt stonden.
Zou het dan toch waar zijn dat gewoonweg élke topper gebruikt?
edit: artikel van de standaard (staat er ook pas op
):
De Amerikaanse oud-wielrenner Lance Armstrong komt opnieuw in opspraak. De zevenvoudige winnaar van de Ronde van Frankrijk wordt er door de Franse sportkrant L’Equipe van beschuldigd EPO te hebben gebruikt tijdens de Tour van 1999, de eerste die hij won. L’Equipe pakt vandaag paginagroot uit met de bewijzen daarvoor.
,,Le mensonge Armstrong'', of ,,De Armstrong-leugen'' is de titel op de voorpagina van L’Equipe. De krant drukt de resultaten af van een vier maanden durend onderzoek door het dopinglab van Châtenay-Malabry in 2004. Daaruit zou blijken dat Armstrong in de Tour van 1999 na zes verschillende ritten een positief EPO-staal afgeleverd heeft. In de bewuste editie van 1999 werden in totaal 12 positieve urinestalen afgeleverd, blijkt uit het onderzoek. Van wie de zes andere stalen zijn, is niet bekend.
De urinstalen werden in 1999 niet getest op het gebruik van EPO. Onderzoek op het gebruik van bloeddoping gebeurde pas voor het eerst bij de Olympische Spelen van 2000 in Sydney en in de Tour van het jaar daarna. Het dopinglab van Châtenay-Malabry wilde in 2004, samen met het Wereldantidopingagentschap (WADA), de EPO-test verfijnen en besloot daarom de bevroren urinestalen van de Tour van 1999 nog eens te onderzoeken, met dit resultaat tot gevolg.
Hij zou gebruikt hebben tijdens de tour van 1999, de eerste die hij won. Een Franse krant heeft de onderzoeksresultaten in handen gekregen van een Frans dopinglab waar hij na 6 verschillende ritten een positieve staal heeft afgegeven. De reden dat de resultaten niet tegen hem werden gebruikt is dat ze niet op zoek waren naar dopingzondaars maar het gewoon de bedoeling was om de dopingtest te verfijnen. Het werd nu pas ontdekt omdat pas in '98 het gebruik van epo is ontdekt en dat jaar later de tests nog niet op punt stonden.
Zou het dan toch waar zijn dat gewoonweg élke topper gebruikt?
edit: artikel van de standaard (staat er ook pas op
):De Amerikaanse oud-wielrenner Lance Armstrong komt opnieuw in opspraak. De zevenvoudige winnaar van de Ronde van Frankrijk wordt er door de Franse sportkrant L’Equipe van beschuldigd EPO te hebben gebruikt tijdens de Tour van 1999, de eerste die hij won. L’Equipe pakt vandaag paginagroot uit met de bewijzen daarvoor.
,,Le mensonge Armstrong'', of ,,De Armstrong-leugen'' is de titel op de voorpagina van L’Equipe. De krant drukt de resultaten af van een vier maanden durend onderzoek door het dopinglab van Châtenay-Malabry in 2004. Daaruit zou blijken dat Armstrong in de Tour van 1999 na zes verschillende ritten een positief EPO-staal afgeleverd heeft. In de bewuste editie van 1999 werden in totaal 12 positieve urinestalen afgeleverd, blijkt uit het onderzoek. Van wie de zes andere stalen zijn, is niet bekend.
De urinstalen werden in 1999 niet getest op het gebruik van EPO. Onderzoek op het gebruik van bloeddoping gebeurde pas voor het eerst bij de Olympische Spelen van 2000 in Sydney en in de Tour van het jaar daarna. Het dopinglab van Châtenay-Malabry wilde in 2004, samen met het Wereldantidopingagentschap (WADA), de EPO-test verfijnen en besloot daarom de bevroren urinestalen van de Tour van 1999 nog eens te onderzoeken, met dit resultaat tot gevolg.
Hij zou er dan 4 winnen.