Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

Drizzt · 23 aug 2005

Als ik alles moet geloven wat L'Equipe over Armstrong schrijft... Imo gewoon weer the usual laster van een snertblad. Feit is dat Armstrong inderdaad talentenheeft/had waarover zijn concurrenten niet beschikken, of dat aan doping ligt laat ik in het midden. Ik weet enkel dat hij de meest professionele begeleiding heeft van allemaal, enorm koersdoorzicht heeft en dat zijn twee zaken waar doping niks aan kan helpen. ik ben geen Armstrongfan, maar om een of andere reden geloof ik niet dat hij ooit doping heeft genomen.

herc · 23 aug 2005

Het is niet omdat wat miezerige amateurs doping pakken omdat ze anders gene poot vooruit geraken, dat die profs dat ook doen. Dat zijn allemaal toptalenten.

Dus laat al die bullshit maar achterwege, en de zogezegde "vriendjes" die het allemaal weten.

dunno · 23 aug 2005

@ Drizzt, tja het is idd weer natrappen lang na de feiten.Maar snap jij het woordje bewezen niet? Waarom zou da hier laster zijn? Als het eindelijk bewijsbaar is dat hij gebruikt zou ik dat ook aan het publiek zegge hoor, of ik nu het laatste nieuws, l'équipe, gazetta dello sport of whatever heette.

NemesisBE · 23 aug 2005

Eviltwin zei:
Yep, ik heb hier twee collega's die in een wielertoeristenclub zitten en zelfs daar zijn er die slikken om gewoon de beste van de club te kunnen zijn ffs.

En idd : Merckx is ook betrapt op doping...

vroeger shotte er iemand bij m'n broer en die z'n vader was jarenlang een helper van Merckx...
als ik die verhalen hoor, bweik, zo ne viezen dopingpakker...
maja, iedereen pakt, alleen ziet de Unie dit wss met mate door de vingers...

Kabouter Hya · 23 aug 2005

en dan zitten we aan zes x tour de france...
nog 2 onderzoeken xtra en eddy rules again

Red_Dog · 23 aug 2005

herc zei:
Het is niet omdat wat miezerige amateurs doping pakken omdat ze anders gene poot vooruit geraken, dat die profs dat ook doen. Dat zijn allemaal toptalenten.

Dus laat al die bullshit maar achterwege, en de zogezegde "vriendjes" die het allemaal weten.

Ja, want Museeuw was ook een amauter he.
Raar, als je zo iets zegt tegen wielerfans ben je een leugenaar, als het uitkomt zeggen ze allemaal van "ik wist het al die tijd al"

herc · 23 aug 2005

Red_Dog zei:
Ja, want Museeuw was ook een amauter he.
Raar, als je zo iets zegt tegen wielerfans ben je een leugenaar, als het uitkomt zeggen ze allemaal van "ik wist het al die tijd al"

En ja museeuw is wel heel het peloton ..

Zeg ik ergens dat er niemand pakt? Spijtig genoeg zijn er, maar om daarmee iedereen te beschuldigen.

En ja ik weet, het is gemakkelijker om te zeggen dat ze allemaal pakken dan respect op te brengen.

Red_Dog · 23 aug 2005

Omdat ze nu eenmaal allemaal pakken.
Behalve die renners die niemand kent.
En waarom kent niemand ze ?
Juist, omdat ze niet pakken en dus nooit iets winnen.

Btw: weet wat je wil. Eerst zijn het enkel de amateurs, als ik dan het voorbeeld van Museeuw aanhaal zeg je weer iets anders.

Feit is (en zal zo blijven): om mee te kunnen met de top moet je nu eenmaal pakken. Als je dat blijft ontkennen wijst dat op het feit dat je het gewoon niet WIL zien.

zarathustra · 23 aug 2005

c3c zei:
Oh boy,

Ten eerste we spreken hier maar over 1 jaar. Hij zou positief geweest zijn op een test die zoals ze zelf zeggen nog niet verfijnd was. Over de overige 6 spreken ze niet.

Ten tweede, dat gezever dat ik hier opnieuw lees over "hij pakt boel door zijn ziekte" is grote onzin. Hij is 100% genezen verklaard en zou dus geen dingen meer moeten nemen. Ook, specialisten, welke producten tegen kanker bevorderen de uithouding? Chemotherapie misschien?

eerm, nee dat klopt niet wat ge daar zegt. Hij is niet positief op een nog niet verfijnde test, ze hebben de nu meer verfijnde test toegepast op stalen van '98-'99 (na de festina tour zijn ze altijd stalen beginnen invriezen voorlater onderzoek) en hij is/zou dus positief (zijn) op het testen met de verfijdere/betere test.

En dat ullrich gewoon lui zou zijn, wel als dit waar is dan heeft die tamzak 4 rondes van frankrijk gewonnen. Toch niet slecht imo. En ook dit jaar rijdt hij toch 3 maanden op een vrij hoog niveau en gaat nog door tot GP zürich.

Verder l' équipe is nu niet direct een snertblad eh. Het is niet omdat meneer kanker overwonnen heeft dat hij onaantastbaar is.

herc · 23 aug 2005

Red_Dog zei:
Omdat ze nu eenmaal allemaal pakken.
Behalve die renners die niemand kent.
En waarom kent niemand ze ?
Juist, omdat ze niet pakken en dus nooit iets winnen.

Btw: weet wat je wil. Eerst zijn het enkel de amateurs, als ik dan het voorbeeld van Museeuw aanhaal zeg je weer iets anders.

Feit is (en zal zo blijven): om mee te kunnen met de top moet je nu eenmaal pakken. Als je dat blijft ontkennen wijst dat op het feit dat je het gewoon niet WIL zien.

Moet eens lezen wat ik zeg. Hij zei dat als er al amateurs zijn die pakken, dat gewoon iedereen in het peloton moet nemen. Ik zei dan dat het niet is omdat een paar amateurs slikken dat daarom iedereen uit het peloton slikt.

Ik denk dat nog altijd iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Dat jij zo niet denkt, is dan maar heel spijtig.
Want jij beweert dat iedereen pakt. Moet je mij eens uitleggen waarom de ene dan wel gepakt wordt en de andere niet?

En ja als jij dan nog meent te weten dat iedereen pakt, ga ik er ook vanuit dat je gene echte wielerliefhebber bent ( want je kan toch van niets genieten als het toch allemaal maar 'fake' is ). Hou zulke dingen dan mooi voor u, en laat andere verder genieten van deze mooie sport.

Time · 23 aug 2005

als l'équipe zo een snertblad is dat leugens verkoopt, waarom neemt hij dan geen dokter onder de arm die ofwel bewijst dat die staal van hem niet positief is, ofwel dat die staal niet van hem is...?

neen, gewoon de typische reactie: wild in het rond schoppen

@ herc: omdat die andere het wat slimmer aanpakt/meer chance heeft

zarathustra · 23 aug 2005

Time^- zei:
als l'équipe zo een snertblad is dat leugens verkoopt, waarom neemt hij dan geen dokter onder de arm die ofwel bewijst dat die staal van hem niet positief is, ofwel dat die staal niet van hem is...?

neen, gewoon de typische reactie: wild in het rond schoppen

dat is zoals tyler hamilton, die beweert ook nog steeds niks gedaan te hebben.

herc · 23 aug 2005

Time^- zei:
@ herc: omdat die andere het wat slimmer aanpakt/meer chance heeft

Als iedereen pakt, zullen ze het allemaal wel van elkaar weten. Dan lijkt het me ook meer dan logisch dat ze allen samen informatie doorspelen en met nagenoeg dezelfde middelen werken.

Of als iedereen toch pakt, kan het evengoed komen van de ploegdokter/arts, die elke renner "prepareert'". Dan krijgen ze ook allen dezelfde middelen toegediend.

Dus als ze er daaruit ene kunnen pakken, moeten ze toch allemaal gepakt worden?

Oke over dat geluk zal je wel gelijk hebben. Er zullen nog wel renners rondrijden die gedopeerd zijn maar niet gepakt worden. Maar allemaal, dat weiger ik te geloven!

Het is niet omdat hun prestaties vanuit je zetel voor jou onmogelijk lijken dat ze daarom pakken.

TippedTerox · 23 aug 2005

zarathustra zei:
dat is zoals tyler hamilton, die beweert ook nog steeds niks gedaan te hebben.

Hamilton heeft overt laatst nog een koers gewonnen in Amerika, wel niet van de UCI, maar wie doet daar dan mee :crazy:

@ Time^: wild in het rond schoppen, dunno. Maar het is al niet de eerste klacht meer tegen Armstrong ook hé. En zoals eerder vermeld aranesp wordt inderdaad gebruikt tegen kankerbestrijding. Ik ken daar verhalen over die ik hier niet wil vertellen, wat het is de wielersport onwaardig ...

herc · 23 aug 2005

TippedTerox zei:
Hamilton heeft overt laatst nog een koers gewonnen in Amerika, wel niet van de UCI, maar wie doet daar dan mee

Was eergisteren ofzo. Klimrijdrit voor amateurs, had maar afgang geweest als hij niet had gewonnen

Red_Dog · 23 aug 2005

herc zei:
Moet eens lezen wat ik zeg. Hij zei dat als er al amateurs zijn die pakken, dat gewoon iedereen in het peloton moet nemen. Ik zei dan dat het niet is omdat een paar amateurs slikken dat daarom iedereen uit het peloton slikt.

Ik denk dat nog altijd iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Dat jij zo niet denkt, is dan maar heel spijtig.
Want jij beweert dat iedereen pakt. Moet je mij eens uitleggen waarom de ene dan wel gepakt wordt en de andere niet?

En ja als jij dan nog meent te weten dat iedereen pakt, ga ik er ook vanuit dat je gene echte wielerliefhebber bent ( want je kan toch van niets genieten als het toch allemaal maar 'fake' is ). Hou zulke dingen dan mooi voor u, en laat andere verder genieten van deze mooie sport.

Omdat de ene een volledig leger advocaten en dokters achter zich heeft staan en de andere niet ?

herc · 23 aug 2005

Red_Dog zei:
Omdat de ene een volledig leger advocaten en dokters achter zich heeft staan en de andere niet ?

Advocaten hebben imo niets te maken met het feit of je gepakt wordt of niet. Dokters, tja zoals ik al zei, als ze toch allemaal pakken dan zullen ze wel informatie doorspelen en velen bij dezelfde dokters gaan.

In elk geval, als jij denkt te weten dat ze allemaal pakken, dan is dat zo.
Uit je sig leid ik af dat je een voetballiefhebber bent. Ik stel dan voor dat je daar bij blijft. ( ik hoop dat je ook weet dat ze daar verre van clean zijn )

SanYo · 23 aug 2005

herc zei:
Advocaten hebben imo niets te maken met het feit of je gepakt wordt of niet. Dokters, tja zoals ik al zei, als ze toch allemaal pakken dan zullen ze wel informatie doorspelen en velen bij dezelfde dokters gaan.

In elk geval, als jij denkt te weten dat ze allemaal pakken, dan is dat zo.
Uit je sig leid ik af dat je een voetballiefhebber bent. Ik stel dan voor dat je daar bij blijft. ( ik hoop dat je ook weet dat ze daar verre van clean zijn )

Tegenwoordig is geneen sport meer clean van doping denk ik ze. Maarja, zal altijd zo blijven. Zekers als je ziet welke geldsommen er soms ook mee te verdienen valt.

Niet iedereen neemt mss in het peleton, maar als je aan de top wilt horen moet je gewoonweg. Talent hoort er ook bij, maar met talent geraak je er niet alleen aan de top.

Ether · 23 aug 2005

Drizzt zei:
Feit is dat Armstrong inderdaad talentenheeft/had waarover zijn concurrenten niet beschikken, of dat aan doping ligt laat ik in het midden. Ik weet enkel dat hij de meest professionele begeleiding heeft van allemaal, enorm koersdoorzicht heeft en dat zijn twee zaken waar doping niks aan kan helpen.

², da moe je wel toegeven, en em focuste zich ook enkel op de tour..

maar ik geloof wel dat hij doping pakt, da kan bijna nie anders, net zoals bijna alle topsporters dat doen, helaas (al denkek ploegsporten nog het minst van al eerlijk gezegd)
Maar kvind et gewoon laf da em altijd zo keihard beweerde da em geen doping nam enzo, bah

[B]Rocketeer · 23 aug 2005

Yepyep.
Aan den top pakken ze allemaal.
Ook al gehoord van mijnen fitnessinstructeur (die btw zelf elke week paar koersen meerijdt).

In de amateurkoersen wordt er ook veel gepakt. Had em ook een vb gegeven: enen van 46j oud, doet niks als opwarming, bierbuik van hier tot ginder. En al bij de start geven die mannen als gas. En volgenden dag na zo een helse tocht is diezelfde persoon weer vant begin met kop weg, en wint em weer.

Da valt ni op. Ma wordt dienen gecontroleerd; nope.
Is ergens: 1 op de 80 koersen ofzo doen ze eens controle

Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

Drizzt

Legacy Member

herc

Legacy Member

dunno

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Kabouter Hya

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

herc

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

herc

Legacy Member

Time

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

herc

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

herc

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

herc

Legacy Member

SanYo

Legacy Member

Ether

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member