Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
exo
Legacy Member
Wesdude zei:
Dat is prive kapitaal, geld dat van hemzelf is maar, hoogstwaarschijnlijk, niet in de club gepompt wordt.
SteveDB zei:
FIFA 10? Wanneer spelen wij eens tegen elkaar?
antHraxx zei:
Dat vind ik ook wel, ik had echt een degout van het Chelsea van X aantal jaar terug dat gewoon alle grote namen aankocht. Maar daar zijn ze de laatste jaren vanaf gestapt.
ballou007
Legacy Member
antHraxx zei:
Die kritiek begrijp ik helemaal niet. Bij Man Utd is Van der Sar, Rio, Vidic, Evra, Valencia, Berbatov, Rooney, .. ook allemaal aangekocht. Bij Chelsea Cech, Drogba, Malouda, Essien, Kalou,..
Ik zie daar echt veel minder verschil in dan iedereen altijd wil gebruiken als argument als het om Chelsea gaat.
Real Madrid geeft enorm veel geld uit aan nieuwe spelers maar kopen niet meer bijeen dan Man Utd of Liverpool.
Het is gewoon extra opvallend geweest omdat Pérez de vorige kern niet voldoende vond en daarom enorm veel transfers in één periode heeft gedaan. Maar denk maar niet dat dit elke periode zo zal zijn...
Gavin
Legacy Member
Perez wordt verkozen vanwege zijn verkiezingsbeloften (wel ja, dit jaar was hij de enige kandidaat die de presidentiële borg van €60 miljoen kon voorleggen) en die verwerkt hij dan in een beleid dat hij uitstippelt samen met zijn management.Wesdude zei:
Ze hebben dat geld niet, he. Vandaar die €150 miljoen aan leningen. In het begin van het seizoen wordt er dan een begroting opgemaakt die eerst via een externe audit wordt gecheckt en daarna wordt gestemd op een algemene vergadering.
Real moet volgend jaar dus dik afbetalen. Als Real daar niet in slaagt (geen prijs pakken dit jaar is vrij dodelijk, vermoed ik) dan moeten ze verkopen. Perez kan niet even bijleggen. Dus dit Real is niet alleen sportief een risico maar ook financieel. Zijn eerste Galacticos hebben jammer genoeg wel bewezen dat zo een model kan werken hoewel die niet zo drastisch te werk ging toen. Dat was eerst schulden wegwerken door clubgronden te verkopen en daarna bouwen aan zijn sterrenelftal. Nu is het schulden maken en hopen dat ze afbetaald kunnen worden.
Dit in tegenstelling tot die kadetten in Engeland die een club overkopen en erin pompen wat ze willen. Manchester City (en Chelsea, maar is die Rus echt de eigenaar?) kan in principe nooit failliet gaan als je ziet over welk kapitaal de eigenaars beschikken. Daarom gooien die ook met gigantische lonen naar middelmatige spelers. Real gooit enkel met gigantische lonen naar topspelers maar daar zit een hele marketingstrategie achter omdat het anders gewoon niet vol te houden is.
Ik ben geen voorstander van beide politieken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.