Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timaeus

Legacy Member
Over die schulden, daar hoor je toch wel zoveel van in de Premier League met, om het duidelijkste voorbeeld aan te halen, Manchester United. De Glazers hebben daar toch ook 100den miljoenen van hun schulden om de club aan te kopen terug op de club geschoven?

Daarom vind ik dat Platini eens duidelijke richtlijnen moet instellen over het aantal schulden dat een voetbalclub mag hebben want, omdat dit nu verschilt van land tot land, zijn vele clubs enorm benadeeld (zie maar Milan dat Kaka moet verkopen omwille van schulden).
W

Wesdude

Legacy Member
Durge zei:
Over die schulden, daar hoor je toch wel zoveel van in de Premier League met, om het duidelijkste voorbeeld aan te halen, Manchester United. De Glazers hebben daar toch ook 100den miljoenen van hun schulden om de club aan te kopen terug op de club geschoven?

Daarom vind ik dat Platini eens duidelijke richtlijnen moet instellen over het aantal schulden dat een voetbalclub mag hebben want, omdat dit nu verschilt van land tot land, zijn vele clubs enorm benadeeld (zie maar Milan dat Kaka moet verkopen omwille van schulden).
Klik om te vergroten...

Gelukkig maakt United genoeg winst om elk jaar makkelijk de lening een stuk terug te betalen maar er moeten inderdaad richtlijnen komen.

Nu vind ik wel dat die richtlijnen geen bestraffingen moeten opleggen aan clubs die al schulden hebben. Ze zouden enkel in de toekomst mogen werken dan en rekening houdend met het vermogen van de clubs om die schuld terug te betalen.
T

Timaeus

Legacy Member
Wesdude zei:
Gelukkig maakt United genoeg winst om elk jaar makkelijk de lening een stuk terug te betalen maar er moeten inderdaad richtlijnen komen.

Nu vind ik wel dat die richtlijnen geen bestraffingen moeten opleggen aan clubs die al schulden hebben. Ze zouden enkel in de toekomst mogen werken dan en rekening houdend met het vermogen van de clubs om die schuld terug te betalen.
Klik om te vergroten...

Ja, zo bedoelde ik het ook niet. Er moet gewoon gezorgd worden dat de ene club niet zoveel miljoen in het rood kan gaan en de andere dan al in problemen komt. Bestraffingen horen daar natuurlijk niet bij want anders kan je ploegen die door tekorten aan supporters verlieslatend zijn nog verder de put in duwen. Het moet gewoon aan banden worden gelegd dat er schulden worden gemaakt door in Florentino z'n geval of de Glazers, dit enkel voor persoonlijk gewin is.
W

Wesdude

Legacy Member
Durge zei:
Ja, zo bedoelde ik het ook niet. Er moet gewoon gezorgd worden dat de ene club niet zoveel miljoen in het rood kan gaan en de andere dan al in problemen komt. Bestraffingen horen daar natuurlijk niet bij want anders kan je ploegen die door tekorten aan supporters verlieslatend zijn nog verder de put in duwen. Het moet gewoon aan banden worden gelegd dat er schulden worden gemaakt door in Florentino z'n geval of de Glazers, dit enkel voor persoonlijk gewin is.
Klik om te vergroten...

Yup volledig mee eens.
G

Gavin

Legacy Member
Gewoon niet meer uitgeven dan (een deel procent van) al je inkomsten.

Dat zou ten eerste al die onuitputtelijke goudaders a la City droogleggen. Madrids constructies worden nog door een auditbureau gecheckt en goedgekeurd door de socio's dus die hangen nog ergens aan vast. Daarom dat Ribery er nu niet speelt, geld was echt op en de verkoop bracht niet ech tzoveel in het laatje.
M

Marsu

Legacy Member
Jamaar "keeper gaat door het lint" dan verwacht je dat er ne karatekick wordt gegeven zoals in Bolivië of dat er een mes wordt getrokken en ze nu nog het aantal slachtoffers tellen... Maar neen, er springt ne keeper over ne spits.
c

chomo

Legacy Member
Gavin zei:
Geef dan een voorbeeld ...
Klik om te vergroten...

Onderhandelen met spelers voor de club op de hoogte is gebracht, voorcontracten etc, moet ik de naam van de ploeg echt noemen? Da zijn imo even schandelijke praktijken als wat er gebeurd is met die fransman.
G

Gavin

Legacy Member
Het ging mij echt om het feit dat een club iemand zijn contract doet opzeggen etc. Want daar zijn ze toch voor gestraft.

Dat de rest allemaal koosjer verloopt? Bijlange niet, maar in de meeste gevallen krijgt iedereen wel zijn geld. Die voorcontracten; Figo is een mooi voorbeeldje. Zo hatelijk als de pest maar Barcelona heeft toen wel hetgeld gekregen wat er was afgesproken.
Zelfde voor dat onderhandelen met de speler en dan de club. Ethisch trekt dat op geen zak maar het draait toch om geld en zolang er niets getekend of verbroken wordt, is er uiteindelijk weinig aan de hand bij hetgene waar het om draait.
G

Gavin

Legacy Member
En in een aparte post:

"La Liga's clubs have spent more on transfer fees this summer than those of any other league in Europe – including England's. Spain's €472m outlay is a record and, on the face of it, the Spanish are entitled to think that their pre-eminence will continue thanks to a weakened pound and favourable tax regime. European players cost English clubs roughly a third more than they did 18 months ago; matching Kaká's take-home salary at Real would cost a Premier League club €4m more. Real Zaragoza will pay Pennant £49,200 a week, an English club would have to pay £80,000 a week."

Een derde meer ... er zijn ook negatieve kanten aan het koppig gedoe met de EU. Als die nu meegedaan hadden met de euro en dat Ronaldocontractje was in pond opgesteld, zou Ronaldo rond de €125 miljoen gekost hebben. Ik denk dat dat iets te veel geweest zou zijn voor Madrid. :p
W

Wesdude

Legacy Member
En ik las dit nog eergisteren:

Despite the credit crunch the Premier League still managed to spend more money on transfers than every other league, including Primera Division.

The 09/10 Transfer season saw the Premiership teams spending £486.954.600 on transfers,while the Primera División spent £428.134.500 and that includes Real Madrid's £229.086.000, off course we also had shitty spending £123.977.000
Klik om te vergroten...

En het was wel te denken dat de Chelsea-case een voorbeeld zou stellen:

United primed for Pogba fight
Le Havre ready to report Red Devils to Fifa
Klik om te vergroten...

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5536462,00.html
B

Blackstone

Legacy Member
Als de straf in beroep gehalveerd wordt, lijkt het mij wel aanvaardbaar.

Wat niet wegneemt dat Blatter een corrupte idioot is. Het wordt tijd dat de FIFA zich eens gaat bezighouden met een aantal aspecten die aanleiding geven tot deze situaties. De transferpolitiek van Real en City vind ik persoonlijk nog veel verwerpelijker dan hetgeen Chelsea hier gedaan heeft (destabiliseren van spelers via de media, spelers onder druk zetten om een transferaanvraag in te dienen, uitstellen van transfers,..). Op veel vlakken is het tijd voor grote hervormingen imo maar met Blatter zie ik dat niet gebeuren.
R

Roald

Legacy Member
Blijkbaar (om even terug te komen op de Chelsea-zaak) zou dit soort praktijken (of iets wat er op lijkt) ook al in het verleden hebben plaats gevonden. Ik lees namelijk net dat Juve contact heeft gehad met Ibrahimovich voor ze hem kochten bij Ajax en hem de boodschap gaven een lastige speler te zijn en te laat te komen, zodat zijn waarde daalt. Dat is toch ook de speler beïnvloeden zodat ze hem kunnen afkopen? Niet compleet hetzelfde maar ook niet correct lijkt me.

Eentje (twee, maar bon :p) van ManU die ik ook net las:
Macheda was van Lazio. Hij speelde er maar zonder proffesioneel contract. Dat mocht immers niet. Dus toen hij 16 werd bood Man U hem een Scholarship aan. Die ze al veel eerder met hem hadden besproken (tapping up) Lazio kreeg geen cent, niet voor jarenlang opleiding en niet als dank (dat is wat ik begrepen heb tenminste) Het verschil met de situatie van Ozyakup is dat Az wel geld kreeg, en Lazio niet. Dat is niet netjes, en niet eerlijk.
Het geval Pogba is identiek aan het geval Kakuta. Man U kocht hem weg door zijn contract te schenden en hem een relatief gigantisch salaris aan te bieden. Le Havre heeft net als Rc Lens een claim ingediend bij Fifa en die gaan zich erover buigen. Aangezien de situatie identiek is, zou daar ook wel eens wat kunnen gebeuren.
Klik om te vergroten...

Hopelijk zal Chelsea een mindere straf krijgen nadat ze in beroep gegaan zijn :)
M

Mako

Legacy Member
Archaos zei:
Mja, ze hebben een fout begaan, dus is het normaal dat ze gestraft worden.

Of er nog ploegen zijn die dit doen? Misschien. Als ze betrapt worden, zullen ze ook wel gestraft worden hoor. Het hele doem-denken van 'de FIFA wil de Engelse clubs lamleggen' is nogal vergezocht.

Ik vind Blatter ook een blaaskaak, maar ik vraag me af wat dat hier mee te maken heeft? De regels van de FIFA worden niet vastgelegd door één persoon en uitspraken zoals deze al helemaal niet.
Klik om te vergroten...

verklaar dan eens waarom bvb Eduardo er nu als enige wordt uitgepikt wegens zijn schwalbe, en daar voor geschorst wordt en al?

Het is nu niet alsof door die schwalbe van Eduardo de gunners een finale hebben gewonnen met 1 doelpunt verschil hé, het stond al 4-0. En tóch wilt de UEFA specifiek die zaak vervolgen.

Als ze vanaf dit seizoen consistent alle schwalbes gaan bestraffen, zal ik mijn kritiek terugnemen, maar nu lijkt het toch weeral op een fixatie van het Engels voetbal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan