Archief - Buitenlands voetbal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
showb1z zei:
ze zijn toch nooit vrijgesproken? aangezien ze met x aantal punten minder gestart zijn in 2006-2007. dat ze dan allemaal strafvermindering krijgen, ghoja, kvind dat ge een ploeg die aan zoiets meedoet niet hard genoeg kunt straffen en dat geldt echt voor iedereen.
wss denkt volderke dat ik met deze
emoticon mijn vreugde daaromtrent uit. niet dus 
Blackstone
Legacy Member
Hoezo niet? Een club betaalt veel geld om een scheidsrechter te krijgen die hen goed gezind is. Met andere woorden: de persoon die verantwoordelijk is voor de toewijzing van de scheidsrechters werd omgekocht. Bovendien krijgt een scheidsrechter niet vanzelf sympathie voor een club eh.showb1z zei:
showb1z
Legacy Member
Wikipedia to the rescue. Jammergenoeg wordt het natuurlijk weer simplistisch (en zelfs foutief) voorgesteld. ACM wordt zomaar gelijkgesteld met Juve. Moggi was 12 jaar baas op Juve, Meani (Leandro, niet Leonardo) is een of ander onbeduidend figuur waar niemand ooit van gehoord had.
En die Mazzei waar door over gesproken wordt had enkel gezag over lijnrechters en hij kon ze niet eens toewijzen, hij stond onder Bergamo en Pairetto.
Verder was er nog een telefoontje met nen lijnrechter over een haartransplantatie, en dat is zowat het bewijsmateriaal tegen Milan.
Tis nu niet dat ik ACM wil vrijpleiten want dat telefoontje van Meani is gewoon fout, het is natuurlijk wel frustrerend als ge ziet dat Juve zo vaak bevoordeeld wordt. Maar Milan had NOOIT iets dat ook maar in de buurt kwam van Moggi zijn systeem.
Moggi regelde scheidsrechters voor zowat all belangrijke matchen van Juve, Serie A en CL, en zelfs wedstrijden van Milan, Roma en inter. Als ge dat vergelijkt met wat ze tegen Milan hebben...
Er waren trouwens opnames met een delegee van inter die een scheidsrechter probeerde te regelen voor een CL match maar die waren "toevallig" verjaard.
Maar eigenlijk ging het dus over cadeaus die Milan zou gekregen hebben. Right. inter krijgt de dominantie over Serie A in de schoot geworpen, terwijl ze zelf niet bepaald de onschuldige lammetjes zijn waar ze zich voor uitgeven, maar -30 en -8 voor ACM is een "cadeau". Waarom ACM die titel van 2005 niet kreeg, en inter die van 2006 wel is mij ook een raadsel.
Iedereen heeft zijn favoriete club. Dat was zowat de kern van Moggi zijn systeem.
En die Mazzei waar door over gesproken wordt had enkel gezag over lijnrechters en hij kon ze niet eens toewijzen, hij stond onder Bergamo en Pairetto.
Verder was er nog een telefoontje met nen lijnrechter over een haartransplantatie, en dat is zowat het bewijsmateriaal tegen Milan.
Tis nu niet dat ik ACM wil vrijpleiten want dat telefoontje van Meani is gewoon fout, het is natuurlijk wel frustrerend als ge ziet dat Juve zo vaak bevoordeeld wordt. Maar Milan had NOOIT iets dat ook maar in de buurt kwam van Moggi zijn systeem.
Moggi regelde scheidsrechters voor zowat all belangrijke matchen van Juve, Serie A en CL, en zelfs wedstrijden van Milan, Roma en inter. Als ge dat vergelijkt met wat ze tegen Milan hebben...
Er waren trouwens opnames met een delegee van inter die een scheidsrechter probeerde te regelen voor een CL match maar die waren "toevallig" verjaard.
Maar eigenlijk ging het dus over cadeaus die Milan zou gekregen hebben. Right. inter krijgt de dominantie over Serie A in de schoot geworpen, terwijl ze zelf niet bepaald de onschuldige lammetjes zijn waar ze zich voor uitgeven, maar -30 en -8 voor ACM is een "cadeau". Waarom ACM die titel van 2005 niet kreeg, en inter die van 2006 wel is mij ook een raadsel.
Iedereen heeft zijn favoriete club. Dat was zowat de kern van Moggi zijn systeem.
showb1z
Legacy Member
Wat daarboven stond is hoe ik dacht dat het in elkaar zat. Maar ik heb mij er nog ne keer wat in verdiept en er is precies al veel veranderd sinds het proces in 2006. Juve is vrijgesproken voor een burgerlijke rechtbank, er is zelfs van geen enkele match bewezen dat die beïnvloed geweest is.
Het is wel redelijk moeilijk om betrouwbare info te vinden die niet in het Italiaans is. Dit vat het ongeveer samen.
http://bleacherreport.com/articles/3341-Was-Calciopoli-a-conspiracy--031107
Opvallend hoe weinig aandacht er achteraf aan gegeven is in de media. Calciopoli was feitelijk gewoon een netwerk van ongepaste en louche contacten tussen mensen vd bond en vd clubs, alle clubs, niet alleen die waarvan er telefoontaps waren. Gans dat netwerk met Moggi als machtigste speler is nu wel ontmanteld, maar of al die ploegen daar zo extreem zwaar voor gestraft moesten worden? Dat zal wel weer met de groep die er het meeste van geprofiteerd heeft te maken hebben.
Anywho... ooit zal er wel iemand ne keer nen boek over schrijven, dan zal het mss duidelijk worden.
Het is wel redelijk moeilijk om betrouwbare info te vinden die niet in het Italiaans is. Dit vat het ongeveer samen.
http://bleacherreport.com/articles/3341-Was-Calciopoli-a-conspiracy--031107
Opvallend hoe weinig aandacht er achteraf aan gegeven is in de media. Calciopoli was feitelijk gewoon een netwerk van ongepaste en louche contacten tussen mensen vd bond en vd clubs, alle clubs, niet alleen die waarvan er telefoontaps waren. Gans dat netwerk met Moggi als machtigste speler is nu wel ontmanteld, maar of al die ploegen daar zo extreem zwaar voor gestraft moesten worden? Dat zal wel weer met de groep die er het meeste van geprofiteerd heeft te maken hebben.
Anywho... ooit zal er wel iemand ne keer nen boek over schrijven, dan zal het mss duidelijk worden.
Fabby
Legacy Member
Alsof er veel dat gaan lezen 
Zoals de boekskes van andere voetballers zeker...
Maar goed zelf weeti k er ook te weinig van om hier de waarheid te komen verkondigen
Uit angst een nieuwe rechtzaak te open via de fora, was er geen klacht dat Juve en een andere ploeg voor dubieuze reden spelers aan elkaar verkochten met hogere prijzen dan ze waard zijn en dan ook niet zoveel betalen in de werkelijkheid? Of ook prietpraat?
Zoals de boekskes van andere voetballers zeker...Maar goed zelf weeti k er ook te weinig van om hier de waarheid te komen verkondigen
Uit angst een nieuwe rechtzaak te open via de fora, was er geen klacht dat Juve en een andere ploeg voor dubieuze reden spelers aan elkaar verkochten met hogere prijzen dan ze waard zijn en dan ook niet zoveel betalen in de werkelijkheid? Of ook prietpraat?
Toch geen normale ze , onze Paolo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.