Archief - Champions League '05-'06: discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Champions League '05-'06?


  • Totaal aantal stemmers
    167
  • Opiniepeiling gesloten.

Nickolajev

Legacy Member
Henry en Ronaldinho zijn de twee besten op hun gebied.

Henry is DE topspits, net als Ronaldinho kan die een volledige match zelf beslissen, koppen, trappen, snelheid, dribbelen, hij kan het gewoon allemaal, alles wat een spits moet kunnen kan hij nagenoeg perfect.

Ronaldinho is iemand die het voetbal net mooi maakt. Zo iemand geeft voetbal een mooie naam. Dit is gewoon de beste voetballer ter wereld. Niemand, zelfs Henry, heeft het overzicht niet dat Ronaldinho heeft. Zijn overzicht en zijn super talent zijn gewoon fenomenaal en iedereen die Ronaldinho niet respecteert, respecteert gewoon het voetbal niet.

Over gisteren, Arsenal speelde natuurlijk goed, het is toch een topploeg? Het zou pas erg geweest zijn hadden we enkel een finale gehad waar enkel Barcelona aan de bal kwam, wat eigenlijk in de tweede helft voornamelijk het geval was.

Nu over die uitsluiting, het gevolg van de de rode kaart kennen we, akkoord Arsenal bracht gisteren mooi voetbal maar als we over de hele Champions League moeten kijken dan heeft Barcelona die beker dubbel en dik verdient.
Had die goal nu goedgekeurd geweest en Lehman een gele kaart gekregen had ik zelfs geen 2-1 verwacht maar hoogstwaarschijnlijk 1 of 2-0.

Waarom? Herrinner u de match in Milaan. Milaan duidelijk de betere ploeg, krijgt goal tegen en dan heeft Barcelona het bloed geroken, Milaan werd volledig weggespeeld na die goal.

Barcelona krijgt eindelijk wat het verdient en Arsenal, jah, die zullen het volgend seizoen nog maar eens moeten proberen en hoogst waarschijnlijk zonder Thierry Henry. Zeker nu hij net weer de CL-beker onder zijn neus ziet verdwijnen, net aan de ploeg waar hij graag zou bij gaan spelen. Waarom graag? Had hij geld gewilt dan had hij toch gewoon het aanbod van Real of Arsenal direct aangenomen.

Toeriest

Legacy Member
wakka zei:
wordt veel vergeleken tussen ronaldinho en henry. ik persoonlijk zie veel liever ronaldinho spelen. prachtig spel, creatief en denderend goede passen. en die speelt met plezier. henry vinnek heel arrogant overkomen, vindt zichzelf de beste, maar kwa passeren van ne man 9/10 gevallen steeds hetzelfde. bal voorbij de man tikken en spurten. techniek daarvoor is 0,0.

Hier(rechtermuisknop opslaan als)
ziede da hij toch nie bepaald altijd zelfde doet, ok het is compilatie ma...
zijn balaanname en rustig op zijn gemak wegdraaien/kappen/bal achter steunbeen. 'k vin zijn speelstijl gewoonweg zalig.
En over die arrogantie, 'k vin da die arrogantie hoort bij Henry, zoals de afsluiter van da filmpke zijn gezicht. Echt cool:), das gelijk Cantona toen hij die 1 goal scoorde en ook heel arrogant rond hem keek...

viewer

Legacy Member
nee kvind henry eigenlijk nie arrogant, juist beheersd en zeker een intelligente speler

jos den os

Legacy Member
@toerist, maar hij doet ook vaak hetzelfde, maar ik zie niet in waarom dit een nadeel is ?

hij gaat daar gisteren op exact dezelfde manier 2 man voorbij, waarom zou hij het anders doen als het zo ook lukt? op die manier kan hij zijn snelheid behouden en loopt hij gewoon een half veld weg..

Ronaldinho is een geweldige speler, maar probeerde imo gisteren iets teveel het verschil te maken, onder andere door de tijdsdruk en dan probeert hij iets heel moeilijk en dan mislukt dat.

Volgens mij hoort die "arrogantie" op het veld gewoon bij zijn spel, das psychologische oorlogsvoering, kijk ik doet dit allemaal op mijn gemak (want naast het veld is dat ne hele joviale kerel, kijk gisteren naar de match als hij die kleine van Giuly ne kus geeft, als hij echt arrogant was dan zou em zitten blijten en kwaad zijn en wat zagen tegen de scheids..)

Imo zou de transfer van Henry naar Barca niet zo'n goeie zaak zijn.. Eto'o en Henry zijn veel te gelijkaardig, allebei eisen ze de bal op maken een beweging en scoren veel, zet die 2 bij elkaar en die lopen mekaar in de weg imo..Ronaldinho en Eto'o is mooi koppel, Ronaldinho en Henry zou dat ook zijn, maar de 3 samen is teveel van het goeie imo, en het zou onterecht zijn om Eto'o op de bank te zetten, kijk maar naar zijn match gisteren, hij doet het toch maar weer..
En ja je koopt Henry ook niet om op de bank te zitten.

Imo gaat Henry naar Milaan om Sheva, die vermoedelijk naar Chelsea gaat, te vervangen en kan hij zijn revenge op de Italiaanse competitie nemen, waar hij met juventus faalde.

zweebee

Legacy Member
ik hoop ECHT da henry ni naar milaan gaat

zo'n fantastische voetballer :/

Nog een paar jaartjes Arsenal zou ik wel leuk vinden :) (zeker nu ze zeker zijn van CL 2006-2007)

Piejie

Legacy Member
zweebee zei:
Nog een paar jaartjes Arsenal zou ik wel leuk vinden :) (zeker nu ze zeker zijn van CL 2006-2007)
Waarom zouden ze zeker zijn? Ze waren toch pas 4de in de Premiership. Dat is toch maar in de voorronde dan?

Nickolajev

Legacy Member
jos den os zei:
Imo gaat Henry naar Milaan om Sheva, die vermoedelijk naar Chelsea gaat, te vervangen en kan hij zijn revenge op de Italiaanse competitie nemen, waar hij met juventus faalde.
Ik betwijfel ten zeerste dat hij naar Milaan zal trekken, dan is hij er wel in ieder geval goed in geslaagd de hele wereld te verbazen :p

mp4me

Legacy Member
juij barcaa :)

over gisteren,ik vind barca over het algemeen wel de verdiende winnaar.Arsenal begon veel sterker aan de wedstrijd vooral dan de eerste 2 grote kansen maar dan kwam toch wel weer die flits van barca , mss was een gele kaart + doelpunt beter geweest voor de match maar ik kan de scheids wel begrijpen dat hij direct fluit.De goal van arsenal was op dat moment wel verdiend maar eingelijk niet terecht want het was toch wel overduidelijk een schwalbe.Daarna vond ik barca wel de betere ploeg logisch ook met 10 tegen 11 arsenal had wel een paar snelle counters maar daar is ook alles mee gezegt .Arsenal speelde daarna heel sterk maar de vermoeidheid sloeg toe en barca maakt het af


over ronaldinho,sommige mensen denken mss dat ronaldinho een speler is die de ganse wedstrijd door flitsen verkoopt maar dat is hij niet ,een paar goeie acties altijd maar dat is het dan ook .Is hij overrated welja moeilijk te zeggen maar ik vind ook dat je hem helemaal moet ophemelen.Ik vind ook dat hij een redelijke wedstrijd heeft gespeelt gisteren met een paar mooie acties.

Jammer dat messi niet heeft mogen invallen net zoals bergkamp trouwens :(

en dat wegtikken van barca op het einde vond ik toch wel zalig om te zien

Darkness

Legacy Member
_DM_ zei:
Close call ? Na de 1-1 was Arsenal nergens meer.
Op den duur was het eigenlijk wachten tot Barcelona scoorde, ze stonden in de 2de helft geregeld met een stuk of 9 constant op de Arsenal-helft.
2-1 in een CL-finale is altijd een close call. Ik heb Barça ook niet zo geweldig veel zien uitsteken totdat ze die goal maakten...

En iedereen die hier twijfelt aan Ronaldinho heeft geen besef van hoe moeilijk het is om tegen 2 of 3 man te spelen. Er waren fases genoeg waar ze met 2 of 3 praktisch op hem lagen :)
Henry kan btw ook geweldige assists geven hoor, uit stilstand, met zijn steunbeen terwijl hij de verkeerde kant uit kijkt, enz.

*/LoNsDaLe

Legacy Member
_DM_ zei:
@ mensen die beweren dat Barça laf speelde:
keeper van Arsenal begon al tijd te rekken toen ze nog maar 1 minuut voor stonden, van laf gesproken.

Laten we met 10 tegen 11 maar even voor de 0-2 gaan :niceone:

CobraX zei:
Geen idee, heb de 2de helft niet meer gekeken. De arbiter had de wedstrijd al omzeep gefloten toen (in het voordeel van Arsenal). En dan nog een ploeg gezien in de 1ste helft die gewoon voor hun goal bleef hangen en hoopte op de counter (lafste soort voetbal dat er bestaat), dus dan hoeft het voor mij niet meer...
Tof dat je een match analyseert op basis van 1 helft :unsure:

_DM_ zei:
Close call ? Na de 1-1 was Arsenal nergens meer.
idd, voor die 10 minuten die nog restten :ironic:

_DM_ zei:
Op den duur was het eigenlijk wachten tot Barcelona scoorde, ze stonden in de 2de helft geregeld met een stuk of 9 constant op de Arsenal-helft.
Daarom dat ze het eerste halfuur van de 2de helft geen kansen gecreëerd hebben :unsure:

_DM_

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Tof dat je een match analyseert op basis van 1 helft :unsure:

Daarom dat ze het eerste halfuur van de 2de helft geen kansen gecreëerd hebben :unsure:

hihi.
Nuja, altijd grappig om te zien hoe mensen zich in allerlei bochten wringen om toch maar te bewijzen dat Barça niet goed was.

Piejie

Legacy Member
mp4m3 zei:
en dat wegtikken van barca op het einde vond ik toch wel zalig om te zien
Wegtikken? Op je eigen helft een beetje passes zitten geven naar elkaar. En dan nog tegen 10 man ook :s
Ik heb toch een andere opvatting van het woord "wegtikken" dan hoor...

_DM_

Legacy Member
Piejie zei:
Wegtikken? Op je eigen helft een beetje passes zitten geven naar elkaar. En dan nog tegen 10 man ook :s
Ik heb toch een andere opvatting van het woord "wegtikken" dan hoor...

Wegtikken = de bal ongrijpbaar maken voor de tegenstander.
En dat is perfect wat Barça deed, het is hun schuld niet dat Arsenal de bal niet wil afpakken he.

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
Wegtikken = de bal ongrijpbaar maken voor de tegenstander.
En dat is perfect wat Barça deed, het is hun schuld niet dat Arsenal de bal niet wil afpakken he.
Dan heb ik gewoon een andere mening van het werkwoord "wegtikken" zeker :)
Wegtikken is voor mij gewoon de tegenstander op aanvallende wijze overmeesteren door superieure passing technieken. Daar Barcelona enkel op de eigen helft pasjes aan het geven is, kan je onmogelijk de andere ploeg "wegtikken", ze staan immers aan de overkant. Waar het eigenlijk op neerkomt is dat ik "wegtikken" enkel op zijn plaats vind als de ploeg in kwestie wel degelijk aanvallende impulsen heeft, die had Barcelona op dat moment echter niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan