Archief - Champions league 06-07

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lege Doos

Legacy Member
Arm inter trouwens, winnen ze eens een titel (op een min of meer eerlijke manier :x) en wordt hun prestatie overschaduwd door Milan hun CL-overwinning

arme Moratti en lord roel

bekaertpj

Legacy Member
R|Jonas zei:
Ja, dan vertrekt de bal van een speler van de tegenpartij wat hier niet het geval is
Bal werd toch doorgekopt door een van Liverpool en daarna door één van Milan? Maar als hij bij de eerste keer van doorkoppen buitenspel stond ( door één van liverpool ) dan is het idd buitenspel als Kuyt buitenspel stond tenminste.

Shyheim

Legacy Member
Tweak37 zei:
En Liverpool nergens stond? In de eerste helft lagen ze duidelijk boven, en was het Milan dat nergens stond. In de tweede helft was het door dat doelpunt idd Milan dat de touwtjes in handen kon houden maar al te veel eer moet je ze daar ook niet voor geven.

Balbezit bvb al was in het voordeel van Milan, dus zo "boven" zullen ze niet gelegen hebben?
ni veel van gemerkt alleszins.


of ge moet al Liverpool-fan zijn daarvoor ;)

showb1z

Legacy Member
:bow:

Verguisd en afgeschreven, en op het einde van het seizoen Europees kampioen.

Laat alle haters nog maar wa voortblijten. Milan heeft het weer gedaan, oververdiend over de ganse CL campagne bekeken.

Bosvos

Legacy Member
wat ik wel spijtig vond is de grote aanwezigheid van de comedianten, 2 voorbeeldjes:
weet niet meer wie van AC kopt laag, weet niet meer wie van Liverpool trapt hoog, AC speler gaat liggen en grijpt duidelijk naar het voorhoofd, in de herhaling is te zien dat de AC speler enkel in de nek wordt geraakt door de bil van de Liverpool speler.

2: laatste 5 minuten (?) Inzaghi gaat liggen, bal in de maag gehad. 1 oplossing: uitrekken. Nee, meneer blijft in foetushouding binnen de lijnen liggen, als de verplegers aankomen kan hij opeens wel staan en wil hij zo snel mogelijk terug in het spel.

Daarom hou ik niet van Italiaans voetbal, ge hebt overal comedianten, maar de italianen zijn het strafste...

CobraX

Legacy Member
marre_man zei:
:rofl: Djeez man, nu kles je toch uit je nek.. Technisch zijn is niet enkel een balletje rondspelen zonder dat er druk wordt gezet zoals in Spanje het geval is.

Techniek is ook de bal in de volley bijvoorbeeld perfect laag houden zoals enkel Gerrard dat kan of de perfecte controles van Drogba in zijn loop, de manier waarop Scholes de ballen achter de verdediging stift, het wegdraaien van fabregas, de schijnbewegingen van Ronaldo,....

Techniek is ook de bal geen 10 cm van je voet laten springen bij aannames. Of prachtige schijnbewegingen. In de Primera Division zijn zelfs de ploegen die onderaan staan technisch sterk. In tegenstelling tot ploegen onderaan in de PL. In Frankrijk beschikken ze ook over een deftige basistechniek. Dit mis ik bij veel Engelse ploegen.

Bosvos

Legacy Member
CobraX zei:
Techniek is ook de bal geen 10 cm van je voet laten springen bij aannames. Of prachtige schijnbewegingen. In de Primera Division zijn zelfs de ploegen die onderaan staan technisch sterk. In tegenstelling tot ploegen onderaan in de PL. In Frankrijk beschikken ze ook over een deftige basistechniek. Dit mis ik bij veel Engelse ploegen.


Engels voetbal is geen "showvoetbal". Engels voetbal staat voor stevig en fysiek voetbal. Veel lange ballen ook (kijk maar naar de match Chelsea-Liverpool)

Reptiel

Legacy Member
en Liverpool zong de 'verkrachte' versie van YNWA, maak dat nu mee hé LTJ

Tweak37

Legacy Member
LessThanJake zei:
Balbezit bvb al was in het voordeel van Milan, dus zo "boven" zullen ze niet gelegen hebben?
ni veel van gemerkt alleszins.


of ge moet al Liverpool-fan zijn daarvoor ;)

Ik ben niet bepaald een Liverpool fan, maar als je niet inziet dat ze (zeker in de eerste helft) de betere (of beter, de minst slechte) ploeg waren, dan ben je slecht bezig. Het was echt treurig in de eerste helft. Niks zuiver, alle sterren zo goed als onzichtbaar, geen enkele goeie combinatie, niks.

CobraX

Legacy Member
hoofdschooier zei:
Engels voetbal is geen "showvoetbal". Engels voetbal staat voor stevig en fysiek voetbal. Veel lange ballen ook (kijk maar naar de match Chelsea-Liverpool)

En laat dat nu net het voetbal zijn dat ik haat als de pest. :p
Dat heeft zelfs meer weg van rugby dan van voetbal imo. ;)

bekaertpj

Legacy Member
CobraX zei:
En laat dat nu net het voetbal zijn dat ik haat als de pest. :p
Dat heeft zelfs meer weg van rugby dan van voetbal imo. ;)
Dat is u goed recht ;) Maar kversta dan gewoon echt niet wat er leuk is aan Italiaans voetbal.( of ben je daar ook geen fan van ) Spaans voetbal is idd wel technisch daar gevik u gelijk in.

Bontus

Legacy Member
kutmatch
kutmilan
Anderlecht had die thuis gewoon moeten afmaken, toen hadden ze ook zo'n afgeweken bal nodig.

Maar toch respect voor Inzaghi, om met zo weinig kwaliteit zoveel goals te maken heb je meer dan geluk nodig!

edit:
Liverpool < Milan :tongue:

Tweak37

Legacy Member
CobraX zei:
En laat dat nu net het voetbal zijn dat ik haat als de pest. :p
Dat heeft zelfs meer weg van rugby dan van voetbal imo. ;)

ach onzin, dat is gewoon een cliche dat al lang niet meer op gaat. Wie durft van Arsenal te beweren dat ze Kick & rush spelen? Of Man U? Of...

Engelse wedstrijden zijn prachtig om te zien, bijna altijd technisch zeer hoogstaand. (zeker als je de belgische of nederlandse competitie gewend bent :eek: :bow: )

Bontus

Legacy Member
imo is het Italiaanse voetbal meer rugby dan het Engelse met enkele uitzonderingen zoals Roma die toch nog creatief voor de dag komen.

Piejie

Legacy Member
reteiP zei:
imo is het Italiaanse voetbal meer rugby dan het Engelse met enkele uitzonderingen zoals Roma die toch nog creatief voor de dag komen.
Hoeveel keer zie jij zo Italiaans voetbal?

CobraX

Legacy Member
bekaertpj zei:
Dat is u goed recht ;) Maar kversta dan gewoon echt niet wat er leuk is aan Italiaans voetbal.( of ben je daar ook geen fan van ) Spaans voetbal is idd wel technisch daar gevik u gelijk in.

Ik had al vermeld dat ik de Italiaanse competitie de 3de saaiste vind. Dus nee ik vind Italiaans voetbal niet leuk. :D

Tweak37 zei:
ach onzin, dat is gewoon een cliche dat al lang niet meer op gaat. Wie durft van Arsenal te beweren dat ze Kick & rush spelen? Of Man U? Of...

Engelse wedstrijden zijn prachtig om te zien, bijna altijd technisch zeer hoogstaand. (zeker als je de belgische of nederlandse competitie gewend bent :eek: :bow: )

Dus omdat 2 van de weet-ik-veel-hoeveel ploegen in Engeland een paar technische spelers hebben, ligt het technisch niveau in de PL hoog? Hell yeah dan is zelfs de Belgische pintjesliga een technisch hoogstaande competitie! :D Ik denk dat een Spaanse degradatieploeg zelfs over meer techniek beschikt dan een Engelse middenmoter. Nuff said.

Shyheim

Legacy Member
Reptiel zei:
en Liverpool zong de 'verkrachte' versie van YNWA, maak dat nu mee hé LTJ

tja die manne waren aant blijten e.

heb trouwens nooit gezegd dat ik fan ben van die media-menne. "ey checkt ons zinge!"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan