Archief - Champions league 06-07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bontus
Legacy Member
Thales zei:
bekaertpj zei:Goeie redenering
Massive.be zei:Gent heeft van RSCA gewonnen dus wij zijn feitelijk de beste van europa?
en lokeren dan ook want die hebben van gent gewonnen, en brugge wint van gent, ma verliest tegen lokeren
Was maar ironisch eh mensen, hopelijk jullie ook.
En deze zomer de galamatch RSCA - AC Milan, eigenlijk een verdoken CL-finale!
Lege Doos
Legacy Member
Mako zei:
Ach zeveraar, in de wedstrijd tegen Man U had Milan in de 1ste min al een grote kans gemist, dan ook nog een kans met een schot van Seedorf en Kaka die een verdediger uitkapt en weer een kans mist, en deze kansen bedenk ik in minder dan 20 seconden, dus zal ik er wsl nog een stuk of 4-5 vergeten zijn. En je hebt idd gelijk over het feit dat Milan soms wel veel verdedigt heeft in bepaalde matchen, maar dit was enkel wanneer ze 2-0 voor stonden, en aangezien dit meestal redelijk vroeg in de wedstrijd was (zie Bayern, Man U), krijg je inderdaad die indruk. Of verwacht je dat ze gaan doorduwen en de tegenpartij een kans gaat geven om terug in de wedstrijd te geraken om dan taferelen als Istanbul weer mee te maken? Ik ben dan ook zeker dat jij nauwelijks wedstrijden van Milan ziet en weeral zoals zo velen hier uw mening verkondigt op basis van vooroordelen. Want iedereen die het Italiaans voetbal een beetje volgt weet dat de 3 grote ploegen atm in Italië (Milan, Inter, Roma) al lang geen catenaccio meer spelen en zelfs offensief voetbal spelen, alleen op een minder duidelijke manier als de ploegen in Engeland.
Ik heb hier echt de indruk op dit forum dat sommige mensen telkens gewoon zitten te wachten tot Milan een slechte wedstrijd speelt om ze dan hier eens goed te bashen. Maar als ze dan een uitstekende wedstrijd spelen weigeren ze precies een complimentje te geven. (Zo nen bleiter da ik zen.)
...khad het over bayern en Man UThrusT!
Legacy Member
Match was deftig saai 
maar ik ben er niet echt rouwig om, de beste ploeg over heel de CL gezien imo heeft gewonnen.
Na al die miserie die ze hebben doorstaan, met die zogezegde oude ploeg nog de CL winnen.
Met tranen in de ogen kijken naar Il Capitano die alweer de beker in de lucht steekt, wat kan het leven toch mooi zijn.
Maarja voor Inter is dit echt balen he.
Je ziet duidelijk dat hij de arm wegtrekt en de bal komt nog terecht op de schouder/bovenarm, gwn aangeschoten er wordt geen handbeweging naar de bal gemaakt dus telt de goal.Pippo loopt "perongeluk" in de weg.
maar ik ben er niet echt rouwig om, de beste ploeg over heel de CL gezien imo heeft gewonnen. Na al die miserie die ze hebben doorstaan, met die zogezegde oude ploeg nog de CL winnen.
Met tranen in de ogen kijken naar Il Capitano die alweer de beker in de lucht steekt, wat kan het leven toch mooi zijn.
Je vergeet Liverpool?:ironic:sub-d! zei:was die 1te goal wel een geldig doelpunt?
Ok, een aangeschoten bal, maar hij haalde wel een grote voordeel uit..
voor de rest een echte ***wedstrijd,
nou ja, als je beter bent dan AEK, RSCA, Bayern, Celtic en ManU dan ben je zeker een verdiend winnaar
Maarja voor Inter is dit echt balen he.
Je ziet duidelijk dat hij de arm wegtrekt en de bal komt nog terecht op de schouder/bovenarm, gwn aangeschoten er wordt geen handbeweging naar de bal gemaakt dus telt de goal.Pippo loopt "perongeluk" in de weg.
Shyheim
Legacy Member
De Engelse pers, en dan vooral de boulevardkranten, pakten vol verontwaardi-ging uit over de manier waarop Liverpool werd verslagen door AC Milan in de finale van de Champions League in Athene. De handsbal waarmee Filippo Inzaghi de Italianen op voorsprong zette, was de grootste bron van inspiratie.
'A kick Inz the teeth', kopt The Daily Mirror, die vond dat Liverpool 'was robbed by the hand of Zag', die een handbaldoelpunt maakte. 'Armed Robbery', luidde de uitsmijter van The Sun die eveneens verwees naar Inzaghi's eerste treffer.
In het serieuzere dagblad The Guardian kregen Dirk Kuijt en met name Boudewijn Zenden er stevig van langs in het commentaar van Paul Doyle. De Nederlanders van The Reds kunnen volgens hem het niveau absoluut niet aan.
'Als Jermaine Pennant en Bolo Zenden postbodes waren in jouw wijk, zou je de pakketjes en de post over je hele gazonnetje verspreid terugvinden: zo slecht bezorgen ze', verwees Doyle naar de kwaliteit van de voorzetten van Liverpools rechter- en linkerflankspeler.
'Zenden waggelde bijzonder ineffectief in de rondte, net zoals hij dat al tegen Chelsea had gedaan in de halvefinaleduels. Zenden heeft met recht een vreemde carrière op topniveau.' De columnist van The Guardian vindt dan ook dat Harry Kewell vanaf het begin had moeten spelen. 'Kewell is sneller, zuiverder en dreigender dan Zenden ooit is geweest of ooit zal zijn.'
Ook Kuijt kan niet op veel sympathie rekenen. 'Zenden was niet de enige gebrekkige Nederlander op het veld. Dirk Kuijt is simpelweg geen voetballer met Champions League-klasse. En hij is geen betere versie dan de spelers die hij heeft vervangen. Hij is dan wel gedisciplineerder dan Milan Baros – en die eigenschap levert hem een plek in het hart op van technocraat Benítez – maar zijn balbehandeling is even pover en hij heeft niet de snelheid van Djibril Cissé.'
Bron: VI
'A kick Inz the teeth', kopt The Daily Mirror, die vond dat Liverpool 'was robbed by the hand of Zag', die een handbaldoelpunt maakte. 'Armed Robbery', luidde de uitsmijter van The Sun die eveneens verwees naar Inzaghi's eerste treffer.
In het serieuzere dagblad The Guardian kregen Dirk Kuijt en met name Boudewijn Zenden er stevig van langs in het commentaar van Paul Doyle. De Nederlanders van The Reds kunnen volgens hem het niveau absoluut niet aan.
'Als Jermaine Pennant en Bolo Zenden postbodes waren in jouw wijk, zou je de pakketjes en de post over je hele gazonnetje verspreid terugvinden: zo slecht bezorgen ze', verwees Doyle naar de kwaliteit van de voorzetten van Liverpools rechter- en linkerflankspeler.
'Zenden waggelde bijzonder ineffectief in de rondte, net zoals hij dat al tegen Chelsea had gedaan in de halvefinaleduels. Zenden heeft met recht een vreemde carrière op topniveau.' De columnist van The Guardian vindt dan ook dat Harry Kewell vanaf het begin had moeten spelen. 'Kewell is sneller, zuiverder en dreigender dan Zenden ooit is geweest of ooit zal zijn.'
Ook Kuijt kan niet op veel sympathie rekenen. 'Zenden was niet de enige gebrekkige Nederlander op het veld. Dirk Kuijt is simpelweg geen voetballer met Champions League-klasse. En hij is geen betere versie dan de spelers die hij heeft vervangen. Hij is dan wel gedisciplineerder dan Milan Baros – en die eigenschap levert hem een plek in het hart op van technocraat Benítez – maar zijn balbehandeling is even pover en hij heeft niet de snelheid van Djibril Cissé.'
Bron: VI
Shyheim
Legacy Member
Rafael Benítez had na afloop moeite om vrede te hebben met de 2-1 nederlaag in de Champions League tegen AC Milan. De Spaanse coach van Liverpool ging verhaal halen bij scheidsrechter Herbert Fandel, die te vroeg affloot.
'Er was drie minuten blessuretijd aangegeven', begon Benítez zijn klaagzang. 'Het werd twee minuten, 45 seconden en 51 honderdste. We hadden net gescoord en ik had er veel vertrouwen in dat we in de resterende tijd er nog eentje bij zouden maken.'
Eenmaal bekoeld erkende Benítez dat zijn ploeg het niet op die enkele seconden had moeten laten aankomen. 'Eigenlijk moet je in negentig minuten zien te scoren.' De trainer van Liverpool haalde 'twee of drie dingen die iedereen kon zien' aan als verklaring voor Liverpools nederlaag. 'Maar ik wil dat niet als excuus gebruiken.'
Bron: VI
are you Hugo in disguise?
btw: zie ik scheel of euh... ziet iemand hier ook iemand die ik denk te zien?
http://www.uefa.com/multimediafiles/photo/competitions/ucl/542716_bigportrait.jpg
'Er was drie minuten blessuretijd aangegeven', begon Benítez zijn klaagzang. 'Het werd twee minuten, 45 seconden en 51 honderdste. We hadden net gescoord en ik had er veel vertrouwen in dat we in de resterende tijd er nog eentje bij zouden maken.'
Eenmaal bekoeld erkende Benítez dat zijn ploeg het niet op die enkele seconden had moeten laten aankomen. 'Eigenlijk moet je in negentig minuten zien te scoren.' De trainer van Liverpool haalde 'twee of drie dingen die iedereen kon zien' aan als verklaring voor Liverpools nederlaag. 'Maar ik wil dat niet als excuus gebruiken.'
Bron: VI
are you Hugo in disguise?
btw: zie ik scheel of euh... ziet iemand hier ook iemand die ik denk te zien?
http://www.uefa.com/multimediafiles/photo/competitions/ucl/542716_bigportrait.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.