Archief - Champions League 2007-2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KIA_Killer
Legacy Member
Wesdude zei:Oh ik ben chill hoor. 5 punten los in de competitie en met 1 been in de halve finale van de champions league, rustiger kan ik nie zijn.
Dan heb ik u verkeerd begrepen en verontschuldig ik mij.
Arsenal had wel mogen winnen gisteren. Veel goei kansen, maar niet afgemaakt.
En dan die penalty die niet werd gegeven. Wel opvallend op het einde gebeurt bijna net hetzelfde, net buiten het penaltygebied wordt ene van Liverpool neergetrokken en da floot hem ook niet.
De tactiek van Liverpool is precies zo snel mogelijk na Torres spelen.Wel ne zalige speler, toch spijtig dat hij z'n talent verdoet bij de scousers.
Ik vind dieje Walcott ook wel ne goeie speler. Snap nie waarom dieje er nie altijd in staat. Met die snelheid kon hij toch heel wat openbreken.
Die goal van Deivid, jawatte.
Voor de terugmatchen denk ik wel dat Arsenal kan winnen op Anfield. Chelsea zal thuis de klus wel klaren.
Hebt ge daar beelden? Anders denk ik dat ik toch even met mijn ogen knipperde op die moment.
Edit: ze tonen die nergens in de samenvattingen, die van Arsenal wel. Het zal wel geen geweest zijn in dat geval?
jos den os
Legacy Member
bendtner dus 
was wel frustrerend voor zijn ploegmaats denk ik.. ge zit te pressen en pressen en alsem dan WEL is goed valt dan houdt "den invaller" hem deruit al kon hij daar nu ni direct veel aan doen ma toch
jammer voor arsenal, hopelijk vallen ze nu ni buiten alle prijzen
was wel frustrerend voor zijn ploegmaats denk ik.. ge zit te pressen en pressen en alsem dan WEL is goed valt dan houdt "den invaller" hem deruit al kon hij daar nu ni direct veel aan doen ma toch jammer voor arsenal, hopelijk vallen ze nu ni buiten alle prijzen
BleKKie
Legacy Member
bendtner stond in die fase toch nie buitenspel? commentator sop en lijnrechter gaven buitenspel aan terwijl er nog iemand van liverpool op de doellijn stond/liep
http://nl.youtube.com/watch?v=x7ml2wMtr88 >> terwijl commentator bleef volharden van: aja het ging nie tellen want hij stond buitenspele enal
sop en lijnrechter gaven buitenspel aan terwijl er nog iemand van liverpool op de doellijn stond/liep http://nl.youtube.com/watch?v=x7ml2wMtr88 >> terwijl commentator bleef volharden van: aja het ging nie tellen want hij stond buitenspele enal
guRuh
Legacy Member
Wenger (Arse n Wanker 
) doet toch rare dingen soms.
Bendtner en Adebayor samen in de spits... en dat als er geen voorzetten toekomen. Zowel Fabregas, Hleb als Flamini speelden centraal op het middenveld, weinig diepgang op de flanken.
Qua voetballend vermogen vind ik die Bendtner toch erg zwak, en loemp. Past echt niet bij Arsenal... is wel nuttig in Engeland voor op corners en stilstaande fases, zowel defensief als offensief.
Met het inbrengen van Walcott die erg gretig was op beide flanken zouden er in theorie wel voorzetten moeten uitkomen... maar twas gene vette.
Spijtig!
) doet toch rare dingen soms.Bendtner en Adebayor samen in de spits... en dat als er geen voorzetten toekomen. Zowel Fabregas, Hleb als Flamini speelden centraal op het middenveld, weinig diepgang op de flanken.
Qua voetballend vermogen vind ik die Bendtner toch erg zwak, en loemp. Past echt niet bij Arsenal... is wel nuttig in Engeland voor op corners en stilstaande fases, zowel defensief als offensief.
Met het inbrengen van Walcott die erg gretig was op beide flanken zouden er in theorie wel voorzetten moeten uitkomen... maar twas gene vette.
Spijtig!
The Black Mamba
Legacy Member
BlackAngel86 zei:bendtner stond in die fase toch nie buitenspel? commentator
http://nl.youtube.com/watch?v=x7ml2wMtr88 >> terwijl commentator bleef volharden van: aja het ging nie tellen want hij stond buitenspele enal
keeper staat voor bendter
Nattefrost
Legacy Member
_DM_ zei:
Keeper hoeft niet. Een speler is on side als er minstens 2 tegenspelers (veldspelers of keeper, maakt ni uit) tussen hem en de doellijn staan, of als de bal dichter bij de doellijn is dan hem. Er staat een Liverpool speler op de lijn en er ligt er eentje achter, geen buitenspel dus.
Palermo
Legacy Member
Ben je daar wel zeker van? Een aanvaller kan dus doodleuk naast de zijlijn lopen om geen offside te staan? Of nog erger, gewoon net over de doellijn wachten tot een bal diep komt en alleen voor de keeper komen? En daar zou hij in principe heel de match mogen staan? Stel je voor, een aanvaller die heel de match net naast de zij/doel-lijnen loopt om offside te vermijden.Mako zei:een speler die buiten de lijnen ligt, telt niet mee, die doet technisch gezien niet mee aan het spel. Dus eigelijk is het wel offside
Kan ik moeilijk geloven.
Nattefrost
Legacy Member
Mako zei:een speler die buiten de lijnen ligt, telt niet mee, die doet technisch gezien niet mee aan het spel. Dus eigelijk is het wel offside
Bwa, de regels daaromtrent zijn vrij vaag. Een speler die net over de lijn gegleden komt moet toch als actieve speler gerekend worden. In principe begaat een verdediger die over de doellijn gaat om buitenspel op te heffen een fout, terwijl het spel mag doorgaan. Maar eer een ref dat doet moet het al heel opzichtig en moedwillig zijn. In elk geval mag het spel doorgaan.
Mako
Legacy Member
Palermo zei:
kdacht dat dat de regel was, aangezien paar CL-matchen geleden was er een situatie waar een verdediger wanhopig achter de achterlijn probeerde te sprinten, om iemand buitenspel te zetten. (die verdediger was achtergebleven en zette dus iemand onside, en de achterlijn was dichterbij dan verdedigerslijn)
Waarom zou die speler dat anders gedaan hebben?
Palermo
Legacy Member
Boussoufa deed dat onlangs ook eens, en toen begrepen de commentatoren dat ook niet.
Geef toe, als dat allemaal zou mogen, plakken de flankaanvallers niet tegen de lijn maar erover
En de diepe spitsen niet tegen de laatste man, maar gewoon afwachten net over de doellijn. Zo moeten er wel verdedigers volgen (gedwongen) en is buitenspel gewoon onbestaand.
Geef toe, als dat allemaal zou mogen, plakken de flankaanvallers niet tegen de lijn maar erover
En de diepe spitsen niet tegen de laatste man, maar gewoon afwachten net over de doellijn. Zo moeten er wel verdedigers volgen (gedwongen) en is buitenspel gewoon onbestaand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.