Archief - Champions League 2007-2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mako
Legacy Member
ik zeg toch "een bakschot" (= een doelschop)
Als ge nu ne keeper hebt die ver kan uittrappen (van der sar of robinson bvb) die geraakt met gemak aan de andere baklijn. Dus dan kan daar een aanvaller gaan staan, maar niet afgevlagd worden omdat hij rechtstreeks via het bakschot van de keeper wordt aangespeeld?
Als ge nu ne keeper hebt die ver kan uittrappen (van der sar of robinson bvb) die geraakt met gemak aan de andere baklijn. Dus dan kan daar een aanvaller gaan staan, maar niet afgevlagd worden omdat hij rechtstreeks via het bakschot van de keeper wordt aangespeeld?
Mako
Legacy Member
eindelijk gevonden.
Niet echt duidelijk, maar het lijkt mij dus wel dat als ge zonder dat ge er zelf aan kunt doen, buiten de lijnen ligt, dat ge dan niet deelneemt aan het spel en dus dat ge niet meetelt voor den offside. Bij die fase gisteren stond Bendtner dus offside.
Als ge echter opzettelijk achter de achterlijn gaat lopen om iemand offside te zetten, dan kunt ge daar dus zelfs geel voor krijgen.
Nattefrost
Legacy Member
Mako zei:
Die conclusie kan je toch onmogelijk daaruit trekken? Als een speler opzettelijk van het veld gaat is het geen buitenspel, maar als hij dat per ongeluk doet wel? Lijkt me niet logisch. Hij glijdt buiten terwijl hij verdedigt, dat is toch deelnemen aan het spel. Geen offside, ik blijf erbij.
Mako
Legacy Member
Nattefrost zei:
nene, ge begrijpt het niet goed.
Die sliding van die verdediger had als doel de voorzet van Adebayor te blokken. Hij doet die sliding niet met als doel "Nu ga ik die Bendtner is offside zetten!". Daarom dat hij aan die volgende fase niet deelneemt: omdat hij nog buiten de lijnen ligt én omdat hij daar ligt ten gevolge van een fase die niets te maken had met het offside zetten van de speler in kwestie.
Nattefrost
Legacy Member
Tja, hij doet in principe toch wat er staat, het veld verlaten zonder toestemming van de ref te krijgen. Is het opzettelijk? Hij zorgt er uiteindelijk toch zelf voor dat hij daar komt. En het is ook niet alsof hij daar zijn veters ging binden of geblesseerd ging liggen. Al bij al lijkt mij dat het te gemakkelijk zou zijn om zo offside op te heffen, gewild of ongewild. De regels zijn gewoon niet duidelijk genoeg daarover, maar het lijkt me de beste interpretatie om hem gewoon als verdediger mee te rekenen. Als de ref dat niet doet, tja, dan heeft hij ook gelijk zeker.
Fabby
Legacy Member
Het doet er eigenlijk niet toe, twas 1-1, onverdiend. Comme toujours. Van Persie geblesseerd (weeral) en Adebayor ook mss. Wel een prachtige match waar Liverpool niet meer aan wil denken mijn gedacht, pure overheersing op de goal na. Voor dat passenspel blijf ik voetbal zien. Dus ik ben nog altijd blij en ik geef eigenlijk Liverpool niet veel kans ALS we zo spelen.
Mako
Legacy Member
Nattefrost zei:
zelfs met alle hardvochtige wil van de wereld kunt ge niet beweren dat het doel van die sliding van Carragher "het buitenspel zetten van Bendtner" was. Dat is het belangrijkste.
Ge hebt trouwens alleen toestemming nodig om van het veld te gaan als ge dit bewust wilt doen; het kan namelijk altijd gebeuren dat ge buitenglijdt na een tackle, of als ge struikelt ofzo weet ik veel.
Maar zolang dat niet bewust en met het doel is om die speler buitenspel te zetten, telt ge niet mee als ge nog steeds buiten de lijnen ligt op het moment dat de pas naar voor wordt gegeven.
The Black Mamba
Legacy Member
Nattefrost zei:
zoals al gezegd , buiten de lijnen telt niet mee
daarom dat verdedigers soms rap buiten springen als ze aan de eindlijn staan ...er is dus maar 1 veldspeler meer , de verdediger op de doellijn , en de keeper is dus de lijn waar ge rekening mee moet houden
keeper staat voor bendter dus buitenspel
massief
Legacy Member
buiten de lijn telt niet mee als iemand geblesseerd is, maar niet als ge gewoon buiten springt (gelijk bousArno! zei:zoals al gezegd , buiten de lijnen telt niet mee
er is dus maar 1 veldspeler meer , de verdediger op de doellijn , en de keeper is dus de lijn waar ge rekening mee moet houden
keeper staat voor bendter dus buitenspel
)Nattefrost
Legacy Member
Arno! zei:zoals al gezegd , buiten de lijnen telt niet mee
er is dus maar 1 veldspeler meer , de verdediger op de doellijn , en de keeper is dus de lijn waar ge rekening mee moet houden
keeper staat voor bendter dus buitenspel
Of het nu wel of niet buitenspel is lijkt een moeilijke discussie, maar dat van dat buitenspringen, dat hadden we toch al lang opgelost.
Dan gaat het spel dus door en krijgt die verdediger een "waarschuwing" (geel?).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.