Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?

  • AC Milaan

    Stemmen: 42 12,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 31 9,3%

  • Barcelona

    Stemmen: 57 17,0%

  • Chelsea

    Stemmen: 26 7,8%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 15 4,5%

  • Lyon

    Stemmen: 2 0,6%

  • Liverpool

    Stemmen: 36 10,7%

  • Manchester United

    Stemmen: 94 28,1%

  • Real Madrid

    Stemmen: 21 6,3%

  • Sevilla

    Stemmen: 2 0,6%

  • Valencia

    Stemmen: 3 0,9%

  • andere... :s

    Stemmen: 6 1,8%
  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
En ik blijf erbij Chelsea is qua aanhang niet meer wat het was. Met uitzondering van een deel natuurlijk. Ben op Stamford Bridge geweest dit seizoen en het is toch maar zielig als je niet boven de away support komt.

Maar we moeten bij de Hammers niet te luid roepen, het is dit seizoen ook een pak minder qua sfeer.
b

boozeke

Legacy Member
bij spurs valtet nog mee dit seizoen, vorig seizoen zat der ook wel meer in, maar tis nog ni slecht :-).
M

Mako

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
En ik blijf erbij Chelsea is qua aanhang niet meer wat het was. Met uitzondering van een deel natuurlijk. Ben op Stamford Bridge geweest dit seizoen en het is toch maar zielig als je niet boven de away support komt.

Maar we moeten bij de Hammers niet te luid roepen, het is dit seizoen ook een pak minder qua sfeer.
Klik om te vergroten...

met chelsea - anderlecht een paar jaar geleden in de CL was er een hele match niets te horen van de chelsea-aanhang. Anderlecht-supporters waren de hele match te horen nochtans, en overstemden makkelijk de weinige liedjes die werden ingezet van chelsea-zijde.

kweet niet of dat een referentie mag zijn, want de prijzen voor de CL-ticketten in chelsea zijn schandalig hoog, dus mss dat de "echte" supporters (degene die zingen) niet in het stadion zaten.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Prijs speelt zeker mee, maar anderzijds je mag de prijzen van een club als chelsea (london algemeen) niet gaan vergelijken met de prijzen hier. Voor ons is het inderdaad duur. Ik betaal voor de upper tier van de Bobby Moore stand bij West Ham ook 43£. Maar de lonen liggen ginder ook een pak hoger. Blijft voor de mensen ginder ook duur dat wel maar het is nog min of meer "normaal".

De "echte" Chelsea aanhang blijft vooral thuis door dat het er tegenwoordig stikt van de gloryhunters. Is toch de reden die ik van enkele Chelsea supporters hoor.
W

Wesdude

Legacy Member
One rich list named them as the richest football club in the world today, but Manchester United may not be rolling in quite as much cash as they seem to be.

The holding company established by the US sports millionaires the Glazer brothers to buy the club, has filed its latest accounts today, and they make grim reading for the club's fans.

The Glazers borrowed more than half a billion pounds to buy the club, and the cost of servicing that debt is taking its toll on the club's profits.

The accounts show that the holding company - Red Football Shareholder - made a loss of £62.6m for the financial year which ended in June 2007, on a turnover of £212m.

The loss may have fallen from the previous year's figure of £138m, but the company's borrowings soared - from £641m to £765m.

The borrowings include £152m of 'payment in kind' loans - an ultra-high interest form of borrowing which attracts 14.25 per cent interest per annum.

And £425m of the loans are secured against the assets of Manchester United football club itself.

So if the Glazers walked away from Manchester United, the creditors could still call pursue the club for the majority of Red Football's debts.

http://www.channel4.com/news/article...+debts/2117947

:sad:
T

Thaisho

Legacy Member
Jama nie vergeten he wa Abra doet en wa Mourinho ooit zegde toen supps klaagden da te duur wa

Hij zegde da ze maar naar opera moesten gaan , ze hebben express de prijzen zo hoog gelegt "50€ en meer ,en dit enkel om de hools en "krapuul" uit stadions te houden

Maar ze straffen er ook de echte die hard fans meer mee dan de hools en "krapuul"

En qwa sfeer tsja is thuis ook nie iedere dag kaviaar , waarmee ik bedoel ene match is de andere niet

En als je soms de tifo s ziet op youtube tonen ze enkel de beste he , het is niet iedere wedstrijd zo

En qwa sfeer niemand moe hier Fanatiek doen he , ik heb abo op FcB en soms is daar nog stiller dan op begravenis , en in begin van nieuwe seizoen heb ik van paar makkers die abo hadden op Anderlecht gehoord dat daar ook zo erg was , enkel Standaard draait op volle toeren maar ik heb jaren gekent dat daar in gewone wedstrijden (vb tegen Brussels) ook doodstil was als ze slecht spelen

Sinds afschaf van rechtopstaan is in IEDER stadion in Belgie de sfeer serieus gezakt , waarom kan je dan zeggen , enwel omda vroeger kocht je kaartje en kon je vrienden opzoeken als je geen abo had en je vrienden wel , nu moet je braafjes op je stoel zitten en zitten je vrienden soms keihard ver van U waardoor de sfeer serieus zakt natuurlijk
F

Fabby

Legacy Member
Wesdude zei:
One rich list named them as the richest football club in the world today, but Manchester United may not be rolling in quite as much cash as they seem to be.

The holding company established by the US sports millionaires the Glazer brothers to buy the club, has filed its latest accounts today, and they make grim reading for the club's fans.

The Glazers borrowed more than half a billion pounds to buy the club, and the cost of servicing that debt is taking its toll on the club's profits.

The accounts show that the holding company - Red Football Shareholder - made a loss of £62.6m for the financial year which ended in June 2007, on a turnover of £212m.

The loss may have fallen from the previous year's figure of £138m, but the company's borrowings soared - from £641m to £765m.

The borrowings include £152m of 'payment in kind' loans - an ultra-high interest form of borrowing which attracts 14.25 per cent interest per annum.

And £425m of the loans are secured against the assets of Manchester United football club itself.

So if the Glazers walked away from Manchester United, the creditors could still call pursue the club for the majority of Red Football's debts.

http://www.channel4.com/news/article...+debts/2117947

:sad:
Klik om te vergroten...

Liverpool in financial probs, nu Man u... Chelsea is al jaren een bodemloze put...
Conclusie : Allemaal een trainer inhuren die een diploma Economie heeft zoals Wenger? :unsure: Binnen enkele jaren zijn wij misschien de enige die nog recht staat? :crazy:

Btw zo super vind ik het niet hoor, maar het smaakt nu ook niet enorm bitter wetende dat alle ploegen die met ons beleid zwanzen dat we niet genoeg world class spelers hebben nu 1 voor 1 lijken de dieperik in te gaan door geld.
T

The Black Mamba

Legacy Member
er zijn hier wel veel mensen die elke rijke rus als louche beschouwen :p wat is er in hemelsnaam louch aan abramovic , diene weet gewoon niet wat te doen met zijn geld

ik vind da wel iets hebben zo ne ploeg die uit het niets allemaal spelers koopt door ne rijken tiest :p
W

Wesdude

Legacy Member
Arno! zei:
er zijn hier wel veel mensen die elke rijke rus als louche beschouwen :p wat is er in hemelsnaam louch aan abramovic , diene weet gewoon niet wat te doen met zijn geld

ik vind da wel iets hebben zo ne ploeg die uit het niets allemaal spelers koopt door ne rijken tiest :p
Klik om te vergroten...

Dat hem zijn geld verdient heeft op de kap van arm russische boerkes zullen we maar even niet vermelden.
-

-Steve-

Legacy Member
Hier verdiend ge wel wa meer dan de boerkes in Rusland, die werken daar voor nen appel en een ei...
F

Fabby

Legacy Member
Thaisho zei:
jama Wesdude denk jij da U baas zich nie rijk maakt op U rug ?
Klik om te vergroten...

Grappig, die vergelijking vind ik er nogal over :rofl:

(nee tis niet om mee te lachen hoor!)
B

Bart Religion

Legacy Member
Al die "nieuwe Russische rijken" zijn allemaal louche en allemaal hebben ze banden met Russische OC. Het is niet dat je daar rijk kan worden zonder "vuile handen" te hebben.
j

jos den os

Legacy Member
anders moet ge de gehele russische bevolking over dezelfde kam scheren :ironic:

jullie kijken teveel amerikaanse filmpjes denk ik..

tuurlijk zijn er louche mannen bij, maar dat zijn niet per se russen..de meeste machtige mannen, manager kennen de kneepjes.. maar die alwetendheid, hmm mss moet je er maar eens naartoe gaan. (ik ben er voor 2 jaar geweest) Tuurlijk is daar veel corruptie, maar die mannen zoals Abramavic dat zijn gewoon zonen van rijke rusissche families.. zoals die altijd hebben bestaan.. okee ooit zal die familie mogelijkerwijze aan de macht zijn gekomen door corruptie, afpersing, enz.. maar daarom is dat zoveel generaties later niet meer het geval. Abramovic bezit gewoon een groot deel van het olie-imperium, en omdat de brandstof zo duur is geworden neemt zijn omzet absurde vormen aan..maar wees maar zeker dat er niets loucher gebeurd dan bij elke andere massaproducent..

Ik heb het ook niet met zo'n hobbyclub van rijke mannen, waar chelsea imo HET grote voorbeeld van is.. zoiets als echte Chelsea players bestaat er niet meer, als ze goed spelen zijn ze helden, als ze wat slechter presteren kopen ze wel een vervanger.. een hecht team creer je daar niet mee imo.. zo zie je bvb dat drogba zich telkens kost wat kost wil bewijzen (en dat vaak ook doet, imo een echte topspits) maar daardoor veel onnodige egoistische acties gaat ondernemen..
-

-Marcus-

Legacy Member
Konstantinovsky zei:
Believe it or not, maar daardoor zit Chelsea nog altijd in de meest gunstige positie.

Chelsea heeft 0,0 schulden, iets wat van de andere topclubs niet kan gezegd worden.

Bijkomend zorgt de dalende dollar ervoor dat aan het vermogen van de (meestal) Amerikaanse eigenaars stevig geknabbeld wordt.
Klik om te vergroten...

Theeft nog in de gazet gestaan dat Chelsea net een pak schulden heeft.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Thaisho zei:
Jama nie vergeten he wa Abra doet en wa Mourinho ooit zegde toen supps klaagden da te duur wa

Hij zegde da ze maar naar opera moesten gaan , ze hebben express de prijzen zo hoog gelegt "50€ en meer ,en dit enkel om de hools en "krapuul" uit stadions te houden

Maar ze straffen er ook de echte die hard fans meer mee dan de hools en "krapuul"
Klik om te vergroten...

Maar het is vaak dat krapuul die de die hard fans zijn en mee de sfeer maken. Probleem ligt em dat ge er 2 soorten in hebt, je hebt de mannekes die stoer willen doen en iedereen ambeteren en je hebt de andere die gaan voor hun club en zich niet laten doen. Ken een paar van die hooligans bij enkele clubs, super kerels en doen geen vlieg kwaad maar 1 iets verkeerd tegen hen en je loopt best zo ver mogelijk weg. En Engeland is serieus kalm op dat gebied tegenwoordig. De tijd van de Chelsea Headhunters, Intercity Firm, Yid Army,... is al lang voorbij. Millwall, Hudderfield en Leeds laten soms nog van zich horen.

Nu het is zoals met veel zaken, het heeft een voor en nadeel.

En zoals je zegt het is zeker niet alleen bij Chelsea dat de sfeer er op achteruit gaat.
p

puni

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Maar het is vaak dat krapuul die de die hard fans zijn en mee de sfeer maken. Probleem ligt em dat ge er 2 soorten in hebt, je hebt de mannekes die stoer willen doen en iedereen ambeteren en je hebt de andere die gaan voor hun club en zich niet laten doen. Ken een paar van die hooligans bij enkele clubs, super kerels en doen geen vlieg kwaad maar 1 iets verkeerd tegen hen en je loopt best zo ver mogelijk weg. En Engeland is serieus kalm op dat gebied tegenwoordig. De tijd van de Chelsea Headhunters, Intercity Firm, Yid Army,... is al lang voorbij. Millwall, Hudderfield en Leeds laten soms nog van zich horen.

Nu het is zoals met veel zaken, het heeft een voor en nadeel.

En zoals je zegt het is zeker niet alleen bij Chelsea dat de sfeer er op achteruit gaat.
Klik om te vergroten...

Dan doen ze wel een vlieg kwaad. Ge kunt uzelf niet harder tegenspreken.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Wat is daar tegenspreken aan?

Ik versta onder geen vlieg kwaad doen, niemand zomaar gaan lastigvallen. Kortom zelf niks beginnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan