Archief - de gouden schoen thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Defkes
Legacy Member
fixer187 zei:nogmaals het is de prijs van beste VOETBALLERdat jij dit begrip anders opvat is jouw zaak natuurlijk.
Fairplay: Conceicao zal telkens de bal wel buiten trappen als iemand van de tegenpartij blijft liggen.
zorgen voor goede sfeer bij medespelers en ploeg, weet jij wat Conceicao allemaal voor de ploeg doet en hoe de sfeer is in het team, ik denk het niet...
Met medespelers bedoel k ook van de tegenstander. En hoe hij die behandelt, konden we vaak genoeg op het veld zien... Stel: een F1 piloot besluit vanaf nu iedereen er af te rammen ipv in te halen (en hij valt zelf niet uit). Dan zal hij de beste prestaties neerzetten. Maar is hij dan de beste pilioot? Imo niet.
Het onsportief gedrag van SC zorgt er voor dat hij imo ook niet de beste voetballer was.
PS: ik hoop zo hard dat het uit een verrassende hoek komt e
(Boussoufa ofzo). Dan gaan de reacties pas tof worden 
.eniac
Legacy Member
fixer187 zei:
Niet zozeer daarop hoor. Er zijn genoeg voorbeeldjes. Dat hij maar 1 keer rood gekregen heeft is het grote argument van de Standard-aanhang om te zeggen dat het zo erg niet is, maar we weten allemaal hoeveel rode kaarten Standard extra had mogen krijgen die ze niet gekregen hebben. De vuile tackles staan me nog helder voor het hoofd tbh.
En idd, De Bilde is GEEN geldig argument. Het Porte-geval was veel later.
fixer187
Legacy Member
Als iemand met een vb afkomt en verkeerde vergelijking is, kan ik ook wat nuance steken in mijn uitsprakenD-1337 zei:
eniac zei:
en "we" weten ook allemaal hoeveel rode kaarten niet hoefde gegeven worden....
Defkes zei:1. Met medespelers bedoel k ook van de tegenstander. Enhoe hij die behandelt, konden we vaak genoeg op het veld zien...
2.Stel: een F1 piloot besluit vanaf nu iedereen er af te rammen ipv in te halen (en hij valt zelf niet uit). Dan zal hij de beste prestaties neerzetten. Maar is hij dan de beste pilioot? Imo niet.
3. Het onsportief gedrag van SC zorgt er voor dat hij imo ook niet de beste voetballer was.
4. PS: ik hoop zo hard dat het uit een verrassende hoek komt e
1. hoe de tegenstanders Conceicao behandelen word dan niet gezegd. Nogmaals zowat iedereen baseert zich op media beelden en teksten...
2. Weeral een vergelijking die suggereerd dat hij iedereen overhoop stampt :naughty:
3. wie dan wel? Kompany en 10tal wedstrijden out was en dus geen punten krijgt of een Wilhelmsson die in een ruime mindere periode zat en die de vallende ziekte heeft
4. Als het iemand moet zijn dat het niet verdient mogen ze van mijn part dan ook hierin serieus overdrijven.
Maar als iedereen wat normaal doet en persoonlijke meningen, clubliefde en hun mening opzij schuift zal men al gauw op Conceicao terecht komen gewoon puur op prestaties....Er zijn er die een andere mening hebben wat de gouden schoen moet zijn, het feit blijft dat het puur op prestaties gericht is.
Defkes
Legacy Member
fixer187 zei:
1. Ik werk regelmatig op Standard en zie dan ook (gratis
) stukken van de match. Dus ik kan het ook in het echte leven zien. Bovendien kan de media de beelden niet manipuleren bij een live uitzending e.2. Idd. Er zijn natuurlijk smerigere spelers (vb Laybutt), maar SC is veel te opvliegend.
3. Dat Wilhelmsson de vallende ziekte tegen heeft, heb ik hier ook al vermeld. En dat Kompany te weinig heeft meegespeeld ook
.4. Als ik naar het totale prentje kijk (voetbalvermogen, fair play,...) kom ik 100% zeker weten bij Boussoufa
. Die man is betrokken bij pakweg 80% van de goals van Gent. Ongelooflijk veel assists, enkele goals en af en toe een mooie dribbel.Hij is niet de leidinggevende figuur als SC of de dribbelaar pur sang zoals Chippen. Hij vormt meer de perfecte mengeling
.
....
Djeck
Legacy Member
hoog niveau?
omg, zijn eerste matchen in de competitie waren imo barslecht. Slechte interventies en kwam soms te laat op cruciale momenten (wat ik compleet snap, als je net uit blessure terug komt). Maar om te zeggen da em hoog niveau was is overdreven, sinds Betis was em weer op niveau, weet nie hoeveel matchen er daarna nog kwamen.
Tbh, de gouden schoen is voor mij passé. Vroeger vond ik het een prestige prijs, maar nu, tis de moeite nie.
omg, zijn eerste matchen in de competitie waren imo barslecht. Slechte interventies en kwam soms te laat op cruciale momenten (wat ik compleet snap, als je net uit blessure terug komt). Maar om te zeggen da em hoog niveau was is overdreven, sinds Betis was em weer op niveau, weet nie hoeveel matchen er daarna nog kwamen.
Tbh, de gouden schoen is voor mij passé. Vroeger vond ik het een prestige prijs, maar nu, tis de moeite nie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.