Archief - De grote wielrenners thread

[Romelus]

Cyclingnews.com Video( 2de filmke )



En niet naief zijn he volderke. Trouwens, bewijs jij mij maar eens dat Ullrich aan het spul zat. Is nooit gepakt en is verder ook nooit schuldig verklaard geweest. Dus even "onschuldig" als Armstrong.

Trouwens, je bevestigd net zelf wat ik denk. Dat hij evengoed aan het spul zat als al de anderen. Ik heb nooit gesproken over meer of minder.

( en verder is mijn vriend geen arrogante blaaskaak )

Och ik kan juist niets bewijzen, dat weet jij goed genoeg. Net als jij niet kan bewijzen dat Lance gepakt heeft. Maar zoals Bambinoh zegt, die discussie blijft terugkeren.
(Uw vriend heeft dan ook nooit de Tour 7 keer gewonnen, ge zou voor minder arrogant worden.)

Hij heeft het trouwens al bewezen in het verleden dat hij zo afrekent met mannen die iets negatiefs over hem zeggen.

Idd, Simeone die in z'n laatste Tour in de rit naar Champs Elysées efkes gaat aanvallen, waarop Lance hem terughaalt. Of had je het daar niet op?

gij zijt redelijk naïef ze als ge denkt da lance er nooit aangezeten heeft

Dan ben ik maar naïef.

en hij mag mss anti-lance zijn, gij zijt zijn tegenpool

True.

[herc]

Dus moet je ze beide, op sportief vlak, over dezelfde kam scheren. En niet afkomen met van die compleet achterlijke dingen als "armstrong's spul was beter". Ik snap niet waarom velen hier zweren bij Ullrich, terwijl ze Armstrong een van de grootste oplichters van de wielergeschiedenis vinden. Gewoon omdat hij won en er mee weg is geraakt?

Achja, de discussie blijft telkens boven komen en blijft zichzelf herhalen .

Niet aan jou gericht Herc, eerder een algemene indruk die sommige Ullrich fans soms nalaten op mij.

Dat mag ik hopen, want zo denk ik niet. Ik heb het gewoon niet voor de persoon Armstrong, maar heb wel veel respect voor de renner Armstrong. Heb verder ook veel respect voor zijn inzet tegen kanker, loop niet voor niets al jaar en dag rond met een livestrong armbandje.

Maar Gerdermann doet toch niets verkeerd? Ze vragen zijn mening en hij zegt gewoon dat zijn terugkeer niet positief hoeft te zijn voor de wielersport. Niks mis mee denk ik, ik blijf erbij dat er velen zo denken ( renners, ex-renners en gewoon fans ). Maar waarom moet je dan zo arrogant en onrespectvol reageren?

"Who the fuck is Gerdemann?" Komaan man. Op 25 jarige leeftijd won hij reeds op een prachtige manier een rit in de tdf en droeg hij geel. Won dit jaar ronde van duitsland na een echt pech seizoen.

Armstrongs reactie staat niet in verhouding met de reactie van Gerdemann.

[F e r o x]

Had je een andere reactie verwacht van Armstrong? Die man rijdt puur op haat en agressie. Hij heeft dat nodig in zijn leven, en dat is de reden waarom hij terug komt. Hij kan niet zonder.

[Method]

Had je een andere reactie verwacht van Armstrong? Die man rijdt puur op haat en agressie. Hij heeft dat nodig in zijn leven, en dat is de reden waarom hij terug komt. Hij kan niet zonder.

Hij zit wel met veel opgekropte frustratie. Hoe kan het anders? 7 jaar en meer aan een stuk die Fransen die u constant lastig vallen. Met zijn status kan hij niet gewoon zeggen: 'F*ck you french losers". Dan zou hij niet meer naar de Tour mogen (gegaan zijn).

[Romelus]

Schumacher eist zijn plek op bij Quick-Step
vr 14/11/08 - Stefan Schumacher heeft de hoop nog niet opgegeven om volgend jaar voor Quick-Step te rijden. Via zijn advocaat eist de op doping betrapte Duitser zijn plaats bij de ploeg van Lefevere op.
Stefan Schumacher testte tijdens de Tour positief op het gebruik van cera, maar toen dat nieuws bekendraakte, had hij al een overeenkomst met Quick-Step. Quick-Step ontbond meteen het contract van de Duitser. Onterecht, meent Schumachers advocaat, want de Internationale Wielerunie (UCI) erkent de tests uit de Tour de France niet.
"Schumacher houdt bovendien vol dat hij onschuldig is", zegt Patrick Lefevere in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen.
"Dit is een lastige zaak voor mij", zegt de Quick-Step-manager. "Schumacher ligt dit jaar niet onder contract bij mij."
"Wat kan ik dan tegen die argumenten inbrengen? Ik ben er niet goed van." Lefevere: "Ik ga hem niet betalen"
Volgens de woordvoerder van de UCI heeft Schumacher geen poot om op te staan, want het UCI erkent de testen die tijdens de Tour werden uitgevoerd wel.
Mogelijk rekt Schumacher zijn strijd tot 1 januari, als zijn contract bij Quick-Step zou ingaan.
"Ik ben niet van plan een renner te betalen die ik om principiële redenen niet in mijn ploeg wil", zegt Lefevere. "Ik ben wel goed, maar niet gek."

Schumacher moet niet hopen, Lefevre wil die helemaal niet terug.

[bambinoh]

Schumachere moet niet hopen, Lefevre wil die helemaal niet terug.

Steekt er in elk contract geen clausule dat als de renner betrapt wordt, het team hem volledig laat vallen?

[Romelus]

Steekt er in elk contract geen clausule dat als de renner betrapt wordt, het team hem volledig laat vallen?

Het probleem is dat de UCI de resultaten van het Franse lab nog niet heeft erkend én dat Schumi (nog) niet bekend heeft natuurlijk.

[manutdfan]

Dat mag ik hopen, want zo denk ik niet. Ik heb het gewoon niet voor de persoon Armstrong, maar heb wel veel respect voor de renner Armstrong. Heb verder ook veel respect voor zijn inzet tegen kanker, loop niet voor niets al jaar en dag rond met een livestrong armbandje.

Maar Gerdermann doet toch niets verkeerd? Ze vragen zijn mening en hij zegt gewoon dat zijn terugkeer niet positief hoeft te zijn voor de wielersport. Niks mis mee denk ik, ik blijf erbij dat er velen zo denken ( renners, ex-renners en gewoon fans ). Maar waarom moet je dan zo arrogant en onrespectvol reageren?

"Who the fuck is Gerdemann?" Komaan man. Op 25 jarige leeftijd won hij reeds op een prachtige manier een rit in de tdf en droeg hij geel. Won dit jaar ronde van duitsland na een echt pech seizoen.

Armstrongs reactie staat niet in verhouding met de reactie van Gerdemann.

Ik ben zelf een groot Armstrong-fan en ik ben het ermee eens dat als Lance zo gereageerd heeft dat dat niet goed is.

Maar wat oa Gerdemann doet is zeker niet goed. Waarom zegt iedereen dat zijn terugkeer niet goed is? Hij doet er toch echt niemand kwaad mee, integendeel... Ik heb ook mijn bedenkingen bij Armstrong(dan heb ik het over eventuele voordelen van medicatie bv.), maar hem in het rijtje Vino, Basso plaatsen is heel onrespectvol en heel onrechtvaardig(en dat is wat die mannen onrechtstreeks doen!).

Dat is gewoon verkeerd. Logisch dat Armstrong gefrusteerd raakt als iedereen hem zo behandelt, niet?

[Romelus]

Kwist niet echt waar ik dit moest plaatsen dusja

ma 17/11/08 - Tom Boonen en Justine Henin zullen zichzelf niet opvolgen als sportman en -vrouw van het jaar. Ze behoren niet tot het lijstje met drie topkandidaten.
Uit een lange lijst van kandidaten, distilleerde Sportpress.be drie genomineerden per categorie. Bij de mannen maken atleet Kevin Borlée, wielrenner Stijn Devolder en veldrijder Sven Nys nog kans op de trofee. Bij de vrouwen blijven atletes Kim Gevaert en Tia Hellebaut en basketbalspeelster Ann Wauters nog over.
De kaureaten worden op zondag 14 december bekendgemaakt in het Casino van Oostende. Er worden ook prijzen uitgedeeld aan de Belofte van het jaar en de Ploeg van het jaar. Genomineerden voor Sportgala 2008

Sportman van het jaar:
Kevin Borlée (atletiek)
Stijn Devolder (wielrennen)
Sven Nys (veldrijden)

Sportvrouw van het jaar:
Kim Gevaert (atletiek)
Tia Hellebaut (atletiek)
Ann Wauters (basketbal)

Beloftevolle jongere van het jaar:
Jan Bakelants (wielrennen)
Elise Matthysen (zwemmen)
Yanina Wickmayer (tennis)

Ploeg van het jaar:
4x100 vrouwen (atletiek)
4x400 mannen (atletiek)
Olympische beloften (voetbal)

Dat zullen de winnaars zijn imo. Ik hoop natuurlijk een verrassing bij de mannen.
Mij is het wel een volkomen raadsel waarom Borlée boven Boonen verkozen werd.

[Archaos]

Dat zullen de winnaars zijn imo. Ik hoop natuurlijk een verrassing bij de mannen.
Mij is het wel een volkomen raadsel waarom Borlée boven Boonen verkozen werd.

Lijken mij ook de logische winnaars

Waarom Borlée boven Boonen wordt verkozen? Het is sowieso al riducuul om prestaties van totaal verschillende sporten met elkaar te vergelijken. De zoveelste domme verkiezing dus.

[clincker]

Omda Tommeke aan de coke zat, al zo vaak genomineerd is geweest, er anders 3 wielrenners geselecteerd waren, Borlée een nieuwe frisse verschijning is in de Belgische sportwereld en dan zeker specifiek in de mannenatletiek, en daarbovenop fantastisch gepresteerd heeft op de Olympische spelen. Dat zijn argumenten die volgens mij voor Borlée en tegen Boonen zijn; voor alle duidelijheid: gewoon enkele die bij mij opkwamen, niet dat ik het met allemaal eens ben maar ik kan me ergens wel vinden in Borlée, of toch alleszins begrijpen en verdiend vinden.
En we kunnen nu natuurlijk weer heel de discussie rond Boonens cokeverhaal gaan herbeginnen, of dit al dan niet mag meespelen of dat dit al dan niet zijn knappe overwinning in Parijs-Roubaix in het niets doet verdwijnen.

Als Sven Nys maar wint, al de rest vind 'k bijzaak. Die mens verdient dit zo ontzettend hard, meer dan wie dan ook.
En waarom zou Bakelandt beste belofte zijn? Denk dat die twee andere zeker evenwaardig hebben gepresteerd met wat hij deed; zeker Elise Mathyssen.

[herc]

Waarom Bakelandts? Omdat die toch bij momenten bewezen heeft de beste belofte te zijn in de wereld. Maar ook de andere 2 hebben zeker zeer sterk gepresteerd, maar het niveau dat hij haalde is toch nog iets hoger denk ik.

Waarom Boonen er niet bij staat, is mij echt een vraag. Ik blijf erbij dat objectief gezien Boonen weer de beste belgische sporter van dit jaar was samen met Sven Nys.

Alle respect voor die andere mannen, wat borlee deed was ook fantastisch, maar niet van hetzelfde niveau.

En als Boonen zijn cocaine verhaal ervoor zorgt dat hij niet genomineerd is, dan moeten ze die subjectieve bullshit maar snel afschaffen wat mij betreft. Het gaat hem hier niet op de sportpersoonlijk, maar het zou hier enkel en alleen om de sportieve prestaties moeten gaan.

[Romelus]

....
Als Sven Nys maar wint, al de rest vind 'k bijzaak. Die mens verdient dit zo ontzettend hard, meer dan wie dan ook.
En waarom zou Bakelandt beste belofte zijn? Denk dat die twee andere zeker evenwaardig hebben gepresteerd met wat hij deed; zeker Elise Mathyssen.

Omdat Bakelants dé Ronde voor klassementsrenners bij de beloften won, nl de Ronde van de Toekomst. Hij is wereldtop en heeft veel klasse. Als er iemand de volgende 10 jaar een grote ronde kan winnen is hij het wel.
Wickmayer staat rond de 60e plaats en heeft dit jaar toch geen uitzonderlijke prestaties neergelegd imo. Elise Matthysen was goed in de OS, maar ze zal de komende jaren nog beter worden en kan de prijs nog paar keer winnen.(Ze is slechts 16 hé)

[Romelus]

Riccardo Ricco wil strafvermindering
ma 17/11/08 - Wielrenner Riccardo Ricco vecht zijn schorsing van twee jaar aan bij het Internationaal Sporttribunaal (TAS). De Italiaan won twee ritten in de Tour, maar gebruikte het verboden product cera.
Het Italiaans Olympisch Comité (CONI) heeft Riccardo Ricco twee jaar aan de kant gezet. Ricco vindt dat hij strafvermindering verdient omdat hij goed heeft samengewerkt met de autoriteiten.
De Italiaan is geschorst tot 30 juni 2010. Het TAS spreekt zich in februari uit over de zaak.

Had ik het niet gedacht, Sella is om exact dezelfde reden die Ricco hier aanhaalt slechts voor 1 jaar geschorst. Ricco heeft groot gelijk dat in hij beroep gaat, mooi gedaan CONI.

[herc]

Zoiets kunt ge toch gewoon niet begrijpen. Den ene krijgt 1 jaar en de andere voor exact dezelfde feiten 2 jaar.

Die rechters die daar zetelen, zijn die mannen ooit wel naart school geweest?

[Cuth]

sinkewitz keert trouwens ook terug na 1jaar schorsing.

[Romelus]

sinkewitz keert trouwens ook terug na 1jaar schorsing.

Gelukkig bij een Tsjechische nobody.

[F e r o x]

Gelukkig bij een Tsjechische nobody.

Maar het is wel een opstapje. Honchar is ook klein begonnen, meer is nu toch weer naar een betere ploeg gegaan. Beste is zoals bij een Beloki/Heras, geen enkele ploeg die ze wilt.

[Romelus]

Maar het is wel een opstapje. Honchar is ook klein begonnen, meer is nu toch weer naar een betere ploeg gegaan. Beste is zoals bij een Beloki/Heras, geen enkele ploeg die ze wilt.

Wat heeft Joseba verkeerd gedaan?

[herc]

Die stond ook op de lijst van fuentes als ik me niet vergis.