Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
-Draco- zei:
Ach ach, sommigen durven nooit voor eigen deur te keren en moeten maar afgeven op anderen. Als je het verschil niet ziet tussen prastepius zijn postings en mijne en de gelijkenis tussen de zijne en jouw laatste twee naar hem toe (laatste twee!!) , ben je toch een pak fouter bezig dan je denkt. Maar uiteraard ben jij een type "zegt iemand anders iets over een speler is het fanboyisme, maar zeg ik hetzelfde over een andere is het gewoon correct". Tja, sterk zeg ik dan
bartreligion zei:
Ten eerste is de vraag nooit "Bailly of Stijnen", maar "Wie hoort onze nr. 1 te zijn", en aangezien hij al opgeroepen is, is Renard een kandidaat. En ten tweede ben jij degene die denkt dat ze enkel iemand kiezen "omdat hij een Waal is", maar heel dat communautair gedoe is sowieso meer een kluif voor de pers geweest als voor de (ex-)spelers en trainers.
Gavin zei:
Is zoiets geen infraction waard?
BleKKie
Legacy Member
hln is wel de referentie 
(maar het zegt wel iets natuurlijk 
)
Serieus nu: het lijkt me wel niet echt aangewezen om 'constant' te wisselen tussen keepers omdat de één nu beter bezig is dan de andere, dit word toch over het algemeen niet gedaan? Pas als de keeper de fouten begint op te stapelen gebeurt dit, net zoals het op clubniveau toegepast wordt.
(maar het zegt wel iets natuurlijk )Serieus nu: het lijkt me wel niet echt aangewezen om 'constant' te wisselen tussen keepers omdat de één nu beter bezig is dan de andere, dit word toch over het algemeen niet gedaan? Pas als de keeper de fouten begint op te stapelen gebeurt dit, net zoals het op clubniveau toegepast wordt.
starspike
Legacy Member
BlackAngel86 zei:hln is wel de referentie
Serieus nu: het lijkt me wel niet echt aangewezen om 'constant' te wisselen tussen keepers omdat de één nu beter bezig is dan de andere, dit word toch over het algemeen niet gedaan? Pas als de keeper de fouten begint op te stapelen gebeurt dit, net zoals het op clubniveau toegepast wordt.
Dat is een uitleg waar ik wel mee zou kunnen leven. Middenin een campagne gebeurt zoiets gewoonweg niet vlug, tenzij de keeper echt punten begint weg te gooien. En ook al denk ik dat Bailly er meer kan winnen, vind ik ook niet dat Stijnen punten wegsmijt (behalve die 0-1 van ons op Brugge twee jaar geleden
)Romelus
Legacy Member
|nfected zei:
Bailly is atm een hype hé, niemand ziet hem hier spelen maar ze zeggen allemaal dat hij supergoed is. En Stijnen is niet bepaald de populairste keeper van België hé.
Ik zou het eerder beschouwen als een mengeling van een "populariteitspoll" en een "kwaliteitspoll".
starspike
Legacy Member
volderke89 zei:
Bailly was al een fenomeen toen ze hem wel zagen spelen...Iedereen dacht dat hij buiten Genk door de mand zou vallen en onder een immense druk bewijst hij het evenzeer en wekt hij interesse van grote clubs op. En de mensen die hem WEL zien spelen (zoals oa de ex-nationale doelman van GROOTMACHT Duitsland) vinden hem absolute top...
Dus nee nee, een hype is hij niet. Hij krijgt gewoon terecht lof. En dat er mensen zijn die dit verhaaltje jaar na jaar proberen te verkondigen is hun zaak, maar het wordt enkel belachelijker met het jaar.
BleKKie
Legacy Member
Prastepius zei:funny
er is dan een pol die bailly verkiest en dan zitten de fcbers aan te halen dat het maar hln is
een pol is een pol eh, duizenden mensen bezoeken die site per dag.
hln telt quapols toch wel beter dan bijv sporza.. gewoon omdat het een groter publiek aanspreekt.
die pol toch, het is me er ééntje
Brick Top
Legacy Member
Piejie zei:Dan nog op HLN.be
Ja, want op de website van de Standard ga je natuurlijk een andere uitslag krijgen.
volderke89 zei:
Idd, de meesten die niet voor Club supporteren zijn tegen Club en dus ook tegen Stijnen. Alle Anderlecht, Standard en Genk-supps stemmen dus niet voor Bailly, maar tegen Stijnen. 't Is volgens mij eerder 90% populariteitspoll en 10% kwaliteitspoll.
Ik zie Bailly persoonlijk wel liever spelen (of zag, want nu zie ik hem nog maar zelden aan 't werk) maar voorlopig zou ik het gewoon houden op Stijnen hoor. Die doet het toch helemaal niet zo slecht bij de duivels? Ok, zijn uithalen op en naast het veld zijn soms niet van de snuggerste maar voor de rest... En bij Club is hij toch duidelijk in vorm dus laat 'm voorlopig ook nog maar onder de nationale lat staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.