Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ph Sp
Legacy Member
Gewoon dezelfde ploeg maar dan De Bruyne op links zetten en Simons eruithalen. Is De Bruyne moe dan kunt ge nog Dembele naar links halen en Defour bvb op het middenveld erbijzetten. Ik begrijp het standpunt van er is nu een systeem laten we daarop doorbouwen, maar met bvb een fitte De Bruyne verandert er een behoorlijk deel dus kan het systeem herzien worden. Het is toch niet dat een ploeg zo wezelijk verandert door een middenvelder weg te halen om meer voor ruimte en dieptegang te kunnen zorgen op een flank?
Achja, kort gesteld: De Bruyne moet feitelijk gewoon spelen.
Achja, kort gesteld: De Bruyne moet feitelijk gewoon spelen.
Weebl
Legacy Member
De Bruyne moét zeker nog niet spelen.
Wat heeft De Bruyne bewezen op Europees vlak? Waarom denk je dat De Bruyne nu al bepalend kan zijn voor de Rode Duivels. Ik ben het zeker niet eens met u nu
.
En ik denk dat ik al weet waarom je van die mening bent.
"Locatie: Hasselt"
Wat heeft De Bruyne bewezen op Europees vlak? Waarom denk je dat De Bruyne nu al bepalend kan zijn voor de Rode Duivels. Ik ben het zeker niet eens met u nu
.En ik denk dat ik al weet waarom je van die mening bent
."Locatie: Hasselt"
exo
Legacy Member
J.Brown zei:
Defour kan ik nog begrijpen (al hoor ik hier zeggen dat hij niet rendeert op rechtsbuiten), DB is nog te onervaren en totaal niet z'n ideale positie. En persoonlijk schat ik, op dit moment zeker, Gillet hoger in op die positie dan Witsel.
Velen vergeten dat Gillet echt wel een uitstekende middenvelder is, helaas overschaduwen zijn dramatische prestaties op de RB dat.
starspike
Legacy Member
Weebl zei:De Bruyne moét zeker nog niet spelen.
Wat heeft De Bruyne bewezen op Europees vlak? Waarom denk je dat De Bruyne nu al bepalend kan zijn voor de Rode Duivels. Ik ben het zeker niet eens met u nu
En ik denk dat ik al weet waarom je van die mening bent
"Locatie: Hasselt"
En Gillet is dat wel op een positie die totaal niet de zijne is? Ik ben zelf geen voorstander van De Bruyne opstellen momenteel en mijn voorkeur gaat uit naar mannen als Legear en/of Hazard. Maar als er niemand beschikbaar is van die namen?
Los daarvan is het duidelijk dat je niet uit Limburg bent, want dan zou je weten dat Hasselt en Genk niet zo fans zijn van elkaar
Er zijn uiteraard Genkies in Hasselt, maar er vanuit gaan dat een Hasselaar automatisch iets zegt owv een Genk voorliefde kan wel eens een brug of 4 te ver zijn.exo
Legacy Member
Cederzo zei:
Heb je Gillet ooit wel eens één volledige match op het middenveld zien spelen? Ik vermoed van niet anders zou je dit niet zeggen. Gillet is een meer dan degelijke middenvelder maar je mag zijn spel op het middenveld niet afrekenen op zijn prestaties als RB bij RSC Anderlecht, iets wat velen wel doen. En dat hij regelmatig zijn goaltje meepikt en dat dat zelfs mooie doelpunten zijn heeft hij al meer dan eens bewezen.
pina
Legacy Member
er wordt hier ook wel overdreven gereageerd hoor. Op die positie heb je enkel witsel als waardig alternatief. De Bruyne als groentje dat het Turkse middenveld moet opvangen? Dat denk ik niet hoor. Witsel en Gillet zijn imo de enige alternatieven. Defour is dat ook niet. Ik zou eerder Witsel kiezen, omdat hij bij standard ook op het middenveld speelt en je mss kan profiteren van de oude automatismen met Fellaini. En technisch is hij denk ik ook wel iets beter dan Gillet, niet echt veel hoor.
Maar daarnaast is Gillet gewoon hetzelfde type middenvelder als Witsel. Maar wat pleit voor Gillet is dat hij verdedigend dan weer een stuk sterker is dan Witsel, hij serieus wat loopvermogen heeft. Bovendien is Gillet een echte flankspeler. Hij heeft ook meer internationale ervaring dan Witsel. Gillet is ook serieus in vorm in zijn offensieve rol bij anderlecht.
Ongeveer gelijklopend zijn imo creativiteit en infiltratie.
Maar daarnaast is Gillet gewoon hetzelfde type middenvelder als Witsel. Maar wat pleit voor Gillet is dat hij verdedigend dan weer een stuk sterker is dan Witsel, hij serieus wat loopvermogen heeft. Bovendien is Gillet een echte flankspeler. Hij heeft ook meer internationale ervaring dan Witsel. Gillet is ook serieus in vorm in zijn offensieve rol bij anderlecht.
Ongeveer gelijklopend zijn imo creativiteit en infiltratie.
The Black Mamba
Legacy Member
_DKsissor_ zei:door een wereldgoal te maken en zijne penalty erin te shotten
En in Partizan ook gescoord.
Gillet heeft schuld aan 1 doelpunt en heeft er 2 gescoord. Dus het is niet zijn fout!
Discussie is trouwens onnodig want iedereen is fit. (bron één avondjournaal)
stormtrooper
Legacy Member
tupw zei:
Ik hoop dat dat sarcastisch was?
Ik vraag mij trouwens af waarom mensen nu al roepen dat De Bruyne erbij moet? Is momenteel fantastisch bezig maar om hem nu al direct in het diepe te gooien tegen Turkije...
Als iedereen fit is van tegen Duitsland laat die dan ook spelen.
Boromir
Legacy Member
Laten we even samenvatten: 2 flanken, 3 beschikbare spelers waarbij (> : beter als)
Dembele links>DeBruyne links>Dembele Rechts> Gillet Rechts> Debruyne Rechts.
@ Trebby op 188: zoals er boven mij al zeiden: maakt m 2 goalen, hoewel hij er 1 binnenlaat. Al de andere mogelijkheden(LeGear,Carcela) is nu eenmaal blesseerd of heeft een ander land gekozen dus deal with it.
Laat DeBruyne nog even rijpen voor op rechts, eventueel een moegestreden dembele vervangen, maar oh man toch niet nu al op het maagdelijke rechts zetten in een belangrijke match tgn en in een stug turkije.
Naar een 4-4-2 lijkt me geen ideaal systeem. Het middenveld krijgt t dan te moeilijk en er is geen aanvaller geschikt of met ervaring genoeg voor in de volle spits naast lukaku te staan. Hoewel misschien wel Vossen als minder diepe spits...
Van Mertens weet ik eerlijk gezegd nauwelijk iets, enkel dat hij vorig jaar een van de beste speler van de hollandse competitie was, hetgeen toch wel iets wil zeggen... Georges zal m wel voor de volgende interlands selecteren denk ik zo. Hem gradueel in de ploeg brengen, nu Carcela zijn keuze gemaakt heeft. Had er toch al in studio 1 iets van laten vallen, dat m Mertens in de mot heeft.
Dembele links>DeBruyne links>Dembele Rechts> Gillet Rechts> Debruyne Rechts.
@ Trebby op 188: zoals er boven mij al zeiden: maakt m 2 goalen, hoewel hij er 1 binnenlaat. Al de andere mogelijkheden(LeGear,Carcela) is nu eenmaal blesseerd of heeft een ander land gekozen dus deal with it.
Laat DeBruyne nog even rijpen voor op rechts, eventueel een moegestreden dembele vervangen, maar oh man toch niet nu al op het maagdelijke rechts zetten in een belangrijke match tgn en in een stug turkije.
Naar een 4-4-2 lijkt me geen ideaal systeem. Het middenveld krijgt t dan te moeilijk en er is geen aanvaller geschikt of met ervaring genoeg voor in de volle spits naast lukaku te staan. Hoewel misschien wel Vossen als minder diepe spits...
Van Mertens weet ik eerlijk gezegd nauwelijk iets, enkel dat hij vorig jaar een van de beste speler van de hollandse competitie was, hetgeen toch wel iets wil zeggen... Georges zal m wel voor de volgende interlands selecteren denk ik zo. Hem gradueel in de ploeg brengen, nu Carcela zijn keuze gemaakt heeft. Had er toch al in studio 1 iets van laten vallen, dat m Mertens in de mot heeft.
starspike
Legacy Member
exo zei:
"Het middenveld" is wel meer dan één positie....
stormtrooper zei:
Ook voor mij de beste optie.
De Bruyne moet van mij niet starten, maar Gillet op de RECHTSMIDDEN? Nee, dan idd liever De Bruyne. Het allerliefste zie ik nog altijd Legear daar gewoon spelen. En ik denk dat dat bij velen het geval is die hier "roepen dat De Bruyne erbij moet". Niet omdat De Bruyne absoluut moet spelen, maar gewoon omdat ze het beter inschatten dan Gillet laten spelen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.